Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 785 руб. 11 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по управлению муниципальным имуществом (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.09.2019, паспорт;

от третьих лиц:

Департамента по управлению муниципальным имуществом: ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2020, удостоверение;

ООО «Управляющая компания «Стандарт»: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 4785 руб. 11 коп. за теплоресурсы, поставленные в период март 2018 года.

Определением суда от 13.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.11.2020.

В судебном заседании 05.11.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к возражениям на отзыв на исковое заявление. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.11.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 07.12.2020.

От истца 04.12.2020 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании 07.12.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии технического паспорта здания (строения) по ул. Попова, д.7/ул. Хохрякова, д.15(1-40) литера А.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по управлению муниципальным имуществом (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 07.12.2020 судебное разбирательство отложено на 14.01.2021.

От ООО «УК «Стандарт» поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили письменные пояснения по делу на исковое заявление.

От Департамента по управлению муниципальным имуществом поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу на исковое заявление

В судебном заседании 14.01.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Договор энергоснабжения №ТГЭ1812-58730/мкд от 01.03.2020 не заключен.

Объект теплоснабжения: подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>.

В период март 2018 года истцом были поставлены энергоресурсы на объекты ответчика на общую сумму 4785 руб. 11 коп.

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Как разъяснено в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного отопления и т.п.).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что обязанность по оплате теплоэнергии устанавливается исходя из данных, указанных в техническом паспорте здания в части включения площади помещения в число отапливаемых помещений здания.

Между тем, тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Отсутствие фактического потребления тепловой энергии может быть обусловлено, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017)

Сторонами в актах от 27.02.2020 и 18.03.2020 с участием представителя управляющей компании МКД ООО «УК «Стандарт» было установлено, что в помещениях ответчика отсутствует система отопления, отопительных приборов не имеется, потребление отопления не ведется, пролегающий обратный трубопровод заизолирован, в связи с чем не может относиться к отопительным приборам.

Следовательно, сторонами было установлено отсутствие фактического потребления тепловой энергии. В связи с чем, не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии в случае установления отсутствия ее фактического потребления.

Как следует из письменных пояснений лиц, участвующих в деле, управляющей компанией ООО «УК «Стандарт», в управлении которой находится многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, было инициировано внесение изменений в технический паспорт здания с целью приведения его в соответствие с имеющимся техническими характеристиками помещений ответчика.

ООО «УК «Стандарт» обратилось в ЕМУП «БТИ» с письмом от 15.05.2020 № 3950, в котором указало на то, что поскольку в помещении ответчика отсутствует нейтральное отопление, площади помещений ответчика необходимо исключить из отапливаемых площадей жилого дома и внести соответствующие изменения в раздел III «Благоустройство площади квартир здания и сооружения» в техническом паспорте.

ЕМУП «БТИ» при обследовании от 04.06.2020 установило, что помещение ответчика является неотапливаемым. В связи с этим, общая площадь данных помещений в размере 333,6 кв.м. исключена из общей площади отапливаемых помещений здания в соответствии с данными Технического паспорта здания (строения) по ул. Попова, 7.

Указанные выше обстоятельства, в том числе подтверждает третье лицо, ООО «УК «Стандарт», в отзыве на исковое заявление от 14.01.2021 №б/н, указывая, что в принадлежащем ответчику помещении отсутствуют отопительные приборы.

В связи с изложенным, доводы истца о том, что в соответствии с техническим паспортом здания помещения ответчика относятся к отапливаемым помещениям здания, является необоснованным и не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец ссылается на зафиксированную сторонами температуру воздуха в помещении, которая выше минимально критической температуры +12С. При этом в двух смежных помещениях № 1 и № 2, через которые пролегает единый сквозной обратный трубопровод, который, по мнению истца является источником тепла, существенно различается температурный режим, в помещении № 2 при наружной температуре воздуха + 3, температура воздуха в помещении всего + 13, то есть практически на уровне минимально критической от промерзания температуры.

Между тем, помещение № 1 (на плане помещения №17-26) общей площадью 123,9 кв.м. передано ответчиком в субаренду для организации пункта общественного питания (кафе) по договору от 25.12.2019.

Согласно акту приема-передачи помещения от 25 декабря 2019 к договору субаренды нежилого помещения, помещение оборудовано встроенной электрической тепловой завесой и тепловой пушкой, являющимися неотъемлемыми частями помещения.

Указанное обстоятельство устанавливает различие температурных режимов в двух смежных помещениях ответчика, в помещении № 1 - нагрев воздуха осуществляется за счет встроенных и иных электроприборов, являющимися источниками тепла. В помещении № 2 - электроприборов не имеется, в связи с чем, температура воздуха в помещении существенно ниже, что также свидетельствует об отсутствии центрального отопления в помещениях.

Как следует из пояснений третьего лица, Департамента по управлению муниципальным имуществом города Екатеринбурга, ответчику на основании договора аренды от 20.03.2018 № 49000641 было передано в аренду помещения по адресу: ул. Попова, 7/ул. Хохрякова, 15 (подвал, помещения № 17-26, площадью 123,9 кв.м). Срок действия договора с 20.03.2018 по 19.03.2023. На основании договора аренды от 15.11.2018 № 49000665 ИП ФИО1. было передано в аренду помещения по адресу: ул. Попова, 7/ул. Хохрякова, 15 (подвал, помещения № 1-16, 27-28, 30-32, площадью 209,7 кв.м). Срок действия договора с 15.11.2018 по 14.11.2023.

Согласно акту обследования помещения от 12.02.2020 по договору аренды от 20.03.2018 № 49000641 отопление отсутствует. Как отражено в акте обследования от 23.11.2020 по договору аренды от 15.11.2018 № 49000665 благоустройство на объекте, в том числе отопление, отсутствуют.

Согласно акту технического состояния нежилого помещения от 27.02.2020, составленному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО1, в подвальном помещении по адресу: <...>, общей площадью-333,6 кв.м, система отопления отсутствует, отопительных приборов не имеется, потребление отопления не ведется.

Актом обследования от 18.03.2020, составленном между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО1, в подвальном помещении по адресу: <...> общей площадью 336,6 кв.м. зафиксировано пролегание обратного изолированного трубопровода системы отопления.

Кроме того, как установлено выше, в связи с отсутствием отопления, общая площадь данного подвального помещения в размере 333,6 кв.м. исключена из общей площади отапливаемых помещений здания в соответствии с данными Технического паспорта здания (строения) по ул. Попова, 7 (общая площадь жилых и нежилых помещений - 2492,3 кв.м., общая площадь отапливаемых помещений - 2158, 7 кв.м.). ЕМУП «БТИ» при обследовании от 04.06.2020 установило, что это помещение является неотапливаемым.

Таким образом, поскольку в помещениях по адресу: <...> общей площадью 336,6 кв.м., отсутствует система отопления, пролегающий обратный трубопровод заизолирован, в связи с чем не может относится к отопительным приборам, в техническом паспорте на здание площадь помещений ответчика исключена из общей площади отапливаемых помещений здания, нагрев воздуха в помещении № 1 осуществляется за счет электроприборов, а температура воздуха в помещении № 2 свидетельствует об отсутствии отопления, постольку фактическое потребление тепловой энергии в помещениях ответчика - отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов