ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-39356/05 от 20.12.2005 АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-39356/05-С5

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2005 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2005 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании 20.12.2005г. дело по заявлению

Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга (заявитель)

к Свердловскому областному государственному учреждению «Центр экологического мониторинга и контроля» (заинтересованное лицо)

о взыскании 300 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Андрющенко М.Н. – гл.гос.налог.инспектор, дов. от 24.08.2005г.

от заинтересованного лица: Поспелова О.В. – специалист, дов. от 20.12.2005г. №8.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено.

Заявитель просил взыскать с заинтересованного лица штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 300 руб. по решению от 20.09.2005г. №145.

В судебном заседании заявитель заявил отказ от требований в сумме 76,20 руб. в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом данной суммы и просит взыскать с заинтересованного лица штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 223,80 руб. Отказ судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части взыскания с заинтересованного лица суммы 76,20 руб. суд прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд,

установил:

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверкаСвердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля» по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 22.08.2005г. №145-13 и вынесено решение от 20.09.2005г. №145.

Данным решением заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 300 руб. за непредставление сведений о доходах физических лиц (6 документов).

В силу п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт непредставления заинтересованным лицом 6 документов, содержащих сведения о выплаченных физическим лицам доходах, заинтересованным лицом признан в судебном заседании. Данное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания и в силу ст.70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает что требования заявителя следует удовлетворить: взыскать со Свердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля» в доход бюджета штраф в сумме 223,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свердловского областного государственного учреждения «Центр экологического мониторинга и контроля» (основной государственный регистрационный номер 1026602954685, адрес: г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, 36-500, г.Екатеринбург, ул.Малышева, 101-131а) в доход бюджета штраф в размере 223,80 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 373 руб.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья И.В.Горбашова