Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 177 844 руб. 52 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Высокий берег», конкурсный управляющий товарищества собственников жилья «Высокий берег» ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2013, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 177844 руб. 52 коп..

Определением суда от 14.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью ознакомления в отзывом ответчика и подготовкой мотивированных возражений на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.11.2020.

В судебном заседании 11.11.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 11.11.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 15.12.2020.

В судебном заседании 20.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по делу с учетом возражений ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по делу. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 20.01.2021 судебное разбирательство отложено на 16.02.2021.

В судебном заседании 16.02.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

товарищество собственников жилья «Высокий берег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я – 608).

Определением от 16.02.2021 судебное разбирательство отложено на 25.02.2021.

В судебном заседании 24.02.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Акта сверки по договору №ТГЭ1812-64428/МКД. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.02.2021 судебное разбирательство отложено на 24.03.2021.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола собрания кредиторов товарищества собственников жилья «Высокий берег» от 26.02.2021. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2019 №ТГЭ1812-64428/МКД (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. А ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении №3 договора. Объект расположен по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 истцом ответчику поставлены теплоресурсы на общую сумму 217149 руб. 40 коп.

С учетом оплат ответчика, за спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 177844 руб. 52 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период тепловой энергии, наличие долга в сумме 177844 руб. 52 коп., ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (о взыскании суммы основного долга).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоресурсы за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в общей сумме 177844 руб. 52 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что нежилые помещения, в которые по мнению истца поставлялась тепловая энергия, не переданы ответчику застройщиком. Кроме того, ответчик указал на отсутствие в спорных помещениях радиаторов отопления до декабря 2018 года.

Как пояснил ответчик, подписывая договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2019 №ТГЭ1812-64428/МКД, ответчик указал, что подписывает указанный договор с учетом протокола разногласий от 20.08.2019, в соответствии с которым пункт 7.1 договора принимается в редакции потребителя (ответчика по делу) в части указания на срок действия договора: «Настоящий договор действует с 01.04.2019 по 31.12.2019 включительно».

Рассмотрев материал дела, судом приняты во внимание доводы ответчика на основании следующего.

В силу пунктов 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2012 N ВАС-3229/12, участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества в силу указанных выше норм права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 18.07.2006 N 373-О моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является дата приемки объекта в эксплуатацию. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги до ввода в эксплуатацию жилого дома и до передачи квартир участником строительства лежит на застройщике.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что установлено статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией.

Ответственным за содержание жилых помещений до передачи их иному лицу во вновь построенных и не введенных в эксплуатацию домах, а, соответственно, и лицом, обязанным вносить плату за коммунальные услуги (в данном случае за поставленную тепловую энергию), является застройщик (Определение ВАС РФ от 25.06.2014 N ВАС-7469/14 по делу N А10-1254/2012).

На сегодняшний момент застройщик (ТСЖ «Высокий Берег») не исполнил свои обязательства, объект (нежилая часть) по адресу <...> не введен в эксплуатацию. Помещения не переданы по акту приема-передачи Участнику строительства ФИО1

Кроме того, как пояснил ответчик, радиаторы отопления были установлены в декабре 2018, что подтверждается актом от 27.12.2018.

Таким образом, в помещениях, расположенных в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <...>:

- встроенное нежилое помещение салон-магазин общей проектной площадью 118,47 кв. м (1 этаж),

- встроенное нежилое помещение салон-магазин общей проектной площадью 66,89 кв. м (1 этаж),

- встроенное нежилое помещение офис №11 общей проектной площадью 67,54 кв. м (2 этаж),

- встроенное нежилое помещение офис №9 общей проектной площадью 81,04 кв. м (2 этаж),

отсутствовали радиаторы отопления до декабря 2018.

Следовательно, данные помещения не могли являться потребителями тепловой энергии.

Истцом данный факт какими-либо относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истец не доказал, что в спорный период он реально мог передать ответчику тепловую энергию в помещение ответчика, т.е. не доказано фактическое потребления тепловой энергии ответчиком, кроме того, следует отметить, что истцом не подтвержден надлежащими доказательствами и расчет задолженности за спорный период, исходя из площади отапливаемых помещений в МКД, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 925 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 №25480.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов