Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53710693 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" с требованием о взыскании 53710693 руб. 65 коп., в том числе 8486504 руб. 95 коп. пеней, начисленных на основании п. 9.5 контракта от 11.10.2017, 1373220 руб. 87 коп. пеней, начисленных на основании п. 9.3 контракта от 11.10.2017, 21488160 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 21971533 руб. 84 коп. авансового платежа, 391273 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 29.03.2019г. по 20.06.2019 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств по возврату аванса.

В судебном заседании 13.09.2019 истец представил дополнительные пояснения по делу (приобщены к делу).

Определением от 13.09.2019 суд объединил в одно производство дела №А60-39527/2019 и №А60-37972/2019, присвоив соответствующему объединенному делу номер №А60-39527/2019.

В судебное заседание 15.10.2019 Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" представило отзыв на исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ", заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных на основании п. 9.5 контракта от 11.10.2017 до 7920737 руб. 95 коп.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" в судебное заседание не явилось, дополнительные доводы не представило.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

По результатам проведенного аукциона в электронной форме (протокол № 0462100000217000038-1 от 11.09.2017, Идентификационный код закупки: 171662302953866230100100540542841451) между акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" (продавец), был заключен Контракт № 00000000020150490002/00000000020150490002/0462100000217000038-0264183-04 от 11.10.2017 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта продавец обязуется в установленных настоящим контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя оборудование – Универсальный пружинно-навивочный станок с ЧПУ (далее – Оборудование) на условиях DDP, Российская Федерация, 454007, г. Челябинск, Тракторозаводский район, проспект Ленина, д.3 согласно INCOTERMS 2010, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное Оборудование. При этом Оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, изготовления не ранее 2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая сумма контракта составляет 27464417 руб. 30 коп., включая НДС 4 189 487 руб. 38 коп.

Обеспечение исполнения контракта осуществляется в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 80 % от начальной (максимальной) цены контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется Продавцом Покупателю в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2.4.3 контракта).

В соответствии с п. 2.4.9 Контракта Авансовый платеж в размере 80% от стоимости контракта Покупатель оплачивает Продавцу в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта и получения от Продавца счета на оплату, в соответствии с условиями пункта 11.16 настоящего контракта и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, но не более суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнения Контракта, в соответствии с п. 2.4.3. настоящего Контракта.

Во исполнение условий контракта истец произвел предварительную оплату (обеспечение исполнения контракта) в размере 21971533 руб. 84 коп. (50%), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.11.2017 № 239.

Перечисление истцом указанной суммы в качестве предварительной оплаты ответчиком не оспаривается.

Срок поставки оборудования установлен пунктом 3.7 контракта - до 01.09.2018 г. ; пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию - 15.11.2018.

В соответствии с п. 3.8 контракта Продавец направляет Покупателю письменное уведомление о готовности Оборудования к поставке не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до даты поставки Оборудования. Досрочная поставка Оборудования разрешается только при условии письменного согласия Покупателя. Частичная поставка и перегрузка Оборудования по настоящему контракту - запрещена.

Согласно п. 3.9. контракта к указанному в пункте 3.7. настоящего контракта сроку Оборудование должно быть изготовлено, при необходимости проведена его инспекция на предприятии Продавца, упаковано, замаркировано, поставлено и сдано Покупателю на условиях настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.10. контракта техническая документация по настоящему контракту должна быть полностью поставлена Покупателю на условиях DDP, Российская Федерация, 454007, г. Челябинск, Тракторозаводский район, проспект Ленина, д.3,согласно INCOTERMS 2010, в сроки и на условиях, указанных в Приложении № 3 к настоящему контракту.

Право собственности на Техническую документацию переходит к Покупателю с даты поставки Технической документации.

Отгрузка Оборудования Продавцом разрешается только после официального письменного разрешения от Покупателя.

В соответствии с п. 6.1. контракта продавец обязан перед упаковкой Оборудования по требованию Покупателя предоставить возможность осуществить инспекцию Оборудования.

Инспекция Оборудования будет производиться в соответствии с Приложением № 4 на заводе Изготовителя за счет Продавца.

Согласно п. 6.2. контракта о результатах инспекции на заводе Изготовителе составляется и подписывается уполномоченными представителями Сторон Протокол с подробным изложением результатов инспекции.

В соответствии с п. 6.3. контракта если при инспекции на заводе Изготовителе не будет обнаружено недостатков, а в Протоколе, указанном в пункте 6.2. настоящего контракта, будет заключение, что Оборудование изготовлено в объеме, соответствующем Приложению № 1 к настоящему контракту и готово к поставке, то Оборудование может быть отгружено Продавцом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил.

В связи с нарушением сроков поставки истец направил в адрес ответчика претензии исх. №16-10/136 от 18.09.2018 и исх. №16-10/136/2 от 26.12.2018с требованием осуществить поставку оборудования, уплатить пени за нарушение срока поставки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку товар, соответствующий условиям контракта, поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензии №16-10/136 от 18.09.2018г., № 16-10/136/2 от 26.12.2018г.

26.02.2019 вследствие существенного нарушения условий контракта со стороны ответчика истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, указанное решение было направлено по электронной почте поставщика, указанной в контракте, а также по почте заказным письмом с уведомлением по адресу поставщика, указанному в контракте. Уведомление об одностороннем расторжении исх. № 428-04/0409, которое было получено заказчиком 18.03.2019

Довод ответчика о том, что уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным и не несет правовых последствий, судом отклоняется в связи со следующим.

Поскольку контракт был заключен и исполнялся по правилам, регулируемым Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), следовательно, и процедура его расторжения, также регулируется нормами Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, требования ч. 12 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчиком выполнены, действия заказчика можно считать надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Дата надлежащего уведомления - 18.03.2019.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, поставщиком устранено не было.

Поскольку надлежащее уведомление исполнителя о принятом решении произведено, решение заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 28.03.2019.

Возражения ООО «МК ИНВЕСТ» относительно довода о несоблюдении порядка расторжения контракта судом отклоняются.

В соответствии с п. 12.4 контракта №00000000020150490002/00000000020150490002/0462100000217000038-0264183-04 от 11.10.2017 (далее - «Контракт»)покупатель, решивший расторгнуть настоящий контракт, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий контракт Продавца не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего контракта. Настоящий контракт считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего контракта. При этом Покупатель обязан оплатить Оборудование, поставленное Продавцом до даты получения Продавцом уведомления о расторжении настоящего контракта.

В связи с неоднократным нарушением со стороны ООО «МК ИНВЕСТ» условий Контракта в его адрес была направлена претензия № 16-10/136/2 от 21.12.2018. В данной претензии было указано, на то, что в случае неудовлетворения указанных в ней требований АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» намерено расторгнуть указанный контракт.

Данная претензия была получена ООО «МК ИНВЕСТ» 09.01.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с неисполнением ООО «МК ИНВЕСТ» требований изложенных в претензии № 16-10/136/2 от 21.12.2018 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» направило в адрес ООО «МК ИНВЕСТ» уведомление о расторжении Контракта № 428-04/0409 от 26.02.2019.

Таким образом, в связи с тем, что период времени между получением ООО «МК ИНВЕСТ» претензии 16-10/136/2 от 21.12.2018 и направлением уведомления о расторжении контракта № 428-04/0409 от 26.02.2019 составляет 48 календарных дней, требования п. 12.4 Контракта со стороны АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» были соблюдены.

Так как в установленный претензией № 16-13/136 от 18.09.2018 срок (31.10.2018), оборудование также поставлено не было, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» вновь была направлена претензия № 16-10/136/2 от 21.12.2018 с аналогичным требованием поставки оборудования в течение 30 дневного срока с момента получения претензии. Данная претензия была получена ООО «МК ИНВЕСТ» 09.01.2019, однако в установленный срок (08.02.2019) оборудование поставлено не было.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с разделом 12 Контракта покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «МК ИНВЕСТ» трижды нарушило срок поставки оборудования, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» правомерно приняло решение о расторжении указанного выше контракта и направило в адрес контрагента уведомление № 428-04/0409 от 26.02.2019.

Довод ответчика о несвоевременном перечислении аванса также судом отклоняется как несостоятельный.

Вместе с тем, согласно п. 2.4.1 Контракта платежи на расчетный счет Продавца осуществляются при условии поступления денежных средств из федерального бюджета РФ на расчетный счет Покупателя. Задержка платежей со стороны Покупателя по причине не поступления денежных средств из федерального бюджета РФ не является виной Покупателя и не может служить основанием для начисления штрафов, пеней, неустойки.

Кроме того, по условиям Контракта, поставка оборудования не была поставлена в зависимость от внесения АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» авансового платежа.

Сумма аванса была перечислена на соответствующий счет ООО «МК ИНВЕСТ» платежным поручением № 239 от 23.11.2017.

Возражения ответчика относительно довода о невозможности расходования денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

В соответствии со ст. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное законодательство Российской Федерации состоит из Бюджетного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о федеральном бюджете, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований о местных бюджетах (далее - закон (решение) о бюджете), иных федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований, регулирующих правоотношения, указанные в статье 1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, территориальные органы Федерального казначейства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляют казначейское сопровождение средств в валюте Российской Федерации, указанных в части 2 (с учетом положений части 3) настоящей статьи, предоставление которых должно осуществляться с последующим подтверждением их использования в соответствии с условиями и (или) целями предоставления указанных средств (далее - целевые средства).

Согласно абз. 3 п.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" казначейскому сопровождению подлежат авансовые платежи по контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключаемым юридическими лицами, получающими субсидии, юридическими лицами, получающими бюджетные инвестиции, указанные в абзаце первом настоящего пункта, а также юридическими лицами, которым предоставляются взносы (вклады), указанные в абзаце втором настоящего пункта, с юридическими лицами - исполнителями по контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются данные субсидии, бюджетные инвестиции и взносы (вклады).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" при казначейском сопровождении целевых средств территориальные органы Федерального казначейства осуществляют санкционирование операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Приказа Минфина России от 28.12.2016 N 244н "О Порядке проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении средств в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов "санкционирование целевых расходов осуществляется в соответствии с представляемыми юридическим лицом в орган Федерального казначейства по месту обслуживания открытого юридическому лицу лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса Сведениями о направлениях расходования целевых средств на год и на плановый период и годов (код формы по ОКУД 0501117) согласно приложению N 1 к Порядку (далее - соответствующий орган Федерального казначейства, Сведения), содержащими направления расходования целевых средств.

Согласно п. 9 Приказа Минфина России от 28.12.2016 N 244н "О Порядке проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении средств в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" соответствие направлений расходования целевых средств, указанных в Сведениях, целям их предоставления обеспечивается при утверждении Сведений для юридического лица, являющегося исполнителем (подрядчиком, поставщиком) (далее - исполнитель) по государственному контракту, контракту учреждения, - соответствующим государственным заказчиком, заказчиком -учреждением либо исполнителем государственного контракта, контракта учреждения, в случае представления им в соответствующий орган Федерального казначейства разрешения государственного заказчика или заказчика - учреждения на утверждение Сведений указанным исполнителем, оформленного в произвольной письменной форме, подписанного руководителем (иным уполномоченным лицом) государственного заказчика или заказчика - учреждения.

Вместе с тем, в 2017 году ООО «МК ИНВЕСТ» в адрес АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» сведения о направлениях расходования целевых средств на утверждения не направлялись, доказательств иного в материалы дела не представлено.

05.12.2017 был принят Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", который начал действовать с 01.01.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" в случаях, предусмотренных настоящей статьей, территориальные органы Федерального казначейства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществляют казначейское сопровождение средств в валюте Российской Федерации, указанных в части 2 (с учетом положений частей 3-6) настоящей статьи, включая остатки средств, предусмотренные частями 11 и 12 настоящей статьи, предоставление которых должно осуществляться с последующим подтверждением их использования в соответствии с условиями и (или) целями предоставления указанных средств (далее -целевые средства).

Согласно п. 3 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" казначейскому сопровождению подлежат авансовые платежи по контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключаемым получателями субсидий и бюджетных инвестиций, указанных в пункте 1 настоящей части, а также получателями взносов (вкладов), указанных в пункте 2 настоящей части, с исполнителями по контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются такие субсидии, бюджетные инвестиции и взносы (вклады).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" при казначейском сопровождении целевых средств, за исключением целевых средств, указанных в пункте 7 части 2 настоящей статьи, территориальными органами Федерального казначейства в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке осуществляется санкционирование расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства.

Согласно п. 4 Приказа Минфина России от 08.12.2017 N 220н "Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" санкционирование целевых расходов территориальным органом Федерального казначейства осуществляется на основании

Сведений об операциях с целевыми средствами на 20год и на плановый период 20 и 20 годов (код формы по ОКУД 0501213) согласно приложению N 1 к Порядку (далее - Сведения), в которых указываются источники поступлений целевых средств в соответствии с Перечнем источников поступлений целевых средств согласно приложению N 3 к Порядку (далее - Перечень источников поступлений целевых средств), а также направления их расходования в соответствии с Перечнем направлений расходования целевых средств согласно приложению N 4 к настоящему Порядку, соответствующие целям (предмету) документа, обосновывающего обязательство.

В соответствии с п. 5 Приказа Минфина России от 08.12.2017 N 220н "Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" Сведения для юридического лица, являющегося исполнителем (подрядчиком, поставщиком) по государственному контракту, контракту учреждения (далее - исполнитель), утверждаются соответственно государственным заказчиком, заказчиком - учреждением либо исполнителем государственного контракта, контракта учреждения в случае представления им в территориальный орган Федерального казначейства разрешения государственного заказчика или заказчика - учреждения на утверждение Сведений указанным исполнителем.

В материалах дела имеется копия сведений о направления расходования целевых средств на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов от 12.01.2018. В соответствии с копией данного документа он был подписан со стороны ООО «МК ИНВЕСТ» генеральным директором 12.01.2018, и утвержден уполномоченным лицом АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» также 12.01.2018, то есть в тот же день.

Таким образом, довод ООО «МК ИНВЕСТ» о невозможности расходования денежных средств, перечисленных в качестве аванса по вине АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» не соответствует действительности.

Довод ответчика об отказе АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от принятия оборудования судом не принимается.

Как уже было указано выше, в соответствии с п. 3.1 Контракта Поставка Оборудования по настоящему контракту осуществляется на условиях DDP, Российская Федерация, 454007, г. Челябинск, Тракторозаводский район, проспект Ленина, д.3 согласно INCOTERMS 2010.

Согласно п. 3.7 Контракта срок исполнения контракта в части поставки оборудования был установлен до 01.09.2018.

Вместе с тем, согласно п. 3.9 Контракта к указанному в пункте 3.7 контракта сроку Оборудование должно быть изготовлено, при необходимости проведена его инспекция на предприятии Продавца, упаковано, замаркировано, поставлено и сдано Покупателю на условиях настоящего контракта.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Продавец обязан перед упаковкой Оборудования по требованию Покупателя предоставить возможность осуществить инспекцию Оборудования. Инспекция Оборудования будет производиться в соответствии с Приложением № 4 на заводе Изготовителя за счет Продавца.

Согласно п. 6.3 Контракта если при инспекции на заводе Изготовителе не будет обнаружено недостатков, а в Протоколе, указанном в пункте 6.2. настоящего контракта, будет заключение, что Оборудование изготовлено в объеме, соответствующем Прилоясению № 1 к настоящему контракту и готово к поставке, то Оборудование может быть отгружено Продавцом.

Таким образом, возможность отгрузки оборудования по данному контракту поставлено в зависимость от проведения инспекции на заводе - производителе.

Инспекция изготовленного оборудования на необходима для проверки соответствия изготовленного оборудования заявленным техническим характеристиками, производительности, требованиям безопасности условий труда и т.д.

В связи с этим на момент инспекции оборудования, у сотрудников АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» должен быть полный объем технической документации.

Объемы и порядок передачи технической документации регламентированы Приложением № 3 к Контракту. В соответствии с указанным приложением, вся техническая документация подлежала передаче в 4 этапа: в течении 10, 30, 90 дней с даты заключения контракта, а также при поставке оборудования.

Вместе с тем ООО «МК ИНВЕСТ» данное обязательство выполнило ненадлежащим образом, что подтверждается имеющейся перепиской (письма: 1123/чф211 от 06.12.2017, 1197/чф211 от 26.12.2017, 37/Л от 27.12.2017, 26/чф211 от 16.01.2018, 15/Л от 25.01.2018, 59/чф211 от 30.01.2018, 132 от 13.02.2018, 26/Л от 15.02.2018, 184/чф211 от 27.02.2018, 28/Л от 28.02.2018, 203/чф211 от 05.03.2018, 38/Л от 07.03.2019, 43/255 от 30.11.2018, 157/18 от 11.12.2018,43/277 от 12.12.2018).

Из представленной переписки следует, что техническая документация передавалась ООО «МК ИНВЕСТ» не своевременно, не в полном объеме, к переданной документации имелись существенные замечания.

Указанные обстоятельства повлекли за собой невозможность проведения инспекции на заводе - изготовителе, и предоставлении разрешения на отгрузку указанного оборудования.

Кроме того, непредоставление сертификата соответствия требованиям технического регламента «О безопасности машин и оборудования» делало эксплуатацию поставляемого оборудования невозможной.

Вместе с тем указанные замечания ООО «МК ИНВЕСТ» устранены не были, техническая документация не предоставлена, оборудование не поставлено, в связи с чем, контракт был расторгнут АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в одностороннем порядке.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате произведенной предварительной оплаты товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставки возникло обязательство по его поставке.

В отсутствие доказательств поставки товара, суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика предварительной оплаты в сумме 21971533 руб. 84 коп.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий договора в части срока исполнения обязательства по поставке продукции со стороны продавца, обоснованность и правомерность одностороннего расторжения договора, отказа истца от товара и предъявления требования о возврате суммы предоплаты, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска о признании сделки - уведомление №428-04/0409 от 26.02.2019 г. АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о расторжении Контракта № 00000000020150490002/00000000020150490002/046210000021700003 8-0264183-04 от 11.10.2017 недействительной и не влекущей правовых последствий, обязании АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» направить ООО «МК ИНВЕСТ» официальное разрешение на поставку в течение 2-х дней с момента вступления в силу решения с установлением судебной неустойки в размере 5 675,98 рублей, за каждый день просрочки, начисляемой с момента всупления в силу решения суда и до момента его исполнения, обязании АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» принять ООО «МК ИНВЕСТ» Комплекс оборудования в объеме согласно СпецификацииПутем фактического принятия оборудования и подписания документов, предусмотренных контрактом, в течение 30-ти дней с момента вступления в силу решения с установлением судебной неустойки в размере 5 675,98 рублей, за каждый день просрочки, начисляемой с момента вступления в силу решения суда до момента его исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения продавцом обязательств по настоящему контракту, последний уплачивает пеню за каждый день просрочки обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом (пеня определяется в соответствии с пунктом 6 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года) и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

C = С_ЦБ х ДП,

где:

C _ЦБ - размер ключевой ставки Банка России, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП х 100%

ДК

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени.

Поскольку ответчик обязательство по поставке товара в сроки, установленные в контракте, не исполнил, истцом начислена неустойка в сумме 7920737 руб. 95 коп за период с 04.09.2018г. по 28.03.2018г. (с учетом принятого судом уточнения).

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 7920737 руб. 95 коп.

Согласно п. 9.3 контракта в случае ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему контракту продавец обязан в течение 5 банковских дней после получения от покупателя соответствующего уведомления уплатить покупателю неустойку в размере 5 % от цены контракта в сумме 1 373 220 рублей 87 копеек (неустойка устанавливается в соответствии с пунктом 4 Правил определения размера штрафа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года).

В связи с этим истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1373220 руб. 87 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 21488160 руб. 10 коп., начисленные за период с 25.11.2017 по 28.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 2.4.10 контракта сумма предварительной оплаты в размере 21971533 рублей 84 копеек по настоящему контракту является коммерческим кредитом. В случае неисполнения контрактных обязательств, Продавец обязан уплатить Покупателю процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2 % от суммы аванса за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, до даты надлежащего исполнения Продавцом своих обязательств. Продавец выплачивает проценты по кредиту в разумный срок, указанный Покупателем в соответствующем требовании.

Учитывая, что ответчиком нарушена обязанность по поставке товара в установленные контрактом сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 21488160 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 391273 руб. 89 коп. за период с 29.03.2019г. по 20.06.2019г., которые просит продолжать начислять с 21.06.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления и учтена ключевая ставка Банка России.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 53947 руб. 11 коп. за период с 29.03.2019г. по 20.06.2019г. по день фактической оплаты долга - 21971533 руб. 84 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21971533 руб. 84 коп. предварительной платы, 7920737 руб. 95 коп. пеней, 1373220 руб. 87 коп. неустойки, 21488160 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 391273 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019г. по 20.06.2019г. с продолжением их начисления с 21.06.2019г. по день фактической оплаты долга - 21971533 руб. 84 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 200000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

2.В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МК ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова