Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39531/2008-С1 по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в лице филиала Свердловская железная дорога)

кЗакрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»

о взыскании 3436774руб. 07коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.А.ГА. – представитель по доверенности от 19.12.2007г. серия 66 Б 053252;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании задолженности в рамках договора от 14.02.2008г. №37 на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод за период с июля 2008г. по сентябрь 2008г. в сумме 3436774руб. 07коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении периода задолженности с января 2008г. по сентябрь 2008г. в размере 3436774руб. 06коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений. Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии документов: положение о дирекции теплоснабжения, приказ от 27.07.2007г. №542/Н с приложением №1, поименованные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном дополнении отзыву, которые приобщены к материалам дела, также указал, что частичную оплату в сумме 979759руб.76коп. подтверждает; также указал, что в контррасчете с 01.04.2008г. применены тарифы, установленные для Дирекции (подразделение ОАО «РЖД»); до 01.04.2008г. должны были применяться тарифы, установленные Главой г.Екатеринбурга.

В порядке ст.ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела представлены копии документов: Положение о Свердловской дистанции гражданских сооружений…, контррасчет суммы задолженности, приказ от 30.05.2006г. №90/НОД-2, Положение о Свердловском отделении – структурном подразделении Свердловской железной дороги…, уведомление от 14.04.2008г., письмо от 24.01.2008г. №12-5/1662, схема относительно структурных подразделений ОАО «РЖД», указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в порядке ст.ст. 41, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о перерыве для подготовки контррасчета в связи с уточнением истцом периода задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку тарифные ставки, по которым, по мнению ответчика, должны быть применены при расчете до 01.04.2008г. и с 01.04.2008г., названы в отзыве (и в пояснениях); спорные счета-фактуры за период с января по сентябрь 2008г. (№8997, 7490, №6257, №5748 с указанием периода возникновения задолженности) названы в исковом заявлении, сумма заявленных требований не изменилась (учитывая уточнение истца в сторону уменьшения на 1коп.).

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Российские железные дороги» (истец) и ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» 14.02.2008г. заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №37 (далее договор). Согласно п. 1.1 договора предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод для нужд собственников и нанимателей жилых помещений, а также собственников и арендаторов нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении абонента (ответчик).

В соответствии с п. 6.1 договора настоящий договор заключается на срок с 01.09.2007г. по 31.12.2008г.

Согласно п.2.1 договора предприятие (истец) обязуется: обеспечивать питьевой водой абонента (ответчик) через водопроводные насосные станции «предприятия» по адресу: ул. Гражданская, 2; ул. Некрасова, 14, в соответствии с приложение №1, являющимся неотъемлемой частью договора, в количестве 1002,2м3/сут., в т.ч. по насосной по ул.Гражданская, 2 - 647,1м3/сут, ул.Некрасова, 14 - 353,1м3/сут.

Соответствующее приложение в материалы дела представлено.

Спор относительно количества принятой в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод между сторонами отсутствует.

Согласно ст.544, п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; правила статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, в т.ч. связанным со снабжением водой.

В п.2.1.2 договора стороны определили, что предприятие обязуется принимать сточные воды от абонента в систему канализации предприятия в размере 1002,2м3/сут, в.т.ч по насосной по ул. Гражданская, 2 - 647, 1м3/сут, ул.Некрасова, 14 - 353,1/м3/сут.

В разделе 4 сторонами согласован порядок расчета и тарифы, а именно: расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, производятся по тарифу за 1м.куб – 8,03руб., за прием нормативных сточных вод в пределах допустимой концентрации загрязняющих веществ по тарифу за 1м.куб. – 5,60руб. Тариф не включает суммы НДС, другие налоги, сборы, взимаемые при исполнении настоящего договора. Предприятие выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится в течение 10 банковских дней после дня поступления платежных документов в обслуживающий предприятие банк (п.п.4.3, 4.4 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в период с 01.01.2008г по 30.09.2008г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению на сумму 4416289руб.82коп. (счета-фактуры №8997, 7490, №6257, №5748 с указанием периода возникновения задолженности), факт оказания услуг в указанный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

До подачи искового заявления ответчиком оплачены услуги на сумму 979789руб.76коп., что подтверждается ответчиком. Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 3436774руб.06коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца холодной воды и оказанных услуг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает в отношении примененных истцом тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, полагая, что до 01.04.2008г. необходимо применять предельно максимальные тарифы, установленные постановлением Главы г.Екатеринбурга №5545 от 30.11.2007г. (водоснабжение – 3,70 руб. за 1 куб.м, водоотведение – 2,20 руб. за 1 куб.м, поскольку в составе ОАО «РЖД» создано новое структурное подразделение - Дирекция по тепловодоснабжению Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее - Дирекция), в отношении которого индивидуальные тарифы не утверждены; тарифы по водоснабжению за 1м.куб – 8,03руб., за прием нормативных сточных вод за 1м.куб. – 5,60руб. установлены для другого структурного подразделения ОАО «РЖД» - Свердловская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения (далее - Дистанция). Указанный довод судом рассмотрен и отклонен, исходя из следующего.

Сторонами договора договор №37 являются ОАО «РЖД» и ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района». В договоре (раздел «Общие положения») установлено: стороны обязуются руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее по тексту – Правила), «Условиями приема сточных во и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г.Екатеринбурга», иными нормативными актами, регламентирующими данный вид деятельности, и настоящим договором.

В разделе 4 договора сторонами согласованы тарифы, по которым осуществляется оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (за питьевую воду за 1м.куб – 8,03руб., за прием нормативных сточных вод за 1м.куб. – 5,60руб., без учета НДС), указанные положения сторонами договора не оспорены, не признаны недействительными. Таким образом, стороны при заключении договора, руководствовались положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет истца соответствует нормам гражданского законодательства и условиям договора №37.

При этом не может иметь правового значения, каким из структурных подразделений ОАО «РЖД» (Дирекцией или Дистанцией) фактически оказывались услуги ответчику, поскольку какие-либо условия о том, что тарифы должны определяться в зависимости от того, каким из подразделений истца оказываются услуги, в договоре №37 отсутствуют. Доводы ответчика противоречат нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом при предъявлении иска государственная пошлина уплачена в большем размере, то в соответствующей части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в лице филиала Свердловская железная дорога) долг в размере 3436774руб.06коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в лице филиала Свердловская железная дорога) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28683руб.87коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (в лице филиала Свердловская железная дорога) из доходов бюджета Российской Федерации 71316руб.13коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2008г. №59582 в составе общей суммы 100000руб.00коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Бирюкова