Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром-СТ" (далее - ООО "Пром-СТ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймейстер" (далее – ООО "СК"Строймейстер") (ИНН <***>, адрес: 62000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.01.2012).

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Пром-СТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "СК"Строймейстер" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, указав на наличие у последнего задолженности в размере 328 916 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011 заявление ООО "Пром-СТ" принято судом, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа назначено в судебном заседании 24.11.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 рассмотрение заявления ООО "Пром-СТ" отложено на 10.01.2012.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО "Пром-СТ", арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-13167/2008 от 19.09.2008 производство по иску ООО «Пром-СТ» к ООО «СК «Строймейстер»о взыскании 458098 руб. 63 коп. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения следующего содержания:

Ответчик признает исковые требования истца по настоящему арбитражному делу в размере 328 916 рублей (стоимость поставленного товара), 30 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) и 10 000 рублей (оплата услуг представителя), всего 368 916 рублей, которые обязуется перечислить на его расчетный счет в следующие сроки:

• 122 972 рубля до 25.09.2008 года,

• 122 972 рубля до 20.10.2008 года,

• 122 972 рубля до 20.11.2008 года.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере:

• 63 000 рублей (стоимость не поставленного товара),

• 16 181 рубль (проценты за пользование чужими денежными средствами),

• 10 000 рублей (оплата услуг представителя).

В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что условия мирового соглашения ООО «СК «Строймейстер» не исполнило, при этом должник фактически прекратил свою деятельность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен.

В силу п.61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.132.04 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из представленных материалов должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра (обследования) помещения от 20.09.2011, а также тем, что вся корреспонденция направленная по юридическому адресу возвращается с отметкой об отсутствии адресата.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.227-230 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «СК «Строймейстер», несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п.2 ст.39 Закона о банкротстве заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «МСОПАУ»).

В соответствии с определением арбитражного суда НП «МСОПАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «СК «Строймейстер» (ИНН <***>) - ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30 000 руб. ежимесячно.

Кроме того, ООО «Пром-СТ» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам в размере 328 916 руб. основного долга, 30 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу этого положения Закона при принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила п.2 и 3 ст.6, п.2 ст.7, п.2 ст.41 Закона. То есть при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и признании отсутствующего должника банкротом действует особый порядок: не принимается во внимание доказанность наличия и размера задолженности.

Однако при установлении судом обоснованности требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа названный особый порядок не применяется, поскольку Закон о банкротстве не делает исключения для решения вопроса об обоснованности требования, предъявленного к отсутствующему должнику с целью включения требования в реестр.

Обоснованность требования, предъявленного к отсутствующему должнику, проверяется судом в общем порядке. Такое требование в силу положений ст.100 Закона о банкротстве должно быть подтверждено судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

Размер требования подтверждён определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-13167/2008 от 19.09.2008 об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, требование уполномоченного органа в отношение включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 328 916 руб. основного долга, признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - управляющего ООО «СК «Строймейстер» (ИНН <***>), в состав третей очереди.

Обоснованность требования о включении в реестр кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, в настоящем судебном заседании не проверяется, поскольку для определения наличия признаков банкротства пени и иные финансовые санкции не учитываются (п.1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а возможность рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и установления размера требований кредиторов (ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») в одном судебном заседании не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» - ФИО2.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 30000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника, в случае недостаточности средств за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Пром-СТ».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6.С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8.Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

9. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 15 мая 2012 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчёт по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймейстер» (ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Пром-СТ» (ИНН <***>) 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11. Требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-СТ» в сумме 328 916 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймейстер».

12.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев