Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Д.Охоткиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-Лес» (далее по тексту – ООО «Тавгар-Лес»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее по тексту – ООО «Альтаир») и индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 101556 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчиков: уведомлены, явка не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с изложенным, по основанию статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Тавгар-Лес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Альтаир» и ИП ФИО1 о взыскании 101556 руб. неосновательного обогащения, солидарно с ответчиков.

Правовым обоснованием иска являются статьи 8, 12, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отказ в части исковых требований к ответчику - ИП ФИО1

Отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований к ответчику - ИП ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2011 года, истец исковые требования с учетом отказа в части исковых требований к ответчику - ИП ФИО1 поддержал, просит взыскать с ООО «Альтаир» сумму неосновательного обогащения в размере 101556 руб.

Ответчик - ИП ФИО1 с иском не согласен, указав в представленном отзыве и пояснив в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2010 года, что между ним и ООО «Альтаир» 30.10.2009 года заключен договор № 30/10/2009 года на предоставление леса на корню, объемом 819 куб.м. на сумму 101556 руб. При заключении указанного договора ООО «Альтаир» в подтверждение права распоряжения леса на корню из арендованного ООО «Тавгар-Лес» лесного фонда был представлен договор № 1/10/2008 на предоставление леса на корню от 01.10.2008 года.

Ответчик – ООО «Альтаир» отзыв не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2011 года, судом по основаниям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.01.2011 года до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2009 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-Лес» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 15.07.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Тавгар-Лес» признано несостоятельным банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 08.08.2009 года.

Определением от 03.02.2010 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-лес» продлен на 3 месяца.

Конкурсный управляющий ФИО4 25.03.2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о признании ООО «Тавгар-Лес» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.04.2010 года ФИО4 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-лес», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

30.10.2009 года между ООО «Альтаир» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 30\10/2009 на предоставление леса на корню.

Согласно пункту 1.1. указанного договора продавец продает объем леса на корню в подготовленных лесосеках на территории арендованного лесного фонда ООО «Тавгар-Лес» по предоставленному ООО «Тавгар-Лес» объему на основании погашения последним задолженности, а покупатель принимает и оплачивает предоставленный объем.

ООО «Альтаир» передало ИП ФИО1 по акту № 23 от 29.12.2009 года 819 куб.м. леса на корню по цене 124 руб. за куб.м. на общую сумму 101556 руб.

Истец полагая, что с момента открытия в отношении ООО «Тавгар-Лес» конкурсного производства, то есть с 15.07.2009 года, ООО «Тавгар-Лес» не имело каких-либо правоотношений с ООО «Альтаир» и не могло и не имело право передавать последнему лес на корню в счет погашения задолженности, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Альтаир» в пользу ООО «Тавгар-Лес» сумму неосновательного обогащения в размере 101556 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо отсутствие у приобретателя установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что с момента открытия в отношении ООО «Тавгар-Лес» конкурсного производства (с 15.07.2009 года) ООО «Тавгар-Лес» не имело каких-либо правоотношений с ООО «Альтаир» и не могло и не имело право передавать последнему лес на корню в счет погашения задолженности.

В силу статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец должен доказать отсутствие между ним и ответчиком правовых оснований для перечисления денежных средств.

В качестве доказательств суммы неосновательного обогащения истцом представлены договор № 30/10/2009 на предоставление леса на корню от 30.10.2009 года, заключенный между ООО «Альтаир» и ИП ФИО1, и акт № 23 от 29.12.2009 года на предоставление леса на корню, согласно которому ООО «Альтаир» передало ИП ФИО1 819 куб.м. леса на корню по цене 124 руб. за куб.м. на общую сумму 101556 руб.

Между тем, из материалов дела усматривается, что письмом от 17.09.2009 года ООО «Тавгар-Лес» обратился к директору ООО «Альтаир» в счет погашения задолженности ООО «Тавгар-Лес» по договору № 1-10 от 18.10.2007 года предоставить лес на корню в форме оплаченных ООО «Тавгар-Лес» на общий объем 15000 куб.м., гарантировав предоставление леса на корню в размере 60 руб. за 1 куб.м.

01.10.2008 года между ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Альтаир» был заключен договор № 1/10/2008 на предоставление леса на корню, согласно которого ООО «Тавгар-Лес» продает объем леса на корню в подготовленных лесосеках на территории собственного арендованного лесного фонда, а ООО «Альтаир» принимает и оплачивает предоставленный объем в размере 22000 куб.м. по цене в размере 60 руб. за 1 куб.м. на основании заявки от 01.10.2008 года не предоставление леса на корню (приложение в договору № 1/10/2008 от 01.10.2008 года) (п.1.1., 1.2. договора). Продавец предоставляет оговоренный договором объем леса на корню в счет выполненных покупателем объем работ по договору № 1-10 от 18.10.2007 года (п.4.2. договора).

Актами взаимозачета от 28.10.2008 года ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Альтаир» произвели зачет взаимной задолженности на общую сумму 2640901руб. 88 коп.

Из пояснений ИП ФИО1 следует, что между ним и ООО «Альтаир» 30.10.2009 года был заключен договор № 30/10/2009 годана предоставление леса на корню, объемом 819 куб.м. на сумму 101556 руб. При заключении указанного договора ООО «Альтаир» в подтверждение права распоряжения леса на корню из арендованного ООО «Тавгар-Лес» указанного лесного фонда был представлен договор № 1/10/2008 на предоставление леса на корню от 01.10.2008 года.

Кроме того, ИП ФИО1, в материалы дела представлено письмо директора ООО «Тавгар-Лес», из которого следует, что лесосеки, имеющиеся у ООО «Тавгар-Лес» согласно декларации на 2009 год, переданы ООО «Альтаир» по договору № 1/10/2008 на предоставление леса на корню от 01.20.2008 года, заключенному по инициативе ООО «Тавгар-Лес», ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Альтаир» произвели списание части задолженности ООО «Тавгар-Лес» перед ООО «Альтаир» предоставлением от ООО «Тавгар-Лес» счетов на оплату предоставленного леса на корню.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Альтаир» в спорный период существовали договорные отношения купли-продажи, в рамках которых ООО «Альтаир» приобрело у ООО «Тавгар-Лес» объем леса на корню в подготовленных лесосеках на территории собственного арендованного лесного фонда в размере 22000 куб.м.

Таким образом, истец не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что ООО «Альтаир» передав ИП ФИО1 по акту № 23 от 29.12.2009 года 819 куб.м. леса на корню на общую сумму 101556 руб., действовал в отсутствие оснований для получения денежных средств.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии длительных правоотношений между ООО «Альтаир» и ООО «Тавгар-Лес», проведении расчетов.

Поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика и его размер, требования истца о взыскании с ответчика 101556 руб. признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 4046руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по иску в части исковых требований к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 прекратить.

2. В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-Лес» отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-Лес» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 4046 (Четыре тысячи сорок шесть) рублей 68 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Рогожина