Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации муниципального образования город Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 426 руб. 09 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09 сентября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

12 сентября 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "МРСК УРАЛА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МО город Нижний Тагил в лице Администрации муниципального образования город Нижний Тагил о взыскании денежных средств в сумме 98 426 руб. 09 коп., составляющих задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с апреля 2018 по март 2019 в жилой дом по адресу: ул. Менделеева,д.45.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика 1100 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с получением сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением от 10.07.2019 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не представлено свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество (жилой дом по ул. Менделеева,45), следовательно, МО г. Нижний Тагил не является наследником спорного имущества и не может отвечать по долгам третьих лиц, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В арбитражный суд 08 июля 2019 года поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ОАО «МРСК Урала» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области с 01.04.2018 г. согласно приказу Минэнерго России «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от 23 марта 2018 г.№ 180.

В период с 01.04.2018 по 31.03.2019 истец осуществлял поставку электрической энергии в жилой дом по адресу ул. Менделеева, д. 45. Количество потребленной электрической энергии за указанный период составило 32085 кВт/ч на сумму 98426,09 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию собственником жилого дома в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по адресу: ул. Менделеева, д. 45, являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 умерла 07.04.1996 года.

С целью выяснения вопроса о переходе права собственности на жилой дом истцом сделан запрос нотариусу. В соответствии с ответом нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств оправе на наследство со дня смерти к нотариусу не обращался.

Согласно Выписке из ЕГРП в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом по адресу: ул. Менделеева, д. 45 зарегистрированных прав так же значится.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 1151 ЕК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1152 ЕК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ЕК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ЕК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

С учетом изложенного, в отсутствие наследников на указанное имущество, право собственности на жилой дом перешло муниципальному образованию г. Нижний Тагил в силу прямого указания закона.

На основании статьи 544 ЕК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая положения ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и сложившуюся единообразную правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабжения (постановление Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 г. № 2255/10; Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 № 306-ЭС15-10629 по делу № А12-14120/2014).

Также Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 г. № 14 указал, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, потребление ответчиком электроэнергии осуществлялось в рамках фактически сложившихся договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-54390/2018 установлено, что в случае признания данного имущества (жилой дом по ул. Менделеева, д. 45) выморочным, в силу закона в заявленный период времени собственником спорного жилого дома может являться муниципальное образование г. Нижний Тагил, со всеми вытекающими из данного факта последствиями».

В соответствии с п. 82 Правил № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, ответчик не представил доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной на указанный объект в спорный период.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 98 426 руб. 09 коп.

Ознакомившись с возражениями ответчика, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу пункта 19 Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 21 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, в отсутствие данных о регистрации права собственности в ЕГРП за ФИО2, а также судебного решения о признании права собственности за данным лицом в силу приобретательной давности, не имеется оснований считать ее законным владельцем жилого дома №45 по ул. Менделеева, а равно лицом обязанным производить оплату коммунальных услуг.

Иное противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ, в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Довод ответчика о том, что муниципальное образование не быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя ввиду не получения им в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса свидетельства о праве на наследство, судом отклонен, исходя из следующего.

Из разъяснений, изложенных в 17. «Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа» По вопросам применения законодательства о защите права собственности и других вещных прав, а также земельного законодательства (По итогам заседания, состоявшегося 14 июня 2012 года в г. Челябинске) при рассмотрении требований кредитора о взыскании долгов наследодателя за счет выморочного имущества рекомендуется исходить из следующих положений.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса свидетельства о праве на наследство. При этом суд для определения того обстоятельства, является ли имущество выморочным, может привлечь к участию в деле нотариуса, к полномочиям которого относится ведение наследственного дела после умершего лица.

Кроме того, в случае уклонения наследника выморочного имущества от получения свидетельства о праве на наследство бездействие государственных органов или органов местного самоуправления по месту открытия наследства может быть признано незаконным в порядке, предусмотренном гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса, по заявлению заинтересованных лиц. В резолютивной части решения суд обязывает государственный орган (орган местного самоуправления) обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Урала» неоднократно направляло в адрес ответчика письма о принятии последним в муниципальную собственность в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами и нормами права выморочное имущество -жилой дом №45 по ул. Менделеева (письмо № СЭ/29.1.3/4166 от 14.11.2018, № СЭ/29.1.3/628 от 06.02.2019,№ СЭ/29.1.3/1957 от 22.04.2019), однако, ответчик до настоящего момента так не обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных норм.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1100 руб., понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного объекта.

Расходы, понесенные истцом в связи с получением им выписки из ЕГРП, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 106, 101, 110 АПК РФ).

Понесенные расходы истца подтверждены представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРП и платежным поручением № 35322 от 24.09.2018г. на сумму 1100 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на получение выписки из ЕГРП документально подтвержден, следовательно, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1100 руб. на основании ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины (3937 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 63 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 530-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» за счет казны муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» денежные средства в сумме 98 426 рублей 09 копеек – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в жилой дом по адресу: ул. Менделеева, д.45, в период с апреля 2018 года по март 2019 года.

3. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» за счет казны муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» судебные расходы, в том числе: 3 937 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; 1100 рублей – в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Возвратить акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 38346 от 11.10.2018 в составе суммы 2000 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Ю. Франк