Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О.Игошиной, рассмотрел в судебном заседании 07.12.11 дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Заявитель)

к старшему судебному приставу Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее - Ответчик)

с участием Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – Третье лицо)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от Заявителя: ФИО3, доверенность от 05.12.09, ФИО1, свидетельство серия 66 №005522714

от Ответчика: не явился, извещен.

от Третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено. От Заявителя поступило ходатайство о привлечении Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга в качестве соответчика. Ходатайство отклонено. От Заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено. От Заявителя представлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено в редакции от 08.11.11. От Заявителя поступило ходатайство об истребовании от Третьего лица материалов регистрационного дела на индивидуального предпринимателя ФИО4 Ходатайство отклонено. Также заявлено ходатайство об истребовании от службы судебных приставов Кировского района г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области материалов исполнительного производства на индивидуального предпринимателя ФИО4. Ходатайство отклонено, поскольку материалы исполнительного производства уже были истребованы при назначении дела Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Ответчика, выразившееся в неорганизации контроля за выполнением требований исполнительного листа от 08.06.10 № АС 002192366.

Ответчик заявленные требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.11 по делу № А60-53780/2009 был выдан исполнительный лист от 07.07.11 серии АС № 002192366 об обязании Третьего лица устранить допущенное нарушение путем государственной регистрации прекращения деятельности Заявителя в качестве индивидуального предпринимателя с выдачей соответствующего свидетельства.

Указанный исполнительный документ 12.08.11 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области и принят Ответчиком.

Указанное обстоятельство Ответчиком не оспаривается и отражено в отзыве.

При обращении 12.10.11 за статусом исполнительного производства у старшего инспектора делопроизводства ФИО5 было выяснено, что в электронной базе учета исполнительных производств исполнительного производства на основании исполнительного листа от 07.07.11 серии АС № 002192366 на исполнении не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались меры по организации работы с поступившим исполнительным документом в соответствующем подразделения судебных приставов, по обеспечению своевременного и полного исполнения судебными приставами-исполнителями отмеченного выше судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2.

Обязать старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа от 07.07.11 серии АС № 002192366 в течение сроков установленных законом.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов