Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Регион-Групп» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 327 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 290 266 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.09.2018г.

18.09.2018г. от ответчика поступил отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018г. назначено судебное заседание на 12.11.2018г.

12.11.2018г. от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018г. судебное заседание отложено на 06.12.2018г.

05.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец в судебном заседании пояснил, что истребуемый ответчиком журнал учета заявок жителей за 2015 год у него отсутствует, о чем ответчику известно.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 06.10.2018г. судебное разбирательство отложено на 11.01.2019г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представитель ответчика сообщил специалисту судьи по телефону о том, что представитель ответчика попал в ДТП.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.01.2019г. до 11 час. 50 мин.

15.01.2019г. судебное заседание продолжено.

Истец поддержал в судебном заседании исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Урал Регион-Групп» (исполнитель) 01 июня 2015 г. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с условиями которого заказчик (истец) по поручению собственников помещений жилых домов на основании договоров на управление жилыми домами, заключенных между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Городская управляющая компания», и указанными собственниками помещений жилых домов, в целях обеспечения содержания и текущего ремонта многоквартирных домов и придомовых территорий, входящих в состав общего имущества собственников МКД, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилых домов и придомовых территорий, входящих в состав общего имущества собственников МКД, по адресам, указанным в Приложении №1 договора.

По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет осуществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции) в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. В договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя (комплекс мероприятий по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома)

Предметом спорного договора от 01.06.2015 является оказание услуг по техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД).

Заключив договор от 01.06.2015, истец обязанности по содержанию общедомового имущества жилищного фонда и осуществлению текущего ремонта имущества и придомовых территорий передал истцу.

Договор не содержит конкретных перечней работ и не содержит положений, который позволяли бы их различить, в связи с чем следует руководствоваться понятиями (терминами), которые содержатся в Правилах № 170. Суды правомерно отклонили довод ответчика о необходимости руководствоваться понятием "содержание общего имущества в многоквартирном доме", которое используется в постановлениях Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и от 03.04.2013 № 290, поскольку данные нормативные акты, которыми утверждены соответственно Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, не разграничивают "работы по содержанию жилых домов" и "работы по текущему ремонту", рассматривая вторые частью первых. В соответствии с пунктом 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: 1) управление жилищным фондом, 2) техническое обслуживание и ремонт инженерных систем и строительных конструкций зданий, 3) санитарное содержание. В свою очередь, техническое обслуживание включает в себя: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовку к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт. В силу раздела II Правил техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Перечень работ по содержанию жилых домов содержится в Приложении № 4 к Правилам № 170, а перечень работ, относящихся к текущему ремонту, содержится в Приложении № 7 к указанным Правилам.

Согласно п. 3.2 исполнитель обязуется:

3.2.1. Для осуществления деятельности по настоящему договору оказывать услуги по санитарному, техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем многоквартирных домов;

3.2.2. В течение двух месяцев после заключения настоящего договора совместно с представителем Заказчика произвести приемку многоквартирных домов с составлением актов их технического состояния.

3.2.3. По окончании приема-передачи общего имущества многоквартирных домов (п.3.2.2.) в течение 15 суток представить на согласование годовой график профилактических работ по обслуживанию жилищного фонда, предусмотрев в нем работы по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации.

В течение 2-х месяцев со дня заключения договора представить на согласование годовой график профилактических осмотров жилищного фонда.

Согласно п. 3.2.4. договора обслуживающая организация (исполнитель) обязалась обеспечить качественное предоставление услуг по настоящему договору (п.3.2.1), а согласно п. 3.2.29 – выполнять требования действующих нормативно-правовых актов, правил, инструкций, методических рекомендаций и т.д. в сфере технической эксплуатации жилищного фонда, а также требования, приведенные к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2.6. исполнитель обязан ежемесячно до 25 числа предоставить заказчику отчет о выполнении заявок потребителей, а также по запросу заказчика немедленно предоставить на проверку журналы регистрации заявок.

Качество услуг (работ), выполняемых исполнителем по настоящему договору оценивается заказчиком и фиксируется в заключении по проверке выполнения условий договора, которое составляется совместно с исполнителем ( п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора заказчик на основании заключений, указанных в п. 5.1. настоящего договора до 25 числа отчетного месяца совместно с исполнителем составляет акты приемки выполненных работ.

Порядок оплаты работ определен сторонами в пункте 2.3 договора следующим образом: в размере 65% от оплаченных Заказчику денежных средств собственниками (потребителями) помещений МКД, перечень которых установлен в Приложении №1 к договору, от услуги содержание и текущий ремонт, за содержание общедомовых приборов учета. Заказчик получает денежные средства в размере 35% от оплаченных собственниками (потребителями) помещений МКД, перечень которых установлен в Приложении №1 к договору, по действующему на доме тарифу. Получаемые Заказчиком средства расходуются на осуществление функций управления домом, аккумуляция средств на текущий ремонт, из расчета 80 коп. за 1 кв.м. начисляемой площади квартиры в месяц. Обеспечение аварийного обслуживания Заказчик оплачивает 12 000 руб. в месяц. Аккумулируемые средства за текущий ремонт, при их наличии, Заказчик перечисляет Исполнителю, для проведения последним такого ремонта, в случае если такой ремонт требуется. Не проведение Исполнителем работ по текущему ремонту, в связи с отсутствием выделенных средств Заказчиком в необходимом объеме, не является нарушением договора со стороны Исполнителя.

Общая оплата работ по договору за 2015 год составила 1 327 000 (один миллион триста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом .2.3 договора предусмотрено, что установленные в п. 2.1 договора денежные средства перечисляются исполнителю 1 раз в 5 дней.

Заказчик своевременно исполнил свои обязательства по оплате работ и перечислил на расчетный счет исполнителя сумму в размере 1 327 000 рублей, что подтверждается реестром перечисленных денежных средств за 2015 год, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение своих обязательств ( п. 3.1.7. договора) приемку выполненных работ совместно с представителем заказчика и оформлением соответствующих документов – актов выполненных работ, не представил.

Кроме того, приемка многоквартирных домов в нарушение п. 3.2.2 договора в течение 2-х месяцев после заключения договора совместно с представителем заказчика также не произведена, актов приемки многоквартирных домов не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Исполнителем не предоставлены заказчику следующие документы, оформление которых предусмотрено условиями договора:

-годовой график профилактических работ по обслуживанию жилищного фонда, предусмотрев в нем работы по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации;

-график профилактических осмотров жилищного фонда;

-акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.1. исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации несет материальную ответственность в полном объеме причиненных заказчику и потребителю убытков (ущерба), явившихся следствием неправомерных действий (бездействий) исполнителя при выполнении работ в рамках настоящего договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается следующим.

В статье 210 Жилищного кодекса установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (статья 244 Кодекса).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Кодекса).

Аналогичное требование закреплено в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 290 Кодекса и пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.8. Правил N 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом (организация эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами); техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт); санитарное содержание (уборка мест общего пользования; уборка мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями).

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил необходимые доказательства, подтверждающие, что им оказаны услуги истцу, учитывая статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую обязанность по оплате только тех услуг, которые фактически оказаны.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказан факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома: не представлены договоры подряда на техническое обслуживание, акты выполненных работ, счета-фактуры, первичная документация, свидетельствующая об исполнении договоров о техническом обслуживании, не представлены доказательства ведения журналов регистрации заявок, дежурного журнала, доказательств поступления и регистрации заявок, а также не представлено доказательств передачи заказчику актов сдачи-приемки работ, комплекта отчетной документации.

договоры подряда на техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома (далее - МКД).

В отзыве на иск ответчик указал, что акты выполненных работ направлены истцу для подписания, однако в установленные договором сроки не возвращены, следовательно, работы считаются принятыми. В приложении к отзыву указаны сопроводительные письма от 26.02.2016г., 22.11.2016г., однако самих писем не представлено.

Работы должны быть выполнены с июля по декабрь 2015 года, однако никаких совместных актов, как того требуют условия договора, в материалы дела не представлено, доказательств уведомления истца о необходимости принятия работ и оформления актов материалы дела также не содержат.

Кроме того, из представленных актов выполненных работ, не представляется возможным определить, по каким многоквартирным домам оказаны услуги, какие работы выполнены ответчиком, в каких объемах и в каких многоквартирных домах жилфонда истца.

Факт оказания ответчиком тех или иных услуг и принятие их истцом должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости услуги.

При таких обстоятельствах дела требование истца о возврате в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных ответчику по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту строительных конструкций и инженерных систем общего имущества многоквартирных домов от 01.06.20015г. в размере 1 327 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 266 руб., 15 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начислены истцом в размере 290266 руб. 15 коп. за период с 01.01.2016г. по 10.07.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов аз пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрено, в удовлетворении заявления судом отказано.

В материалы дела истцом представлена претензия от 04.07.2018г. с требованием возвратить денежные средства в размере 1 327 000 руб. и почтовая квитанция от 04.07.2018г. в подтверждение направления претензии в адрес ответчика.

Ответчик направленную истцом претензию получил и оставил без удовлетворения. Данный факт подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Между тем, сторонами установлен максимальный срок направления ответа на претензию 30 календарных дней со дня ее получения , однако до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Непредставление с претензией оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий документов не может считаться несоблюдением претензионного порядка, поскольку такие последствия не предусмотрены частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под несоблюдением претензионного порядка понимается - непредставление доказательства направления претензии, несоблюдение установленного 30-дневного срока для ответа на претензию.

Надлежащим соблюдением претензионного порядка является направление претензии и истечение установленного законом 30-дневного срока.

Так, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 и п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемой ситуации ответчик, получив направленную претензию, изложенные в ней требования добровольно не исполнил. Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по мирному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, является несостоятельным.

Государственная пошлина в размере 29 173 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в её уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Регион-Групп» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» 1 327 000 (один миллион триста двадцать семь тысяч) рублей в качестве неосновательного обогащения, 290 266 (двести девяносто тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2016 по 10.07.2018г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Регион-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 173 (двадцать девять тысяч сто семьдесят три) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова