Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю.Щербаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – заявитель)

к Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа "Мемориал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заинтересованное лицо)

о взыскании 327757 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2012, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2012, паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

Определением от 01.10.2012 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа "Мемориал" о взыскании 327757 руб. 80 коп., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц в размере 127639 руб. 20 коп., соответствующие суммы штрафов в размере 85245 руб. 70 коп., пени по ЕНВД в размере 16629 руб. 16 коп., штраф по ЕНВД в размере 98243 руб. 74 коп.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, считают заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того заинтересованным лицом заявлено ходатайство о взыскании с заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением № 2 от 31.08.2008 начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Свердловской (на сегодняшний день Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Муниципальное унитарное предприятие Нижнетуринского городского округа «Мемориал» привлечено к ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 20% от суммы задолженности в сумме 88915 руб. 20 коп., неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы с физических лиц в сумме 229 руб. 00 коп.; в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за несвоевременное перечисление налога в размере 101265 руб. 00 коп., кроме того, предложено перечислить суммы не полностью уплаченных налогов: НДФЛ в сумме 445720 руб. 00 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Нижнетуринского городского округа «Мемориал» привлечено к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД в результате неправомерных действий (бездействий), выразившихся в не исчислении ЕНВД в виде штрафа в размере 12912 руб. 00 коп., за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по ЕНВД по месту учета (п. 2 ст. 119 НК РФ) в размере 153173 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за несвоевременное перечисление налога в размере 16853 руб. 00 коп.., кроме того предложено перечислить суммы не полностью уплаченных налогов: ЕНВД в сумме 64560 руб. 00 коп.

Всего по решению № 2 от 31.03.2008 сумма доначисленного налога на доходы физических лиц и соответствующих пени, штрафа составила 636129 руб. 20 коп., сумма доначисленного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штрафа составила 230645 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного решения инспекцией выставлено требование № 6938 от 28.04.2008 об уплате налогов, соответствующих сумм пени и штрафов по результатам выездной налоговой проверки.

Требование инспекции налогоплательщиком исполнено частично.

На сегодняшний день задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц составляет 127639 руб. 20 коп., по штрафу – 85245 руб. 70 коп., по пени по ЕНВД сумма составляет 16629 руб. 16 коп., по штрафу по ЕНВД – 98243 руб. 74 коп., в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Как следует из доказательств, представленных заинтересованным лицом, задолженности по уплате сумм, выставленных в требовании № 6938 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.04.2008 по состоянию на момент обращения с заявлением в суд у Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа «Мемориал» не имелось.

13.06.2008 налоговым органом было вынесено Решение № 324 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. В состав взыскиваемой суммы входили суммы, указанные в требовании № 6938 от 24.04.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

24.06.2008 по указанному исполнительному документу - Решению от 13.06.2008 было возбуждено исполнительное производство, которое 07.12.2010г. в связи с исполнением было окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства от 07.12.2010 была направлена сторонам.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа «Мемориал» задолженности в общей сумме 327757 руб. 80 коп.

Однако уважительных причин пропуска срока заявителем не указано, в связи с чем суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области следует отказать.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о взыскании с заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Заявитель с данным ходатайством ознакомлен, возражений не представлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 18.10.2012, квитанцию № 000448 от 31.10.2012 на сумму 10000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Определенная сумма стоимости услуг по подготовке отзыва в арбитражный суд и представительству в арбитражном суде первой инстанции является разумной. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату юридических услуг произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых ко взысканию расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121). Поскольку заявителем не представлено доказательств в части чрезмерности размера предъявляемой ко взысканию суммы расходов, требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области в пользу Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа "Мемориал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова