Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., рассмотрел дело №А60-39849/2016

по иску Закрытого акционерного общества "МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании 114201 руб. 83 коп., в том числе задолженности за поставленный по договору № 30/10 от 29.10.2015 товар в сумме 101390 руб. 51 коп., задолженности за услуги, связанные с перевозкой груза, в размере 6033 руб. 69 коп., пени за пропуск срока оплаты за поставленный товар в размере 1977 руб. 11 коп. и процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, в размере 4800 руб. 52 коп. Истец, также, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 150 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4426 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" обратилось в суд с ходатайством об объединении однородных дел, в которых участвуют истец и ответчик в одно производство для совместного рассмотрения (а именно – дела №А60-39847/2016, №А60-39845/2016, №А60-39849/2016, №А60-39892/2016) и рассмотреть объединенные в одно производство дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, определением от 19.10.2016 дела №А60-39845/2016, №А60-39847/2016, №А60-39849/2016, №А60-39892/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, при этом объединенному делу присвоен номер №А60-39849/2016.

Определением от 19.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное судебное заседание на 21.11.2016 на 16 час. 30 мин.

07.11.2016 от ЗАО "МЗЗЧ" поступили письменные пояснения.

21.11.2016 от ответчика поступило дополнение к отзыву, из которого следует, что по состоянию на текущую дату ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" не получено от истца никаких пояснений по его требованиям по объединенному делу. У ответчика отсутствуют: требования истца в целом по договору, расчет суммы иска, расчет суммы пени, расчет суммы законных процентов, расчет и доказательства сумм судебных издержек.

Также ОАО "КАЛУГАТРАНСМАШ" указывает, что истец не предоставил свою позицию относительно заявленных ответчиком возражений касательно суммы основного долга, в том числе в части осуществленных ответчиком платежей и встречных поставок.

В предварительном судебном заседании ЗАО "МЗЗЧ" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1441310 руб. 96 коп., транспортные расходы в сумме 25276 руб. 92 коп., пени в размере 40077 руб. 95 коп., проценты, начисленные на основании ст. 317.1 ГК РФ, в размере 93452 руб. 52 коп., а также почтовые расходы в сумме 666 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42278 руб. 00 коп.

Истец также уточнил требования в части почтовых расходов – просит довзыскать 397 руб. 93 коп., представлены оригиналы почтовых квитанций.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2016 от ответчика поступили дополнения к отзыву(изложены в определении от 23.01.17)

В судебное заседание 23.12.2017г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика(изложены в определении от 23.01.17)

23.01.2017г. судом вынесено определение о замене судьи: произведена замена судьи Н.И.Ремезовой на судью Т.И.Шулепову.

Учитывая то, что 23.01.17 произошла замена судьи и суду необходимо ознакомиться с доводами и возражениями сторон, суд определением от 23.01.17 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ на 07.02.17

В судебное заседание от ответчика поступил отзыв о подписании с истцом соглашения о зачете взаимных требований от 26.01.17 на сумму 361630руб.

С учетом изложенного в судебном заседании 07.02.17 объявлен перерыв до 10.02.17 до 09час.45мин для уточнения истцом заявленных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец с учетом доводов, приведенных ответчиком в представленных отзывах, уточнил иск , просит взыскать 1079680руб.96коп. долга, 25276руб.92коп. транспортных расходов, 52312руб.57коп. пени, 966руб.10коп. почтовых расходов, 34272руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из бюджета 8005руб. госпошлины в связи с уменьшением требований.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований Закрытое акционерное общество "МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" просит взыскать с Открытого акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ 114201 задолженность за поставленный по договору № 30/10 от 29.10.2015 товар, а именно

По товарной накладной № 143 взыскать:

--- 101 390 рублей 51 коп. долга по оплате стоимости продукции;

--- 6 033 рубля 69 коп. долга за услуги, связанные с перевозкой груза;

--- 3 913 рублей 67 копеек пени за пропуск срока оплаты за поставленный товар (формула

расчета: 101 390 рублей 51 коп. (сумма долга) X 386 дней (пропуск сроков по оплате, начиная со следующего дня после окончания периода оплаты 22.01.2016 по день судебного заседания 10.02.2017) X 0, 01 % (размер установленный договором пени);

---- 180 руб. 28 коп. почтовых расходов (л.д. 11 том 1 - чек № 20586 в подтверждение оплаты);

--- 4 343 руб. госпошлины,

а всего по состоянию на день судебного заседания по товарной накладной № 143 сумма ко взысканию составляет 111 518 рублей 15 коп., 4 343 руб. к возмещению госпошлины, 84 руб. к возврату из бюджета излишне уплаченной госпошлины (4 426 руб. ранее уплаченная госпошлина

- 4 343 руб. подлежащей к уплате госпошлины).

По товарной накладной № 157 взыскать:

--- 236 523 рубля 83 коп. долга по оплате поставленного товара;

--- 3 957 рублей 23 коп. стоимости услуг, связанных с перевозкой груза;

--- 7 899 рублей 90 коп. пени за пропуск срока оплаты (формула расчета: 236 523 рубля 83 коп.

долга по оплате X 334 дня (пропуск сроков по оплате начиная со следующего дня после окончания периода оплаты-17.03.2016 по день судебного заседания 10.02.2017) X 0, 01 % (размер установленный договором пени);

---- 180 руб. 28 коп. почтовых расходов (л.д. 81 том 1 продолжение чек № 20587 в

подтверждение оплаты);

--- 7 971 руб. госпошлины,

а всего по состоянию на день судебного заседания по товарной накладной № 157 сумма составляет 248 561 рубль 24 коп., 7 971 руб. госпошлины к возмещению, 61 рубль к возврату из бюджета излишне уплаченной госпошлины (8 032 руб. ранее уплаченная госпошлина - 7 971 руб. подлежащая к уплате госпошлина).

По товарной накладной № 142 взыскать:

--- 230 914 рублей 55 копеек долга по оплате стоимости товара;

--- 3 105 рублей 41 копейка долга за услуги, связанные с перевозкой груза;

--- 8 636 рублей 20 коп. пени за пропуск срока оплаты стоимости товара (формула расчета: 230

914 рублей 55 коп. суммы долга X 374 дня (пропуска срока оплаты, начиная со дня следующего за окончанием периода оплаты с 03.02.2016 по 10.02.2017) X 0, 01 % (размер установленный договором пени);

--- 180 руб. 28 коп. почтовых расходов (л.д. 12 том 2 чек № 20585 в подтверждение оплаты);

--- 7 857 руб. госпошлины,

а всего по состоянию на день судебного заседания по товарной накладной № 142 сумма ко взысканию составляет 242 836 рублей 44 коп., 7 857 руб. госпошлины к возмещению, 131 рубль к возврату из бюджета излишне уплаченной госпошлины (7 990 руб. ранее уплаченная госпошлина

- 7 857 руб. подлежащая к уплате госпошлина).

По товарной накладной № 145 снизить размер основного долга и взыскать:

--- 510 852 рубля 07 копеек долга по полной оплате стоимости поставленного товара (978 154

рубля 04 коп. стоимости товара по накладной - 105 671 рубль 97 коп. частичной оплаты по платежному поручению 4077 от 18.12.2015 г. - 361 630 руб. цены 29 штук шпалоподбоек по товарной накладной № 88 от 26.01.2017 г.);

--- 12 180 рублей 59 коп. стоимости услуг, связанных с перевозкой груза;

--- 31 862 руб. 80 коп. (31 147 руб. 61 коп. + 715 руб. 19 коп. пени за пропуск срока оплаты

(формула расчета:

872 482 рубля 07 копеек (сумма долга по оплате с учетом частичной оплаты по платежному поручению 4077 от 18.12.2015 г.) X 357 дней (пропуск срока по оплате, начиная со следующего дня окончания периода оплаты с 06.02.2016 по 26.01.2017) X 0, 01 % (размер пени, установленный договором) + 510 852 рубля 07 копеек (872 482 рубля 07 копеек сумма долга с учетом частичной оплаты по платежному поручению 4077 от 18.12.2015 г. - 361 630 руб. согласованной цены 29 штук шпалоподбоек по товарной накладной № 88 от 26.01.2017 г.) X 14 дней (с 27.01.2017 по 10.02.2017 г.) X 0, 01 %);

--- 177 руб. 33 коп. почтовых расходов (л.д. 90 том 2 продолжение чек № 20588 в подтверждение

оплаты);

--- 14 101 руб. госпошлины,

а всего по состоянию на день судебного заседания по товарной накладной № 145 сумма ко взысканию составляет 555 072 рубля 79 коп., 14 101 7 857 руб. госпошлины к возмещению, 7 729 рублей к возврату из бюджета излишне уплаченной госпошлины (21 830 руб. ранее уплаченная госпошлина - 14 101 руб. подлежащая к уплате госпошлина).

Взыскать также судебные расходы на почтовые отправления: 171 руб. 43 коп. + 39 руб. 50 коп. (л.д. 35 том 3 чек № 28437) + 37 руб. (л.д. 36 том 3 чек № 23463).

ИТОГО: Сумма основного долга по оплате продукции составляет 1 079 680 руб. 96 коп. (101 390 рублей 51 коп. + 236 523 рубля 83 коп. + 230 914 рублей 55 копеек + 872 482 рубля 07 копеек -361 630 руб.).

Сумма долга по оплате транспортных расходов составляет 25 276 руб. 92 коп. (6 033 рубля 69 коп. + 3 957 рублей 23 коп. + 3 105 рублей 41 коп. + 12 180 рублей 59 коп.).

Сумма пени составляет 52 312 руб. 57 коп. (3 913 руб. 67 коп. + 7 899 рублей 90 коп. + 8 636 руб. 20 коп. + 31 862 руб. 80 коп.).

Сумма почтовых расходов составляет 966 рублей 10 коп. (180 руб. 28 коп. + 180 руб. 28 коп. + 180 руб. 28 коп. + 177 руб. 33 коп. + 171 руб. 43 коп. + 39 руб. 50 коп. + 37 руб.).

Госпошлина к оплате составляет 34 272 руб. (4 343 руб. + 7 971 руб. + 7 857 руб. + 14 101 руб.).

Госпошлина излишне уплаченная к возврату из бюджета составляет 8 005 рублей.

Рассмотрев заявленные требования суд считает возможным иск удовлетворить в связи с нижеследующим

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии(оригиналы представлены на обозрение суда по реестру в настоящем заседании) следующих документов:

1.ДОГОВОР ПОСТАВКИ № 30/10 от 29 октября 2015 г.

2.Отгрузочная разнарядка № 1.

3.Товарная накладная N 143 от 17.11.2015 года.

4.Экспедиторская расписка № ЧТЕКЗТФ-*/1311 от 17.11.2015 года.

5.Заверенная копия поручения экспедитору № ЧТЕКЗТФ-3/1311 от 17.11.15.

6.Заверенная копия доверенности № ЧТЕКЗТФ-3/1311 от 17.11.15.

7.Заверенная копия Акта № ЕКП11270244 от 27.11.2015 г. оказанных услуг.

8.Заверенная копия счет-фактуры № ЕКП1127000203/24 от 27 ноября 2015 г.

9.Копия платежного поручения № 196 от 18.11.2015 г.

10.Счет-фактура № 11/27.01 от 27 ноября 2015 г.

11.Счет № 4 от 08 июля 2016 г.

12.Письмо исх. № 33 о принятии продукции на ответственное хранение.

13.Уведомление о вручении претензии № 34, опись вложения и текст претензии № 34.

14.Спецификация № 3.

15.Товарная накладная N 157.

16.Заверенная копия экспедиторской расписки № № ННЕКБПЧ-*/2912 от 30.12.2015 года.

17.Заверенная копия поручения экспедитору № ННЕКБПЧ-4/2912 от 31.12.2015 года.

18.Заверенная копия доверенности № ННЕКБПЧ-4/2912 от 30.12.2015 года.

19.Копия платежного поручения № 1 от 11.01.2016 г.

20.Заверенная копия Акта № ЕКП01120254 от 12.01.2016 г. оказанных услуг.

21.Заверенная копия счета-фактуры № ЕКП0112000222/24 от 12 января 2016 г.

22.Счет-фактура № 1/12-01 от 12 января 2016 г.

23.Копия отгрузочной разнарядки № 1 (Оригинал в данном реестре под № 2).

24.Копия товарной накладной N 142 от 16.11.2015 года (Оригинал в материалах дела).

25.Заверенная копия экспедиторской расписки № РДЕКГКТ-*/1211 от 16.11.2015 года.

26.Заверенная копия поручения экспедитору № РДЕКГКТ-2/1211 от 16.11.15.

27.Заверенная копия доверенности № РДЕКГКТ-2/1211 от 16.11.15.

28.Заверенная копия Акта № ЕКП11230448 от 23 ноября 2015 г. оказанных услуг.

29.Заверенная копия счет-фактуры № ЕКП1123000385/24 от 23 ноября 2015 г.

30.Копия платежного поручения № 194 от 17.11.2015 г.

31.Счет-фактура № 11/23.01 от 23 ноября 2015 г.

32.Спецификация № 2

33.Отгрузочная разнарядка № 1.

34.Товарная накладная N 145 от 19.11.2015 года.

35.Экспедиторская расписка № ИРЕКБРУ-*/1811 от 19.11.2015 года.

36.Поручение экспедитору № ИРЕКБРУ-16/1811 от 19.11.15.

37.Доверенность № ИРЕКБРУ-16/1811 от 19.11.2015.

38.Платежное поручение № 4077 от 18.12.2015 г.

39.Акт№ ЕКП11260337 от 26.11.2015 г. оказанных услуг.

40.Заверенная копия счет-фактуры № ЕКШ 126000207/24 от 26 ноября 2015 г.

41.Счет-фактура № 11/26.02 от 26 ноября 2015 г.

42.Копия платежного поручения № 199 от 20.11.2015 г.

43.Копия товарной накладной № 88 от 26.01.2017 г

Таким образом ,поскольку вручение товара ответчику подтверждено истцом представленными в материалы дела накладными, требование в части взыскания 1079680руб.96коп. долга подлежит удовлетворению по ст.516 ГК РФ.
Так как поставка осуществлялась в рамках договора № 30/10 от 29.10.2015, согласно п. 12.3. которого местом рассмотрения спора является Арбитражный суд Свердловской области, отклоняется довод ответчика о нарушении истцом правил подсудности , установленных статьей 35 АПК РФ.

При этом возмещение ответчиком транспортных расходов, связанных с поставкой товара предусмотрено п 3.4. договора.

Поскольку истцом в подтверждение транспортных затрат представлены отгрузочная разнарядка, экспедиторские расписки, поручения экспедитору и акты оказанных услуг, требование о взыскании 25276руб.92коп. транспортных расходов подлежит удовлетворению по ст.781 ГК РФ.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п.3.5 договора , подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п. 10.2 договора 52 312 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.01.16 по 10.02.17.

Расходы по госпошлине согласно уточненным требованиям подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

При этом госпошлина в части уменьшения заявленных требований подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

Почтовые расходы, подтвержденные представленными квитанциями об отправке корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по ст.106,110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1079680руб.96коп. долга за товар, поставленный по договору № 30/10 от 29.10.2015 , 25276руб.92коп. транспортных расходов, 52312руб.57коп. пени за период с 22.01.16 по 10.02.17, 966руб.10коп. почтовых расходов , 34272руб. расходов по госпошлине.

3. Возвратить ЗАО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 8005руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению №104 от 17.08.16. Пл.поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова