Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Сарикян рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью НПП "Зенит-Химмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 236 378 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПП "Зенит-Химмаш" о взыскании 236378 руб. 85 коп., в том числе 184080 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты за товар, 40000 руб. 00 коп. суммы аванса за транспортные услуги и 12298 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о приобщении документов и рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено при рассмотрении дела, между истцом (именуемым в договоре - покупатель) и ответчиком (именуемым в договоре - поставщик) 15.10.2009г. заключен договор № 17/161-1, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель оплатить и принять продукцию согласно условиям, установленным договором.

В силу п. 1.2 рассматриваемого договора наименование, сортамент, количество срок поставки, цена за единицу продукции, условия поставки и условие оплаты поставляемой продукции согласовывается сторонами применительно к каждой продукции в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлена Спецификация № 2, в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена подлежащего поставки товара, условия оплаты – 50% предоплата, 50% по уведомлению о готовности.

Кроме того, истцом оплачен аванс за транспортные услуги в сумме 40000 руб. 00 коп. на основании выставленного счета № 82 от 19.11.2009г., что подтверждается платежным поручением № 2201 от 20.11.2009г.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 184080 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 2326 от 25.12.2009г., имеющимся в материалах дела.

Согласно Спецификации № 2 от 16.04.2007г. срок отгрузки товара – в течение 3-5 дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность по поставке товаров, оплаченных истцом, ответчиком не исполнена.

Доказательств поставки товаров истцу ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.09.2010г. № 1-6/856 с требованием возврата полученных денежных средств, возмещением предварительной оплаты за транспортные расходы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако возврата полученной денежной суммы ответчиком не произведено.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты в сумме 184080 руб. 00 коп., а также оплаты транспортных расходов в сумме 40000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы в качестве предварительной оплаты, а также суммы аванса по транспортным расходам предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, истец правомерно на основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму предварительной оплаты проценты за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исходя из учётной ставки банковского процента 7,75% годовых (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.02.2010г. по 31.10.2010г., составляет в размере 12298 руб. 85 коп.

Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию в силу статьи 65 АПК РФ не представил, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в соответствии со ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП "Зенит-Химмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236378 (двести тридцать шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. 85 коп., в том числе сумму основного долга в размере 224080 (двести двадцать четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12298 (двенадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 85 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП "Зенит-Химмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 58 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 20 коп., уплаченной по платежному поручению № 1546 от 19.10.2010г. в составе общей суммы 9726 (девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 78 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова