Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.09.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 95 530 руб. 40 коп. суммы УТС, 14 500 руб. - оплата услуг эксперта, неустойка в размере 20 061 руб. 38 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1 % от суммы утраты товарной стоимости (95530,4 руб.) начиная с 08.07.2019 года по момент фактической оплаты денежных средств, а также 4 903 руб. в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 448 руб. 97 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, указав, что по факту ДТП 13.11.2016 к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения УТС в порядке ПВУ ОСАГО 30.12.2016 обратился потерпевший ФИО2, цедент истца. До данного обращения автомобиль ФИО2 был отремонтирован по направлению АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора КАСКО. Было составлено заключение о размере УТС. Согласно заключению ООО АТБ «Сателлит» размер УТС составил 102 000 руб. 20.01.2017 ФИО2 на указанный им счет по платежному поручению №11757 от 20.01.2017 перечислена сумма страхового возмещения 102 000 руб. Выплата была произведена в рамках установленного законом срока с учетом нерабочих праздничных дней в начале января 2017г.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, согласно которым ФИО2 не сообщил истцу о том, что ему уже была перечислена сумма УТС в рамках ДТП 13.11.2016 в 13 час. 30 мин. В том случае, если действительно ответчиком была произведена выплата УТС цеденту в рамках спорного ДТП, у истца возникает право на возврат уплаченных цеденту денежных средств за уступку права требования на возмещение УТС, а также на взыскание с цедента убытков.

Документы, представленные сторонами в материалы дела, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.11.2016 года в 13 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 57643-0000010 г/н в944ма/196, которым управлял ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96, которым управлял ФИО2 (собственник ФИО2)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем 57643-0000010 г/н в944ма/196 нарушил ПДД РФ, в связи с чем причинил вред автомобилю Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП (ФИО2) на момент ДТП была застрахована в АО "Альфастрахование" по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 0394642043) в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2016 года.

На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cr uiser 200 г/н м444ро/96 был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО "Альфастрахование". Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 250100 руб. (с учетом износа) и была выплачена ОАО "Альфастрахование" в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля по договору КАСКО.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017г. по делу №А60-12830/2017.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта № 468/19 от 30.04.2019 г. величина утраты стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96 составила 95530 руб. 40 коп.

Стоимость услуг эксперта составила 14500 руб. и была оплачена ФИО2 по квитанции № 468/19 от 30.04.2019г.

По договору уступки права (цессии) № 15/06-19 от 20.05.2019, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) и ФИО2 (цедент), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к страховщику: АО "Альфастрахование", застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (по праву прямого возмещения убытков), или по договору КАСКО, связанные с возмещением Цеденту:

•ущерба по утрате товарной (рыночной) стоимости, причинённого ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", полис серии ЕЕЕ 0711445010, в результате ДТП, произошедшего 13.11.2016 года в 13 час. 30 мин. с участием автомобиля 57643-0000010 г/н в944ма/196, которым управлял ФИО3 (собственник ФИО4), и автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96, которым управлял ФИО2 (собственник ФИО2)

• расходов Цедента, связанных с составлением экспертного заключения, в размере 14500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 (ноль) коп.

•к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, в случае несвоевременной оплаты страховщиком страховых выплат (п. 1.1.договора цессии).

Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2).

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2).

20.05.2019 года ИП ФИО1 в адрес АО "Альфастрахование" было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), а также с уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

19.06.2019 истцом направлено ответчику претензионное письмо с требованием оплатить стоимость утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу и сумму законной неустойки. Указанное письмо, согласно почтовому идентификатору (62013336038203), было получено АО "Альфастрахование" 26.06.2019 года.

Поскольку выплата УТС, расходов на экспертизу и неустойки не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер неустойки по расчету истца за период просрочки с 17.06.2019 по 08.07.2019 составил 20 061 руб. 38 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик просит в иске отказать, полагает свои обязательства перед ФИО2 исполненными в полном объёме.

В обоснование своих доводов ответчик представил экспертное заключение №856941, подготовленное экспертом АТБ «Сателлит» ФИО5, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н м444ро/96 составляет 102 000 руб.

Из платежного поручения №11757 от 20.07.2017 следует, что ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 по указанным им реквизитам 102 000 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ 0394642043 убыток 4392/РVU/04713/16.

03.06.2019 ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес ИП ФИО1 ответ на обращение от 28.05.2019, сообщив, что по заявленному страховому событию было принято положительное решение о выплате УТС, страховщиком была произведена выплата на основании экспертного заключения.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что ООО ОАО «АльфаСтрахование» представило надлежащие доказательства выплаты подлежащей взысканию со страховщика утраты товарной стоимости автомобиля в размере 102 000 руб., суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании УТС отказано, и требование об уплате неустойки возникло из неисполнения основной обязанности ответчика по выплате УТС, а значит, следует его судьбе, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Требование о взыскании расходов на экспертизу по определению размера УТС исходя из изложенного, также не подлежит удовлетворению.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.Г. Усова