ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-40300/08 от 05.03.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 марта 2009года Дело № А60-40300/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009г.

Арбитражный суд Свердловской области,

в составе судьи О. В. Абозновой,

при ведении протокола судьей О. В. Абозновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Грузов и К»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Северная Казна»

о взыскании 290277 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №01/2009 от 10.02.2009г.

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещено не явилось

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам.

Разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Грузов и К» обратилось с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 290277 руб. 85 коп. задолженности по договорам субаренды с выкупом №СИ-8/1 от 05.01.2008г., №СИ-11 от 05.01.2008г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов в связи с увеличением периода начисления до даты судебного разбирательства. Ввиду того, что увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено. В настоящее судебное заседание истцом представлен расчет суммы процентов. Спор рассматривается в сумме 296155 руб. 55 коп., в том числе 267503 руб. долга, 28652 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Лизинговая компания «Северная Казна», которым имущество было передано истцу по договорам лизинга №Л 2007-01-25/002 от 25.01.2007г. и №Л 2007-1-25/006 от 25.01.2008г., суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 11.02.2009г. привлек к участию в деле данную организацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

По договорам лизинга №Л 2007-01-25/002 от 25.01.2007г. и №Л 2007-1-25/006 от 25.01.2008г., заключенным между ООО «Грузов и К» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая компания «Северная Казна» (лизингодатель) истцу было передано имущество - Грузовой тягач седельный, 2007 года изготовления, модель MANTGA 18.350 4*2 BLS, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя D2066LF03 50515370391547, паспорт <...>, государственный регистрационный знак <***>, и Полуприцеп, 2000 года выпуска, модель LECITRAILER рефрижератор, идентификационный номер (VIN) VV1F3FA1XSN097817, паспорт <...>, государственный регистрационный знак АР 2238 66.

В соответствии с п.5.1.4. договоров лизинга лизингополучатель с письменного согласия лизингодателя вправе передавать имущество в субаренду третьим лицам.

На основании изложенного между ООО «Грузов и К» (арендатор) и ФИО1 (субарендатор) были заключены договоры субаренды с выкупом № СИ - 8/1 от 05.01.2008г. и № СИ - 11 от 05.01.2008г. о передаче за плату во временное владение и пользование указанного выше имущества сроком до 23.07.2011г.

Истец свои обязательства по договорам субаренды с выкупом исполнил надлежащим образом, имущество было передано ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи от 05.01.2008г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик свои обязательства по оплате арендной платы выполнил не надлежащим образом.

Согласно п.3.1., 3.2. договоров субаренды субарендатор обязался ежемесячно с даты приема арендованного имущества уплачивать арендатору арендную плату не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику арендной платы (Приложение №1 к договору). Ответчик частично произвел оплату за пользование имуществом, в 684 400 руб.

Пунктом 4.3. договора субаренды с выкупом предусмотрено, что арендатор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае не исполнения субарендатором своих обязательств, путем направления извещения субарендатору о таком намерении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате и нарушения условий п.2.4. договоров субаренды, предусматривающего выполнение обязанности по поддержанию имущества в исправном состоянии, несение расходов на его содержание и производство ремонта (что подтверждается актом осмотра имущества от 08.07.2008г.), арендатором 15.08.2008г. имущество было изъято у ФИО1

На 03.03.2009г. размер задолженности ответчика перед ООО «Грузов и К» составляет 267 503 руб.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.01.2008г. по 03.03.2009г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 % годовых, в общей сумме 28652 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в размере 60 руб. 90 коп. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузов и К» 296155 руб. 55 коп., в том числе 267503 руб. долга, 28652 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7485 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 60 руб. 90 коп. почтовых расходов, 7424 руб. 32 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. В. Абознова