Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "ГСК "ЮГОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 131 880 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 131880 руб. из которых: 120000 руб. - ущерб, 11880 руб. - неустойка, а также 4956 руб. государственная пошлина и 10000 руб. – судебные расходы.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2014 № 444, заявил о несоразмерности неустойки, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Автомобиль Volkswagen Tiguan С981НК163, застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № 04(7)-186539-18/13 в ОАО «ГСК «Югория».

30.10.2013 застрахованный автомобиль получил повреждения в г. Самара в результате ДТП с участием автомобиля BMW Легковой С141АТ163, под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с BMW Легковой С141АТ163 была застрахована в ООО СК "Северная казна".

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 221 900 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 208 449 руб. 99 коп.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, истец обратился с настоящим иском.

Между тем, на момент рассмотрения дела сумма ущерба была возмещена истцу, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2014 № 444, представленным в материалы дела.

В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за период с 23.05.2014 по 21.08.2014. в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), что составляет 11880 руб. Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки подлежат отклонению, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком суммы долга 120000 руб. исполнены ответчиком после обращения с иском в суд, госпошлина в сумме 4956 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Между тем доказательств несения расходов на представителя не представлено, в связи с чем, данное требования судом не рассматривается.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" в пользу ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" 11880 руб. – неустойка, а также 4956 руб. 40 коп. государственная пошлина.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с ООО СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" в пользу ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 16836 руб. 40 коп.. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин