Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. О. Колинькопри ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» (ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат питания «Кремлевский» (ИНН <***>)

о взыскании 7 664 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №9 от 28.02.2009

от ответчика: уведомлен надлежащим образом, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 7 664 500 руб., в том числе 6 131 600 руб. основного долга договору возмездного оказания услуг 03-64 от 08.05.2009, 1 532 900 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 17.06.2009 по 14.08.2009, а также 49 822 руб. 50 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика только неустойки в размере 1 532 900 руб. Пояснил суду, что долг погашен в полном объеме.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск к судебному заседанию не представил.

Поскольку истец не возражает против продолжения рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Бастоион-2000» (исполнитель) и ФГУП «Комбинат питания «Кремлевский» (заказчик) 08.05.2009 был заключен договор возмездного оказания услуг №03-64, согласно п.1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации питания в Выставочном комплексе Делового Выставочного и Развлекательного центра (Блок А Второй очереди Делового центра), расположенном по адресу: <...>, литер В, в период с 14.06.2009 по 17.06.2009, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень (объем) услуг, подлежащих оказанию заказчику, определен сторонами в заявке (Приложение №1 к договору услуг), сторонами также согласовано меню (Приложения 2-16 к договору).

Во исполнение условий названного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 131 600 руб., в том числе: по обслуживанию мероприятия в выставочном центре на сумму 943 000 руб. (акт об оказании услуг №070 от 17.06.2009), а также по организации питания на сумму 9 188 600 руб.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2.2 договора заказчик обязан оплатить услуги в полном объеме в день оказания услуг исполнителем. Поскольку акты об оказании услуг подписаны заказчиком 17.06.2009, срок оплаты услуг – 17.06.2009.

Как следует из материалов дела на дату рассмотрения спора, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, поскольку допущена просрочка платежа (платежные поручения №874 от 09.06.2009, № 1975 от 03.09.2009).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 4.1.1 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной п. 4.1.1 договора, за период с 17.06.2009 по 14.08.2009 составил 1 532 900 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Арбитражный суд полагает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого размера договорной неустойки (0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки), также не существенного периода просрочки (59 дней). Кроме того, задолженность по состоянию на дату судебного заседания погашена в полном объеме.

В связи с этим суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки и взыскал с ответчика 1 000 000 руб. пеней.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Бастион-2000» в размере 19 164 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Излишне уплаченная истом платежным поручением №456 от 01.09.2009 госпошлина в размере 30 658 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат питания «Кремлевский» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» (ИНН <***>) 1 000 000 (Один миллион) рублей неустойки, 19 164 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-2000» (ИНН <***>) из федерального бюджета 30 658 (Тридцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением №456 от 01.09.2009. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. О. Колинько