Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 143974руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.13 по 15.01.14.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв на заявленные требования, в котором указал , что не согласен с количеством дней ,определенных истцом в периоде просрочки.

Истец представил возражения на отзыв, акты оказанных услуг, пл.поручения об оплатах ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение договора №32/06 от 25.12.2006 истец согласно представленным актам за август-ноябрь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

По п8.3 договора ответчик обязан оплатить электрическую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков , в связи с чем истец просит взыскать143974руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.13 по 15.01.14.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал , что не согласен с количеством дней ,определенных истцом в периоде просрочки, ответчик полагает, что период просрочки с 28.12.13 по 15.01.14 составит 18, а не 19 дней, период с 25.12.13 по 15.01.14 составит 25, а не 26 дней.

Довод ответчика судом отклоняется, поскольку истцом правомерно с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ от 28.01.14 №13222/13 включен в период просрочки день поступления денежных средств на счет истца.

Поскольку иных возражений ответчиком по расчету не заявлено, требование истца о взыскании 143974руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.13 по 15.01.14 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5319руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "МРСК УРАЛА" в пользу 143974руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.12.13 по 15.01.14, 5319руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.ФИО1