Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга

к ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город»

о взыскании 100 рублей.

При участии в заседании:

Представитель заявителя не явился.

Представитель заинтересованного лица: ФИО1 – юрисконсульт. Дов. от 10.01.05г.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга просит взыскать с ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» налоговые санкции в размере 100 рублей за допущенные налоговые нарушения.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее:

Решением Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 29.09.2005г. ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» привлечено к ответственности за совершение налоговых нарушений, предусмотренных ч. 1 ст.126 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Из материалов дела следует, что ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» 24.08.05г. представило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц, являющихся нотариусами, по форме 2-НДФЛ за 2004г., нарушив тем самым пп.4 п.3 ст. 24 и п.2 ст. 230 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 100 руб.

В силу п.1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учёта документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Пунктом 2 ст. 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, в соответствии с п.1 п.2 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности самостоятельно исчисляют и уплачивают налоги на доходы физических лиц.

Таким образом, частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, и по отношению к ним ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» не является налоговым агентом, поэтому не обязано исчислять, удерживать и перечислять суммы налога с доходов нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у налогового органа нет правовых оснований для привлечения ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» о взыскании санкций в размере 100 руб. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.Л. Сергеева