Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40570/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 518440 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техпром» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2020,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ" с требованием о взыскании 518440 руб. 00 коп.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Истец ходатайствовал о приобщении счетов №1 от 11.02.2019, №6 от 25.01.2019, №2 от 06.03.2019, платежного поручения №207 от 25.01.2019, №216 от 11.02.2019, №217 от 11.03.2019, письмо ООО «Техпром» от 20.11.2020, платежное поручение №140 от 19.02.2021, №141 от 19.02.2021, №142 от 19.02.2021. Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод защитных покрытий" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпром» (заказчик) заключен договор от 25.01.2019 № 04-01/19 (далее - договор) на выполнение работ по нанесению антикоррозийного покрытия.

Исполнитель выставил следующие счета:

- № 6 от 25.01.2019 (назначение платежа в счете - предоплата за товар по договору 25.01.2019 № 04-01/19) на сумму 455040 руб.;

- счет № 1 от 11.02.2019 (назначение платежа в счете - оказание услуги по договору 25.01.2019 № 04-01/19) на сумму 58000 руб.;

- счет № 2 от 06.03.2019 (назначение платежа в счете - оказание услуги по договору 25.01.2019 № 04-01/19) на сумму 5400 руб.

Заказчиком счета оплачены платежными поручениями от 25.01.2019 № 207 на сумму 455040 руб., № 216 от 11.02.2019 на сумму 58000 руб., № 217 от 11.03.2019 на сумму 5400 руб.

В настоящее время в соответствии с п. 7.1 срок действия договора истек (п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком на один год. Пунктом 7.5 договора предусмотрена пролонгация договора на один календарный год с момента истечения срока действия договора). Таким образом, срок действия договора с учетом пролонгации истек 25.01.2021.

25.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия о возврате перечисленных сумм, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик в отзыве указывает, что услуги по договору № 04-01/19 от 25.01.2019 оказаны в полном объеме и ссылается на протоколы испытаний и сертификат соответствия №0054424 системы обязательной сертификации продукции, включенной в единый перечень, а так же протокол совместного совещания между представителями компании по итогам выполненных работ.

В связи с неоказанием услуг в рамках заключенного договора от 25.01.2019 № 04-01/19 и невозвратом суммы предоплаты истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика 518440 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Кодекса).

По смыслу норм главы 39 Гражданского кодекса на исполнителя по договору возмездного оказания услуг возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Оказывая договорную услугу, исполнитель совершает определенные действия, направленные на достижение полезного эффекта для контрагента (конкретного заказчика). Оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем (его действия, создающие для заказчика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект).

Согласно статье 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому участнику процесса гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 1 статьи 66 Кодекса обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав представленные сторонами спора в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о том, что исполнитель не подтвердил факт оказания услуг по предмету договора, не обосновал порядок и критерии расчета стоимости услуг.

Доказательств фактического оказания заказчику услуг в рамках спорного договора ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик документально не подтвердил полное или частичное исполнение договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При ином подходе (исходя из представленных в дело доказательств) исполнитель оказался бы в состоянии неосновательного обогащения (на сумму неотработанной предварительной оплаты), что недопустимо.

28.06.2021 между ООО «ТЕХПРОМ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования долга, согласно которому ИП ФИО4 становится новым кредитором ООО «Новосибирский завод защитных покрытий».

13.07.2021 ИП ФИО4 направила уведомление в адрес ООО «НПЗП» о совершенной уступке прав требования и требование о возврате неотработанного аванса. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оказания услуг, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, равно как и доказательств возврата, истцу суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании 518440 руб. 00 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Доказательств направления в адрес ООО "Техпром" сертификатов, протоколов испытаний в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорные счета были сформированы в рамках сертификации за радиатор "Мандарин" судом отклонен, поскольку представленный в материалы дела протокол испытаний выдан на имя ООО "Новосибирскому заводу защитных покрытий", где заявителем и изготовителем выступает ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Габовой Анастасии Сергеевны (ИНН 663201666070, ОГРН 315665800078842) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ" (ИНН 5403028569, ОГРН 1175476026659) долг в сумме 518440 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 13369 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова