Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГрупУрал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ – Екатеринбург» № 227 от 31.01.2011 в размере 26 740 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 20 000 руб. 00 коп. и неустойка за период с 12.11.2012 по 14.10.2013 в сумме 6 740 руб. 00 коп.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

31.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-банкъ – Екатеринбург» № 227 от 31.01.2011 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов (реклама) в газете «Ва-банкъ – Екатеринбург» (далее – издание), свидетельство о регистрации средств массовой информации ПИ № ФС11-0605 от 03.03.2006 (п. 1.1 договора).

К указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение № 11 от 08.10.2012, в соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламы, наименование рекламодателя – «Жир печени акулы», на основе оригинал-макета, разработанного исполнителем в издании в соответствии с настоящим дополнительным соглашением к договору.

Исполнитель согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 11 от 08.10.2012 обязался разработать оригинал – макет рекламы в соответствии с информацией, предоставленной заказчиком не позднее вторника недели выхода рекламы.

Кроме того исполнитель обязался разместить рекламу в соответствии с оригинал-макетом, утвержденным Заказчиком (п. 3.2. дополнительного соглашения) в объемах и сроки, указанные ниже:

Дата выхода рекламы (день, месяц, год)

Объем размещения

Цветность

Стоимость размещения (в рублях РФ, в т.ч. НДС 18%)

11 октября 2012

15 модулей (260мм*94мм)

полноцвет

20 000,00 руб.

ИТОГО:

20 000,00 руб.,

Соответствующий акт о выполненной работе № 3022 от 11.10.2012 на сумму 20 000 руб. сторонами подписан.

Кроме того, задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп. ответчиком признана путём подписания акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2012.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 11 от 08.10.2012 стороны согласовали, что заказчик обязуется оплатить указанную выше (п. 5 дополнительного соглашения) стоимость услуг в течение 30 календарных дней с момента выхода рекламы. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными в день зачисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре (п. 6 доп. соглашения № 11 от 08.10.2012).

Однако ответчик оплату услуг не произвёл. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе заключённый сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказание истцом услуг ответчику на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом на основании вышеназванного договора услуг в полном объёме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд определением от 28.10.2013 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.11.2012 по 14.10.2013 в сумме 6 740 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что услуги по размещению рекламы, оказанные истцом 11.10.2012, должны были быть оплачены не позднее 11.11.2012, период начисления неустойки определён истцом верно с 12.11.2012 по 14.10.2013. Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 12.11.2012 по14.10.2013 в сумме 6 740 руб. 00 коп. (ст. 307, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора 227 от 31.01.2011).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 5310 от 16.08.2013. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГрупУрал» 26 740 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. и неустойка за период с 12.11.2012 по 14.10.2013 в сумме 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГрупУрал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина