Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40717/2021 по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ МВД России по Свердловской области, ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 31 265 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" с требованием о взыскании задолженности в размере 31 265 руб. 26 коп.

Определением суда от 19.08.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" является казенным учреждением, финансируется из федерального бюджета, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу ч. 4 ст .227 АПК РФ.

Определением суда от 08.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2021.

От ответчика поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь АО «Уралсевергаз» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.10.2021 судебное заседание назначено на 15.11.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просят взыскать 30 327,22 руб. задолженности, 3 077,36 руб. пени и взыскании данных сумм с покупателя - ГУ МВД по Свердловской области.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку форма заявления заполнена ненадлежащим образом.

Суд с учетом невозможности удовлетворения ходатайства об участии в онлайн-заседании, полагает, что рассмотрение заявления следует отложить для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 19.11.2021 судебное заседание отложено на 07.12.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 21.12.2020г. между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО), ГУ МВД России по Свердловской области (Покупатель) и ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Свердловской области» (Плательщик) заключен договор (государственный / муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа №4-2566/21 (Договор).

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и солидарно с Плательщиком оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем солидарно с Плательщиком до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС №526/19 от 26.04.2019г., Постановление РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. №254-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за апрель-июнь 2021 г., подписаны Ответчиком. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику по договору на поставку и транспортировку газа №4-2566/21от 21.12.2020 не произведена оплата за поставку газа за период апрель-июнь 2021 в размере 30 327 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 30 327 руб. 22 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 3 077 руб. 36 коп., начисленных за период с 12.05.2021 по 11.11.2021на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 12.11.2021 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Доводы ответчика ГУ МВД России по Свердловской области, изложенные в отзыве, касающиеся того, что в сложившейся ситуации вина ГУ МВД России по Свердловской области отсутствует в связи с недостатком финансирования, а также, что ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области" должно отвечать по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, судом отклонены, поскольку ГУ МВД России по Свердловской области приняло по условиям договора на себя солидарные обязательства по оплате задолженности, факт исполнения договорных обязательств истцом, их размер и период, не оспариваются, соответственно, предъявление требования к одному из солидарных должников является обоснованным. Недостаточность финансирования основанием для освобождения от исполнения обязательств не является.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика ГУ МВД России по Свердловской области (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления МВД России по Свердловской области в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2566/21 от 21.12.2020 за период апрель-июнь 2021 года в сумме 30 327 руб. 22 коп., пени в размере 3 077 руб. 36 коп. за период с 12.05.2021 по 11.11.2021 с продолжением начисления, начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.О. Колинько