Решение № А60-40792/15 от 23.10.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙСУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2015 года                              Дело №А60-40792/2015

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.В. Хачева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-40792/2015  по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН 6679055191, ОГРН 1146679023974)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "МАН СТРОЙ" (ИНН 6685070293, ОГРН 1146685030227) о взыскании задолженности по договору поставки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "УРАЛРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью "МАН СТРОЙ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере  50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор поставки № 2808  от  28 августа 2014  г., в соответствии, с которым  поставщик обязуется поставить и передать товар, а покупатель произвести оплату и обеспечить приемку данного товара в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Истец поставил ответчику товар и осуществил доставку, оказал транспортные услуги по следующим документам:

       Поставленный товар и услуги  оплачены  ответчиком частично, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара и услуг составила  50 000 руб.         

        20.07.2015 г.  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой  погасить указанную задолженность, но ответа на данную претензию не последовало.

         Обязательство покупателя по оплате поставленного товара в оставшейся части исполнено не было.

В обоснование исковых требований обществом приложены договор поставки № 2808 от 28.08.2014 г., товарные накладные.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

         Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Как следует из материалов дела, ООО  "УРАЛРЕСУРС" заключило   договор на оказание юридических услуг   № 21/ЮР   от  04.08.2015  г. с ООО «ЮБС-Консалтинг», согласно которому  исполнитель  обязуется по заданию заказчика  оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Предусмотренное  договором вознаграждение в размере 10 000 руб.  оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 301 от 25.08.2015  г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание характер  спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, а также полное удовлетворение требований, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме  10  000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению  № 52  от  28.07.2015 г. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАН СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

3. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "МАН СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАН СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб.

  5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 И.В.Хачев