Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 06.11.2018г. дело №А60-40818/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ") (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 7 383 642 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 15.06.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 09.01.2018г., предъявлен паспорт

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 7 778 361 рубль 75 копеек, в том числе: 7 711 273 рубля 67 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в мае 2018 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 67 088 рублей 08 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 17.07.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку), начисленную с 18.07.2018г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на:

- непредставление истцом сведений общих площадей МКД и количестве граждан, проживающих в исковой период;

- неприменение истцом положений Правил № 124 относительно определения объема коммунального ресурса по МКД, не оборудованным ОДПУ;

- проведения истцом расчета путем простого умножения всех возможных параметров (площадь, количество граждан) на соответствующие нормативы и тарифы);

- наличие у ответчика обязанности оплачивать только тот объем коммунального ресурса, который может быть предъявлен ответчиком гражданам;

- недоказанность истцом факта поставки ответчику в мае 2018 года тепловой энергии (акты включения и отключения);

- не представление истцом расчета по иску;

- наличие у истца с января 2017 года обязанность заключить прямые договоры с собственниками нежилых помещений, расположенных в МКД;

- необоснованное непринятие истцом данных ОДП;

- поставку истцом ГВС ненадлежащего качества (температура менее 60 градусов).

Определением от 10.08.2018г. предварительное судебное разбирательство отложено на 25.09.2018г. на 10.00, поскольку ответчиком не выполнены требования суда, изложенные в определении от 18.07.2018г., не представлены контррасчет долга и пени, документы в обоснование, в том числе заверенные ООО «ЕРЦ» сведения об объемах и стоимости тепловой энергии по МКД, не оборудованным ОДПУ.

Кроме того, судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у ООО «ЕРЦ».

Истцу предложено в срок до 11.09.2018г. представить суду и ответчику: подробный расчет объема и стоимости тепловой энергии по каждому МКД с приложением подтверждающих документов.

Ответчику предложено в срок до 18.09.2018г. представить суду и истцу:контррасчет долга и пени, документы в обоснование, в том числе заверенные ООО «ЕРЦ» сведения об объемах и стоимости тепловой энергии по МКД, не оборудованным ОДПУ, и также расчет снижения платы ГВС в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества (температура ниже 60 градусов) и документы в обоснование.

Определением от 10.08.2018г. об истребовании доказательств суд запросил у ООО «ЕРЦ» документы, указанные в запросе истца.

04.09.2018г. от ООО «ЕРЦ» поступили документы по определению суда от 10.08.2018г., которые приобщены к материалам дела.

19.09.2018г. представитель истца ознакомился с материалами дела.

Согласно уточненным в заседании суда 25.09.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 7 383 642 рубля 37 копеек, в том числе: 7 120 867 рублей 03 копейки – основной долг за тепловую энергию, поставленную в мае 2018 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 262 775 рублей 34 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 21.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку), начисленную с 22.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Также истцом в заседание суда 25.09.2018г. представлены возражения на отзыв ответчика № 1 от 08.08.2018г., согласно которым оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заседание суда 25.09.2018г. представлено дополнение № 1 к иску, согласно которому:

- по 22 МКД, оборудованными ОДПУ, допущенными в установленном порядке в эксплуатацию, расчет объема и стоимости тепловой энергии произведен на основании показаний ОДПУ (карточек регистрации параметров), представленных ответчиком за май 2018 года, объем составляет 1 074,66Гкал на сумму 1 514 503 рубля 08 копеек;

- объем и стоимость тепловой энергии на май 2018 года по нежилым помещениям, расположенным в МКД, оборудованных ОДПУ, составил 29,31667 Гкал на сумму 41 315 рублей 57 копеек;

- при расчете объема и стоимости тепловой энергии по домам, не оборудованным ОДПУ, а также по МКД, оборудованными и ОДПУ и по которым не представлены карточки регистрации параметров на узле учета за май 2018 года, учтены данные (площади жилых помещений), представленные ООО «ЕРЦ». При этом объем составляет 3046,49182Гкал на сумму 4 800 720 рублней 55 копеек;

- истцом принимается к расчетам объем и стоимость тепловой энергии, включая данные по ИПУ и перерасчетов, произведенных ООО «ЕРУ» по услуге ГВС, что составляет 606,9626Гкал на сумму 855 383 рубля 77 копеек;

- при отсутствии данных по МКД по ул.Просторная, 89, в расчете принимаются данные, предоставленные ООО «ЕРЦ» в рамках дела № А60-34945/2018, за апрель 2018 года.

Общие объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в мае 2018 года, составили 5 058,7977 Гкал на сумму 7 129 291 рубль 83 копейки.

С учетом произведенной оплаты в сумме 8 424 рубля 80 копеек (возмещение из бюджета мер социальной поддержки) долг составляет 7 120 867 рублей 03 копейки.

Ответчиком в канцелярию суда в 09.05 25.09.2018г. сдан отзыв № 2 на иск, согласно которому имеются разногласия:

- утечки по МКД с ОДПУ;

- начисление за пределами периода 7ми месячного норматива.

Отсутствуют разногласия в отношении ГВС по МКД без УКУТ, в отношении исключения объемов Гкал по нежилым помещениям.

Согласно контррасчету ответчика:

- по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 054,36Гкал, 1 485 899 рублей 00 копеек;

- нежилые – (- 29,31Гкал – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек;

- по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 2 646,43 Гкал, 3 729 584 рубля 54 копейки.

Общая стоимость тепловой энергии, принятой ответчиком в мае 2018 года, составила 6 029 559 рублей 54 копейки.

Определением суда от 25.09.2018г. судебное разбирательство назначено на 25.10.2018г. на 10.20.

Истцу предложено в срок до 18.10.2018г. представить: доказательства направления ответчику уточнений и пояснений, представленных в заседание суда 25.09.2018г.; пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве № 2 на иск.

Ответчику предложено в срок до 18.10.2018г. представить: доказательства направления истцу отзыва № 2 на иск; контррасчет пени по ставке 7,5%, иной ставке, действующей на день рассмотрения дела.

Ответчиком в заседание суда представлены два расчета долга и пени, согласно которым долг перед истцом составляет 2 638 438 рублей 93 копейки (без утечек по домам, оборудованным УКУТ (ОДПУ)), в том числе:

по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 054,36Гкал, 1 485 899 рублей 00 копеек;

- нежилые – (29,31Гкал) – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек;

- по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 234,17Гкал, 338 463 рубля 46 копеек;

а также в сумме 2 667 047 рублей 52 копейки, в том числе:

- по МКД с УКУТ (ОДПУ) – 1 074,66Гкал, 1 514 507 рублей 59 копеек;

- нежилые – (- 29,31Гкал – 41 306 рублей 29 копеек;

- ГВС по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 606,96Гкал, 855 382 рубля 66 копеек;

- по МКД без УКУТ (ОДПУ) – 2 646,43 Гкал, 3 729 584 рубля 54 копейки.

Согласно контрасчету ответчика пени (неустойка), начисленная по состоянию на 25.10.2018г., составила соответственно 87 111 рублей 53 копейки, и 89 166 рублей 98 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В отсутствие заключенного договора истец в мае 2018 года на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию на общую сумму 7 711 273 рубля 67 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 1587 от 31.05.2018г.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 7 711 273 рубля 67 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в мае 2018 года, составил 7 711 273 рубля 67 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 7 120 867 рублей 03 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 2 667 047 рублей 52 копейки за тепловую энергию, потребленную в мае 2018 года, подтверждено материалами дела (согласно представленному истцом информационному контррасчету).

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать утечки по МКД с ОДПУ судом отклоняется в связи со следующим.

В силу п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 Внешней границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

При этом уменьшение объема и стоимости тепловой энергии по «утечкам», зафиксированными приборами учета, неправомерно и необоснованно, так указанные «утечки» имеют место при их наличии, в границах эксплуатационной ответственности Ответчика - «в зоне действия приборов учета», которые находятся в подвальных помещениях (внутри) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Чкаловская».

Согласно приказу Министерства энергетики и электрификации СССР от 04.01.1982 N I ПС "Об утверждении схемы теплоснабжения г. Свердловска до 1990 г.", решению Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "Город Екатеринбург" на период до 2025 г." в городе Екатеринбурге действует открытая система централизованного теплоснабжения.

Согласно пункту 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования), к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. В случае, когда теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен быть установлен тариф на горячую воду.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009 N ДС-3523/5 и от 16.09.2009 N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду" указала, что согласно п. 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды.

Согласно Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47 "Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, установлено, что открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

Поскольку из открытой системы теплоснабжения вода частично отбирается потребителями для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.

В соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Приложением N 4 к Методическим указаниям установлен перечень и объем нормативных потерь теплоносителя (химически очищенной воды), которые учитываются в тарифе на тепловую энергию. Отбор теплоносителя из системы теплоснабжения на цели горячего водоснабжения не относится к нормируемым потерям теплоносителя и не включается в тариф на тепловую энергию.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению п. 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат Конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Кроме этого, согласно п. 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

С учетом изложенного при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Согласно п. 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 в открытых и закрытых системах теплоснабжения на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу.

Как установлено судом первой инстанции, показаниями приборов учета об объемах теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах, зафиксированными в карточках регистрации параметров на узле учета, подтвержден факт утери теплоносителя в тепловых системах МКД.

В соответствии с пунктами 125, 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя величина утечки теплоносителя определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Согласно пунктам 98, 99, 100, 101 Постановления правительства Российской Федерации от 22.01.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. м воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии и при расчете необходимой валовой выручки при формировании тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, погрешность приборов не учитывается.

Постановлением РЭК Свердловской области от 25 декабря 2017 года N 200-ПК истцу как владельцу источника тепловой энергии, установлен тариф на теплоноситель, поставленный потребителям, расчет тарифа произведен в соответствии с ФЗ "О теплоснабжении" и указанным выше Постановлением от 22.01.2012 N 1075.

Таким образом, оснований для применения погрешности приборов учета при расчетах за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не установлено, равно как отсутствуют доказательства выхода приборов учета из строя (ст. 65 АПК РФ).

При открытой системе теплоснабжения потребители, в том числе исполнители коммунальных услуг, должны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя (химически очищенной воды) на цели горячего водоснабжения.

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Установив, что спорные дома, находящиеся в управлении ответчика, имеют закрытую систему теплоснабжения, что следует из карточек регистрации параметров узлов учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения стоимости поставленных ресурсов на оспариваемую ответчиком сумму.

Ссылка ответчика на необоснованное начисление истцом тепловой энергии на отопление за пределами периода 7ми месячного норматива судом принимается.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 20.10.2016 № Ф09-9252/16 норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления в жилых домах утвержден постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 № 1276 (в редакции постановления Главы Екатеринбурга от 28.12.2006 № 2714, постановления Администрации г. Екатеринбурга от 17.10.2012 № 4532) и составляет 0,033 Гкал/кв.м при отопительном периоде 7 месяцев. Из содержания данного постановления следует, что названная величина норматива (0,033 Гкал/кв.м) рассчитана путем деления годового расхода тепла на 7 месяцев (отопительный период) и фактически подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода.

В связи с чем, предъявление истцом тепловой энергии на нужды отопления в жилых домах в мае 2018 года (за пределами 7-ми месяцев) по нормативу 0,033Гкал/кв.м. является необоснованным.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 667 047 рублей 52 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 262 775 рублей 34 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 21.09.2018г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку), начисленную с 22.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом на сумму долга правомерно начислена законная неустойка.

Представленный истцом расчет пени судом признан неверным, поскольку составлен исходя из суммы завышенной суммы долга.

Согласно представленному ответчиком информационному контррасчету размер пени (неустойки), начисленной за период с 11.06.2018г. по 25.10.2018г. в сумме 98 166 рублей 98 копеек.

Данный контррасчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность контррасчета истцом не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 2 667 047 рублей 52 копейки, пени (неустойки), начисленной за период с 11.06.2018г. по 25.10.2018г. в сумме 98 166 рублей 98 копеек, пени (неустойки) с 26.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 22 367рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 253 рубля 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска) 2 892 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ") (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) 765 214 рублей 50 копеек , в том числе: долг в размере 2 667 047 рублей 52 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 11.06.2018г. по 25.10.2018г. в сумме 98 166 рублей 98 копеек.

Пени (неустойка) с 26.10.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 2 667 047 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 367рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1946 от 09.07.2018г. государственную пошлину в сумме 2 253 рубля 00 копеек в составе суммы 62 171 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева