Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Имущественное казначейство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар, о взыскании убытков в сумме 54 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2021 (онлайн),

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Имущественное казначейство» об обязании принять товар, о взыскании денежных средств в размере 817 400 руб. и убытков в сумме 54 000 руб.

13.01.2022 г. от ООО «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, на основании которого истец просит ответчика принять мусорные контейнеры в количестве 61 штуки путем предоставления доступа к контейнерам по адресу их местоположения: г. Уфа, <...> травяной, д. 3, взыскать с ответчика убытки по переадресации товара в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 428 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных ходатайств не заявлено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021г. на сайте государственных закупок https://zakupki.gov.ru размещены извещение и документация электронного аукциона №0362300235621000020 на поставку «Контейнеры специализированные прочие, не включенные в другие группировки (контейнеры мусорные)» ИКЗ 2136630011683668101001 0131 085 2920 244 для нужд Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» в количестве 61 штука.

В таблице 1 Документации о закупке указаны требования к товару, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.

По результатам электронного аукциона на основании протокола № 0362300235621000020 от 25.05.2021г. рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе решено заключить контракт с единственным участником ООО «МПК «Ренессанс».

Согласно имеющейся на сайте закупки информации контракт №81 заключен 07.06.2021г. со сроком исполнения обязательств до 15.07.2021г.

Пунктом 1.8. Контракта предусмотрено, что весь товар по контракту должен быть поставлен и передан заказчику в срок не позднее 30 июня 2021 года.

Пунктом 1.9. Контракта установлено, что поставка Товара осуществляется единовременно путем доставки Товара Поставщиком по адресу: Россия, Свердловская область, г. Лесной, КПП № 8.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта количество поставляемого товара по контракту устанавливается в соответствии со спецификацией (приложение № 2 муниципального контракта).

Контрактом также установлены требования к поставляемому товару (пункты 2.2.-2.4.): поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным государственным стандартам (ГОСТ) и отраслевым стандартам (ОСТ), техническим регламентам, техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству Товара данного вида. Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в эксплуатации, не восстановленным, без дефектов материала и изготовления, не модифицированным, не переделанным, не поврежденным, без каких-либо ограничений (залог, запрет, арест и т.п.) к свободному обращению на территории Российской Федерации, иметь в установленных законодательством случаях сертификат соответствия или иной документ, подтверждающий качество товара (паспортом качества или декларацией соответствия), выданным заводом изготовителем. Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации на поставку Товара.

Согласно пункту 3.2. Контракта цена контракта определена с учетом подведения итогов электронного аукциона и составляет 817400 руб., в том числе НДС 136233 руб. 33 коп.

В силу пункта 3.6. Контракта оплата по настоящему контракту осуществляется Заказчиком за фактически полученный Товар, в соответствии с Актом приемочной комиссии (приложение № 3 муниципального контракта), на основании счетов-фактур, товарных накладных, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, Акта сдачи-приемки товара (приложение № 4 или № 5 муниципального контракта), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Товара производится в безналичном порядке в течение 15 рабочих дней с момента акцепта счета, счета-фактуры, предусмотренного п.6.2 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.1. заказчик обязан принять Товар, поставленный и смонтированный Поставщиком с надлежащим качеством.

В пункте 5.2.3. Контракта установлено, что заказчик вправе привлекать третьих лиц для оценки качества и количества поставленного Товара.

Пунктом 5.2.4. установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки Товара в случаях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков.

Согласно пункту 6.1. Контракта поставщик обязан письменно уведомить Заказчика о поставке Товара и необходимости организации приемки Товара. Указанное уведомление должно быть представлено Заказчику по адресу: 624205, <...> не менее чем за трое суток до предполагаемого дня поставки, согласно заданию Заказчика и спецификации (приложения №№ 1,2 муниципального контракта).

Также в пункте 19 Приложения №1 установлено, что поставляемый Товар должен быть безопасным для жизни, здоровья людей, имущества Заказчика и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения и транспортировки в соответствии с Законами Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Качество и безопасность поставляемого товара должны соответствовать стандартам и нормам безопасности.

29.06.2021г. поставщик ООО «МПК «Ренессанс» направил заказчику МКУ «Имущественное казначейство» уведомление, которым уведомил покупателя о возникновении сложностей с доставкой фактически изготовленного к этому сроку товара в связи с чем, гарантировал поставку товара в период со 2 по 6 июля 2021г.

04.07.2021г. товар был доставлен в место поставки: Россия, Свердловская область, г. Лесной, КПП № 8.

05.07.2021 г. место выгрузки товара не было предоставлено в связи с чем, отсутствовала возможность произвести разгрузку товара, поскольку место выгрузки является въездом в закрытое административно-территориальное образование г. Лесной.

В связи с отказом заказчика МКУ «Имущественное казначейство» в принятии контейнеров в количестве 61 штуки, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчика за собственный счет принять от ООО «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» мусорные контейнеры.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 2 статьи 94 Закона N 44-ФЗ, поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан к установленному контрактом сроку представить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

На основании пункта 1 статьи 534 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

После отказа заказчика МКУ «Имущественное казначейство» от выгрузки контейнеров, в этот же день 05.07.2021г. поставщик направил заказчику уведомление о месте отгрузки, которым на основании пунктов 1.9, 6.1, 6.2 Контракта предложил указать поставщику место отгрузки товара по адресу Россия, Свердловская область, г. Лесной, КПП № 8 и после фактической отгрузки товара приступить к его приемке в срок не позднее 10 дней с момента поставки. Поставщик также уведомил заказчика о том, что, исполняя обязательства по осуществлению доставки, использовал наемный транспорт, и каждый день просрочки отгрузки товара подлежит оплате в качестве простоя автотранспорта. На основании изложенного, поставщик просил указать место отгрузки для осуществления отгрузки поставленного товара 05.07.2021г.

Как указанно в исковом заявлении, в ходе телефонных переговоров юрист заказчика сообщила, что приемка товара уже была фактически произведена в кузове автотранспортного средства, в котором Товар был доставлен до места выгрузки, определенного муниципальным контрактом. Юрист заказчика в ходе переговоров пояснила, что хотя местом поставки и является КПП №8, но выгрузка на КПП запрещена только если поставщик не получит на это разрешение от Федеральной службы безопасности РФ, поскольку в рамках заключенного Муниципального контракта поставщик обязан произвести поставку товара заказчику, при этом условиями Муниципального контракта не предусмотрено, что поставщик самостоятельно получает разрешение ФСБ РФ на выгрузку товара в месте поставки – на основании это поставщик повторным уведомлением от 05.07.2021г. потребовал от заказчика указать место выгрузки товара в течение рабочего времени 05.07.2021г.

05.07.2021 г. от заказчика поступило письмо № 410 в котором указано, что приемочной комиссией был произведен осмотр товара в результате чего приемочной комиссией качество представленного товара признано неудовлетворяющим условиям контракта, заказчиком товар не принят. К указанному письму приложен акт приемочной комиссии. В связи с чем ООО «Имущественное казначейство» на основании п. 18 приложения к Контракту просило направить в их адрес представителя ООО «МПК «Ренессанс» и изготовителя поставляемого в рамках исполнения контракта товара. А также ООО «Имущественное казначейство» в соответствии с п. 2.8 Контракта просило в срок в течение 10 календарных дней с даты получения претензии заменить некачественный товар на товар надлежащего качества.

Из акта приемочной комиссии следует, что для проверки соответствия качества поставленного Товара требованиям, установленным контрактом, Заказчик провел экспертизу на соответствие Товара количеству и качеству, иным требованиям установленным контрактом своими силами. Также в акте приемочной комиссии указано, что выявлены недостатки металлической конструкции контейнера: перекосы реза металла, грубые задиры, искривленный профиль шва реза, неровные поверхности швов реза, неровные поверхности швов реза, линий резов, заусенцы и иные дефекты реза, могущие привести к травмам при пользовании контейнером. Выявлены недостатки сварочных работ при изготовлении контейнера: не все места соединения прутков на сетчатых стенках контейнеров, выполненных из прутка точечной сваркой имеют сварное соединение, металлический пруток не однородный (состоит из маленьких кусочков, имеются разрывы прутков, размеры ячеек не соответствуют требованиям контракта. Выявлены недостатки красочного покрытия: не применялось полимерно порошковое покрытие, неравномерность окраски (непрокрас), царапины, потертости до металлической поверхности, в таком виде не обеспечено сохранение контейнера от влияния атмосферных воздействий и препятствие коррозии металла, срезы металла в отверстиях в крышках не окрашены. Отсутствуют документы.

В акте приемочной комиссии в табличной форме приведены сведения о несоответствии характеристик товара предъявленным требованиям:

1.Поставщиком не представлены документы и материалы, подтверждающие объем контейнеров. Ввиду неодинаковости геометрических параметров контейнеров все контейнеры имеют разный объем (вместо 1000л).

2.Материал – сталь (вместо сталь 3)

3.Толщина стенок 2-2,5 мм (вместо 1,5 мм)

4.Ячейки сетки имеют неодинаковый размер от 100мм*100мм до 48мм*48мм (вместо 50мм*50мм)

5.Не все места пересечения прутков сварены, имеются разрывы прутка (вместо сварка прутка точечная)

6.Форма контейнеров отклоняется от точного прямоугольника, в некоторых контейнерах дно – основание имеет форму неправильного четырехугольника (вместо прямоугольной).

7.Тип краски не «полимерно-порошковая» конкретный тип окраски установить не удалось, имеются дефекты окраски (вместо «полимерно-порошковая»)

8.Поставщиком не представлены документы и материалы, подтверждающие допустимый диапазон эксплуатации контейнеров (вместо +50 и -40)

9.Размеры контейнеров неодинаковые, имеются отклонения от требуемых размеров.

В акте приемочной комиссии указано, что на поверхности имеются признаки коррозии, признаки деформаций, вкатанная окалина, а поставленный товар не безопасен для здоровья людей при обычных условиях его использования – отверстия в крышках контейнеров вырезаны без удаления заусенец, зазубрин, что может привести к травмам при использовании контейнеров.

Поскольку заказчик ООО МКУ «Имущественное казначейство» отказалось от получения товара поставщик 06.07.2021г. принял решение доставить груз в г. Уфа для его временного размещения и проведения независимой экспертизы качества товара.

07.07.2021г. товар прибыл в г. Уфа и был разгружен по адресу: г. Уфа, <...> травяной, д.3.

Из докладной водителя ООО «Регионтранс» ФИО2 следует, что на основании заявки №228 от 30.06.2021г. на автомашине DAF госномер А932УВ134 ФИО2 04.07.2021г. осуществил доставку груза (контейнер в количестве 61 шт.) по УПД №84 от 01.07.2021г. по адресу: <...> (КПП №8). Поскольку в пункт выгрузки водитель прибыл в нерабочий день (воскресенье), то ожидал грузом разгрузки в период с 04.07.2021г. по 05.07.2021г. по договоренности с грузополучателем. 05.07.2021 около 10 часов 00 минут явились представители грузополучателя, попросили открыть задние двери полуприцепа в котором находится груз, представители грузополучателя залезли в кузов и поскольку контейнеры составлены в кузове друг в друга стали измерять штангенциркулем крайний из контейнеров. После этого представители грузополучателя отказались от разгрузки и сказали, что не будут принимать груз, потому что груз не соответствует договору. Водитель также указывает, что в месте разгрузки простоял до 15 часов 00 минут 06.07.2021г. после чего грузоотправитель (ООО «МПК «Ренессанс») подтвердил, что отгрузка производиться не будет и на основании заявки №228 от 06.07.2021г. выехал в <...> травяной, д.3, куда прибыл 07.07.2021г. утром и в указанном месте произвел отгрузку 07.07.2021г.

В целях проверки соответствия товара требованиям аукционной документации и технического задания поставщик привлек независимого эксперта.

07.07.2021г. поставщик уведомил заказчика о том, что экспертиза товара будет проведена 14.07.2021г. в 12 часов 00 минут местного времени по адресу: <...> травяной, д.3.

14.07.2021г. в присутствии представителя заказчика, представителя поставщика был проведен осмотр всего товара и независимая экспертиза.

Из заключения экспертизы №09-02/21-СЭ от 14.07.2021г. следует, что представленные контейнеры мусорные 61 штука, выполнены в полном соответствии с техническим заданием на их изготовление. Установлено превышение требуемых параметров технического задания в части увеличенной толщины стенок контейнеров (2,0 мм при требуемых не менее 1,5 мм), что улучшит конструктивную жесткость и эксплуатационную надежность данных контейнеров по сравнению с требованиями контракта. Таким образом, представленный для экспертного исследования объект (контейнеры мусорные 61 штука) прилагаемому техническому заданию на изготовления указанных контейнеров (приложение № 1 к Муниципальному контракту №81) соответствует. При проведении экспертного исследования указанных контейнеров был изучен, представленный заявителем Акт приемочной комиссии № 1 к Муниципальному контракту №81. При проведении визуального и инструментального экспертного исследования с участием представителей исполнителя и заказчика (Акт присутствия сторон в приложении) установлено, что указанные в Акте приемочной комиссии № 1 к Муниципальному контракту № 81 замечания, в большей части не относятся к данным контейнерам. Имеются неточности, явные несоответствия и голословные суждения, а именно:

1. Указывается не несоответствие геометрических размеров и объема контейнеров - не подтверждено, экспертным исследованием установлено соответствие геометрических размеров, требуемый объем контейнеров подтвержден расчетом;

2. Указывается на размер сетки 100*100, отсутствие точечной сварки узлов сетки, «сетка сварена из кусков прутка» - не подтверждено, экспертным исследованием установлено, что размер сетки составляет 50*50, сварка выполнена в соответствии с техническим заданием, длина прутка соответствует геометрически размерам контейнеров;

3. Указывается на отсутствие порошковой окраски и дефекты лакокрасочного покрытия - не подтверждено, имеются подтверждающие документы на примененное лакокрасочное покрытие (приложение), качество окраски соответствует классу покрытия VII (ГОСТ 9.032-74. Межгосударственный стандарт. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения). Техническим заданием не предусмотрен иной класс лакокрасочного покрытия данных контейнеров.

4. Указано на перекосы реза металла, грубые задиры, искривление профилей шва реза, неровные поверхности швов реза и иные дефекты, могущие привести к травмам - не подтверждено, экспертным исследованием выявлено отсутствие дополнительной обработки краев лючков металлической крышки контейнеров. Указанные работы не включены в техническое задание. Лючки находятся на высоте более 1,2 метра, что исключает возможность получения травмы детьми. Получение травмы (царапины, ссадины) взрослыми людьми возможно лишь при попытке несанкционированного проникновения в контейнер через лючки в крышке, что не является обычными условиями эксплуатации исследуемых контейнеров.

Таким образом, по мнению эксперта ФИО3, указанные в Акте приемочной комиссии № 1 к Муниципальному контракту № 81 замечания, либо не соответствуют фактически обстоятельства дела, либо выходят за рамки утвержденного технического задания. Выявленное отсутствие дополнительной обработки краев лючков металлической крышки контейнеров, является малозначительным и не связано с нормативными (обычными) условиями эксплуатации. Следовательно, выявленное несоответствие является малозначительным, устранимым и позволяет использовать объект (контейнеры мусорные 61 штука) по назначению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В рамках рассмотрения данного дела, с целью определения соответствия изготовленных истцом контейнеров условиям контракта, возможности их использования по назначению, была назначена судебная товароведческая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам Центра судебных экспертиз Республики Башкортостан (<...> СССР, д. 39/1, 6 этаж) ФИО4, ФИО5. Производство по делу приостановлено.

27.07.2022 г. в материалы дела было представлено экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз» согласно, которому эксперт ответил на поставленные судом вопросы:

1.Соответствует ли поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» по муниципальному контракту от 07.06.2021 №81 товар (контейнеры) условиям данного контракта?

Поставленный ООО «МПК «Ренессанс» по муниципальному контракту от 07.06.2021 № 81 товар (контейнеры) условиям данного контракта не соответствует.

2. При наличии несоответствия товара условиям контракта указать возможно ли использование товара по назначению?

При имеющихся несоответствиях товара условиям контракта, использование товара по назначению возможно после устранения недостатков в виде отслаивающегося лакокрасочного покрытия на крышках и не приваренных прутков сетки, либо соразмерного уменьшения стоимости контейнеров.

Как следует из заключение судебной экспертизы, при визуальном осмотре установлено, что на некоторых контейнерах присутствует коррозия, края лючков острых кромок не имеют, сварка прутка точечная; на некоторых контейнерах имеются разрывы прутка, лакокрасочное покрытие частично сходит с крышек контейнеров.

Отсутствует штамп наименования предприятия-изготовителя, нет обозначения настоящего стандарта.

Размеры контейнеров, толщина стенок, диаметр прутка и ячеек, имеют разные показатели (толщина днища на исследуемых контейнерах 2 мм у всех (соответствует контракту № 81); толщина стенок от 1,5 до 1,8 мм (соответствует контракту № 81, заявлено 1,5 мм); диаметр сетки прутка от 2,6 до 2,8 мм (не соответствует контракту № 81, заявлено 3 мм); ячейки от 51,3 до 54,7 мм (не соответствует контракту № 81, заявлено 50*50 мм); максимальная габаритная ширина по цапфе для евро захватов от 1350-1400мм, (не соответствует контракту № 81, заявлено 1360 мм); диаметр поворотных колес 160 мм, что соответствуют контракту № 81).

При окрашивании контейнеров была не соблюдена технология подготовки к окрашиванию, ввиду этого лакокрасочное покрытие частично сходит с крышек контейнеров, внутри на стенках контейнеров имеются подтеки краски. Согласно паспорту техническому на контейнер для мусора, п. 4.3 контейнера транспортируются без упаковки и допускается нарушение лакокрасочного покрытия до 5% от общей площади. У исследуемых контейнеров нарушение лакокрасочного покрытия на крышках контейнеров после 10 месяцев хранения составляет более, чем 5%.

Внутри на усиленных уголках контейнера имеются остатки окалины, дефекты поверхности, образовавшиеся при отделочных операциях.

При открывании крышки - вкатанные окалины и заусенцы, дефекты поверхности, образовавшиеся в процессе деформации.

Контейнера хранятся по адресу: г. Уфа, <...> травяной, д. 3., уже 10 месяцев, на 67% контейнеров лакокрасочное покрытие частично сходит с крышек контейнеров, согласно ОСТ 22-1643-85 п. 7.1; 7.2 изготовитель гарантирует соответствие настоящему стандарту при соблюдении хранения; гарантийный срок эксплуатации 12 месяцев. Условия хранения не соблюдены, требуется повторное окрашивание крышек контейнеров.

У контейнера № 1 образовалась небольшая коррозия.

У контейнеров лакокрасочное покрытие частично сходит с крышек контейнеров №4, 6, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, это 41 контейнер, что составляет 67% от общего количества.

У контейнеров № 27, 40, 60 прутки не приварены и согнуты сбоку.

У контейнеров № 13, 15, 19, 31, 53, 54 прутки не приварены к крышке контейнера.

Исследуемые контейнеры имеют дефекты и не соответствующие требованиям ГОСТ и ОСТ:

-вкатаная окалина - дефект поверхности в виде вкраплений остатков окалины, вдавленной в поверхность металла при деформации (ГОСТ 21014-88, табл.1, п. 34) присутствует на нескольких контейнерах;

-заусенцы - дефект поверхности, представляющий собой острый, в виде гребня, выступ, образовавшийся при резке металла (ГОСТ 21014-88, табл.1, п. 47) присутствуют на нескольких контейнерах;

-остатки окалины - представляющий собой отдельные участки поверхности, покрытые окалиной, остающиеся после механической обработки (ГОСТ 21014-88, табл.1, п. 58) присутствуют на нескольких контейнерах;

-дефекты окрашивания (ГОСТ 9.410-88, п: 3.4.; 3.5.) имеются у большинства контейнеров после несоблюдения условий хранения, требуется повторное окрашивание (ГОСТ 9.410-88, п: 1.8.5.; 1.8.6.);

-толщина стенок и днища контейнеров должны быть 2 мм (ОСТ 22-1643-85 п. 2.3.), у нас днище 2 мм, а стенки от 1.5 до 1.8 мм;

-на видном месте каждого изделия должен быть штамп, содержащий: наименования предприятия-изготовителя и его товарный знак; год выпуска; обозначение настоящего стандарта (ОСТ 22-1643-85 п. 5.1.), на осмотренных контейнерах штамп отсутствует;

- на некоторых контейнерах разрывы прутка (рекомендуется сварка, и если требуется, то дополнительное их укрепление уголком, во избежание быстрого износа и деформации).

Несоответствия товара условиям контракта выражены в отслаивании лакокрасочного покрытия с крышек контейнеров №4, 6, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, прутки не приварены у контейнеров №27, 40, 60, объем контейнеров составляет 0,9 м3, что меньше объема контейнеров по условиям контракта (1 м3) на 0,1 куб. м, что составляет 10 %.

Следует отметить, что экспертом объем контейнера измерялся по верхнему срезу непосредственно контейнера без учета объема крышки.

Размеры ячеек сетки незначительно превышают требования условий контракта (1-3 мм), что может быть связано с толщиной лакокрасочного покрытия.

Такие недостатки как отслаивающееся лакокрасочное покрытие на крышках, не приваренные прутки, являются значительными, устранимыми.

Характер возникновения указанных недостатков имеется как производственный, так и возникший в результате физического воздействия, возможно тяжелой массы снега при его таянии.

Таким образом, на контейнерах требуется приварить прутки сетки; удалить отслаивающееся лакокрасочное покрытие; обработать металл контейнеров составами против коррозии и нанести лакокрасочное покрытие.

Недостатки в виде несоответствия размеров контейнера контракту, вследствие чего объем контейнеров меньше, чем по контракту; размеры ячеек сетки отличаются от размеров по контракту на 1 - 3 мм являются малозначительными, неустранимыми. Характер возникновения производственный.

Данные контейнера, не соответствуют контракту № 81, пунктам 2.3 (товар должен быть, без дефектов материала и изготовления); 2.4 (иметь маркировки, наклейки и пломбы, у исследуемых контейнеров они отсутствуют).

После устранения недостатков в виде отслаивающегося лакокрасочного покрытия на крышках и не приваренных прутков сетки, либо соразмерного уменьшения стоимости контейнеров, использование товара по назначению возможно.

В соответствии с ч. 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (абз. 1 ч. 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 АПК РФ. Нарушений положений указанной статьи судом не установлено.

Оценив представленное в дело экспертное заключение от 15.06.2022 г. по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, в экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение достаточно мотивировано, выводы экспертов носят последовательный непротиворечивый характер. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов экспертов, либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не установлено.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, равно как и для признания данного экспертного заключения, ненадлежащим доказательством, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом выводов эксперта об отсутствии существенных и неустранимых дефектов товара, суд приходи к выводу об отсутствии у ответчика права на отказ от договора на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие иных недостатков товара, которые установлены экспертом, после которых возможно их использование по назначению не повлечет несоразмерные расходы и затраты времени (восстановление лакокрасочного покрытия на крышках и приваривание прутков сетки)

При таких обстоятельствах у заказчика имеется, установленная ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность принять товар. При этом заказчик при наличии иных недостатков, которые выявлены экспертом, наделен правами, установленными п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: требовать соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Между тем, ответчик не выполнил условия статьи 513 ГК РФ, не обеспечил приемку и осмотр товара, осмотр всех контейнеров, в момент его доставки 05.07.2021, совместный акт с указанием недостатков товара не составлен.

Таким образом, Муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» обязано принять от общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» товар – контейнеры мусорные в количестве 61 штука, изготовленные на основании контракта от 07.06.2021 № 81.

В части требования истца о принятии ответчиком товара по месту его нахождения суд отказывает, так как условиями п. 1.9 контракта предусмотрена поставка Товара единовременно путем доставки Товара Поставщиком по адресу: Россия, Свердловская область, г. Лесной, КПП № 8.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков по переадресации товара в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать:

- факт нарушения своего права;

- наличие и размер убытков;

- наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками.

Бремя доказывания наличия и размера убытков лежит на истце.

Как следует из материалов дела, доставка товара до заказчика была включена в стоимость товара и была оплачена поставщиком платежным поручением №302 от 07.07.2021г. на сумму 135 000 руб.

Однако переадресация товара из г. Лесной в г. Уфа причинила поставщику убытки в размере стоимости транспортных услуг, которые были оплачены поставщиком платежным поручением №303 от 07.07.2021г. на сумму 54000 руб.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличие убытков подтверждается платежным поручением № 303 от 07.07.2021 г., которым была оплачена переадресация из г. Лесной в г. Уфа в сумме 54000 руб., докладной водителя. Причинно-следственная связь заключается в невозможности отгрузить товар по причине отказа заказчика от получения товара и возникшую в связи с этим необходимость переадресации товара.

С учетом того, что отказ в приемке признан судом необоснованным, расходы на перевозку товара к месту хранения являются убытками истца, подлежащими компенсации истцом.

Расчет убытков произведен истцом с учетом оплаты переадресации из г. Лесной в г. Уфа. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между этими действиями и правовыми последствиями суд считает, что заявленные ООО «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 54 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 428 руб. по платежному поручению № 401 от 13.08.2021 г.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 160 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (в части неимущественного требования (6000 руб.) и требования о взыскании убытков в сумме 5400 руб. (2160 руб.).

Государственная пошлина в размере 18 268 руб., оплаченная по платежному поручению № 401 от 13.08.2021 г. подлежит возврату ООО «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс».

Расходы на проведение экспертизы с учетом удовлетворения требований истца подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2.Обязать муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять от общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар – контейнеры мусорные в количестве 61 штука, изготовленные на основании контракта от 07.06.2021 № 81.

3.Взыскать с муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 54000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8160 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 18268 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков