Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 15.12.2021г дело №А60-41237/2021по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 718 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2021,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ответчик) с требованием о взыскании задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 69 718 руб. 10 коп. в рамках договора № 42 от 23.12.2019, неустойки (пени) за период с 21.10.2020г. по 11.08.2021г. в размере 2 421 руб. 11 коп.

Определением суда от 23.08.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным требованиям возражает; указал, что спорный период ресурс был поставлен ненадлежащего качества, в связи с чем, выставленные истцом счета должны подлежать корректировке, о чем ответчик неоднократно уведомлял МУП ЖКХ "Водоканал". Направлял в адрес истца письма (приложены к отзыву).

Из текста писем следует не только то, что ответчик уведомлял Истца о поставке ресурса ненадлежащего качества, но и то, что Ответчик приглашал Истца для разрешения проблемы. При этом Истец в нарушение положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ни разу на письма Ответчика не ответил, не предпринял каких-либо действий по устранению выявленных нарушений.

В связи с изложенными обстоятельствами, по причине непринятия истцом каких-либо действий по устранению выявленных нарушений, услуги истца по поставке холодной воды были оплачены с учетом необходимости снижения платы по причине ненадлежащего качества поставленного ресурса.

Ответчик поставил в известность истца о причинах снижения оплаты по выставленным счетам-фактурам. Также факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтверждается следующими документами:

- актом отбора проб и осмотра фильтра, установленного на границе эксплуатационной ответственности от 02.09.2020;

- экспертными заключениями по результатам лабораторных испытаний.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела возражения на отзыв. Также указал, что заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств не поддерживает.

Ответчикпо заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.12.2021г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения, письма).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчикпо заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ответчик) заключен договор №42 холодного водоснабжения от 23.12.2019 года (далее - договор).

В соответствии с договором истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной (городской) системы холодного водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8 договора ответчик вносит оплату до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и акта выполненных работ (услуг), выставляемого к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В период с сентября 2020 года по май 2021 года истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения на общую сумму 232 396 руб. 09 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг).

Как пояснил истец, за сентябрь и октябрь 2020г. акты выполненных работ (услуг) № 2006 от 30.09.2020 и № 2304 от 31.10.2020 ответчик не подписал и в адрес истца не вернул. За ноябрь-декабрь 2020г., январь-апрель 2021г. акты были подписаны ответчиком с оговоркой «принять к оплате ….. руб. Снижение на 30% за некачественный ресурс», без каких-либо документов, подтверждающих факты предоставления некачественного коммунального ресурса на содержание общего имущества. За май 2021г. акт выполненных работ (услуг) № 1088 от 31.05.2021 ответчик также не подписал.

Ответчик в указанный период несвоевременно производил оплату за оказанные услуги за каждый отчетный период (месяц). По данным бухгалтерского учета на момент подачи искового заявления в суд Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 162 677,99 рублей, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 69 718 руб. 10 коп.

Истец неоднократно направлял претензии ответчику о погашении задолженности по договору.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что в спорный период ответчик произвел оплату поставленного в рамках договора ресурса с учетом вычета суммы, на которую плата должна подлежать снижению - 30 %.

При определении суммы, на которую, по мнению ответчика, плата должна подлежать снижению он исходил из следующего.

В соответствии с Рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды, разработанной ООО «Управляющая компания «Тура-инжиниринг», 1 раз в квартал Ответчик отбирает пробы воды для осуществления контроля качества поставляемого ресурса.

В спорный период пробы взяты 02.09.2020 г.

Согласно акту отбора проб и осмотра фильтра, установленного на границе эксплуатационной ответственности от 02.09.2020г, пробы были взяты из разводящей сети водоснабжения по следующим адресам: <...>.

Ответчик в одностороннем порядке принимал решение о снижении платы на 30% за поставленную холодную воду и ежемесячно производил частичную оплату коммунального ресурса. В то время как потребителям (жителям многоквартирных домов) в платежных документах начисления за холодную воду на содержание общего имущества производились в полном объеме (по нормативу).

Считая данное удержание средств неправомерным, истец обратился в суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества за период с октября 2020 по май 2021 в размере 69 718 руб. 10 коп.

Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, связанные с поставкой холодной воды в спорный период, регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Учитывая, что истец в спорный период поставлял холодную воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 настоящие правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В пункте 2 Правил № 354 раскрыты понятия «исполнитель» и «потребитель»:

- исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

- потребитель – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Ответчик в силу Правил № 354 не может быть потребителем коммунального ресурса (холодной воды), т.к. не является собственником или пользователем помещений в многоквартирном доме, не потребляет коммунальные ресурсы. Потребителями, в данном случае, выступают граждане (собственники или пользователи), проживающие в жилых помещениях либо являющиеся собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирных домах.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, по условиям договора холодного водоснабжения поставляет управляющей компании (ответчику) до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (внешней стены многоквартирного дома) холодную воду, которую ответчик, в свою очередь, по внутридомовым инженерным сетям передает конечным потребителям.

С 1 января 2017 года порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме») изменен: расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включаются в состав платы за содержание общего имущества, а не платы за коммунальные услуги.

Таким образом, потребители оплачивают коммунальный ресурс исключительно управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации. Таким образом, при управлении многоквартирными домами управляющая организация обязана возместить затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Данное утверждение соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Таким образом, ответчик, принимая от потребителей плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества, выступает посредником между потребителями и ресурсоснабжающей организацией (в данном случае – истцом), и обязан возместить истцу затраты, понесенные им в связи с передачей ресурса на содержание общего имущества. Так, на протяжении спорного периода потребители регулярно (ежемесячно) оплачивали услугу «Холодное водоснабжение на содержание общего имущества» на основании платежных документов.

Представленный ответчиком акт отбора проб и осмотра фильтра, установленного на границе эксплуатационной ответственности от 02.09.2020, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества, так как:

- о проводимой проверке, дате и месте отбора проб по адресу: <...> истец не был извещен;

- проверка проведена только представителем управляющей компании;

- представитель МУП ЖКХ «Водоканал» в данном отборе участия не принимал, акт не подписывал.

Договором холодного водоснабжения от 23.12.2019 № 23 не урегулированы вопросы осуществления контроля качества холодной воды.

В соответствии с п. 24 типового договора холодного водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний в организации, аккредитованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб холодной (питьевой) воды, в том числе отбор параллельных проб, должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию водопроводно-канализационного хозяйства о времени и месте отбора проб холодной (питьевой) воды не позднее 3 суток до проведения отбора.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления истца о проводимой им проверке и исследовании качества поставленной воды.

В связи с нарушением порядка установления факта ненадлежащего оказания коммунальной услуги, установленного п. 108 Правил № 354, отсутствием доказательств надлежащего уведомления Истца о проводимой проверке и составление акта отбора проб в одностороннем порядке, представленный акт отбора проб холодной воды от 02.09.2020 года не может являться допустимым доказательством и не подтверждает факт поставки холодной воды ненадлежащего качества в спорный период.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения стоимости ресурса в связи с его ненадлежащим качеством за весь спорный период, как неподтвержденными в установленном порядке и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заключенный между истцом и ответчиком договор № 42 холодного водоснабжения от 23.12.2019г не содержит критериев качества холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В ответах на претензии и обращения Ответчика (№ 425 от 21.01.2021; № 312 от 25.03.2021; № 475 от 29.04.2021; № 529 от 20.05.2021; № 649 от 23.06.2021; № 732 от 09.07.2021) Истец неоднократно указывал Ответчику, что установление фактов предоставления услуг ненадлежащего качества и поиск его причин проводится в месте разграничения балансовой принадлежности сетей, на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованных сетей. При такой проверке можно установить, кто несет ответственность за нарушение качества коммунальных услуг: ресурсоснабжающая организация или управляющая компания. Зона ответственности Истца – поставка коммунального ресурса до внешней стены многоквартирного дома. Все, что находится внутри многоквартирного дома, в том числе внутридомовые инженерные сети, водопроводные стояки, ответвления и т.п. – это балансовая принадлежность Ответчика.

Согласно пункту 7.5 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» порядок установления факта поставки ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса не соответствующего техническим параметрам и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется с учетом требований законодательства Российской Федерации, а также условиями договора, заключенного исполнителем с ресурсоснабжающей организацией и подтверждается актом, который составляется, в сроки и по процедуре определенной законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пункту 7.4 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» исполнитель (управляющая организация) обеспечивает документальное подтверждение факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Порядок самостоятельного установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе на основании обращений потребителей, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и пункт 5.13 ГОСТ Р 56038.

Согласно пункту 5.13. ГОСТ Р 56038-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования» при выявлении фактов некачественно оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома или его частей исполнитель составляет акт такого нарушения или несоответствия. При наличии вреда, причиненного вследствие нарушения качества работ (услуг), составляется акт, фиксирующий вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя.

Подтверждение факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется в порядке, определенном Правилами № 354.

На основании актов, подтверждающих выполнение услуг и (или) работ ненадлежащего качества, исполнитель делает перерасчет, снижение оплаты или доначисления, в соответствии с действующим законодательством и утвержденным заказчиком порядком.

У исполнителя должна быть разработана процедура контроля за качеством оказываемых услуг и выполнением работ, и назначен ответственный за ее выполнение.

Акты, подтверждающие оказание истцом услуг холодного водоснабжения на содержание общего имущества ненадлежащего качества, а также сведения о перерасчете ответчиком платы потребителям (жителям многоквартирных домов) за холодную воду на содержание общего имущества за спорный период в адрес истца не поступали.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» не предусмотрен порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержание общего имущества в случае, если холодная вода, используемая в рамках деятельности по содержанию общего имущества, была ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 103 Правил № 354, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Фактов, подтверждающих нарушение качества холодной воды до внешней стены многоквартирного дома, т.е. до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, ответчиком не представлено.

Указанные ответчиком в ходатайстве письма и претензии № 998 от 03.08.2020г; № 1008 от 04.08.2020г; № 1033 от 11.08.2020г, № 1177 от 09.09.2020г, № 1194 от 10.09.2020г не могут быть приняты судом в качестве доказательств, так как факты, изложенные в них, выходят за рамки спорного периода. В указанных письмах идет речь о заявках потребителей и проведенном производственном контроле в августе 2020 г., задолженность за потребленные коммунальные услуги в котором рассматривалась по делу № А60-55148/2020, о чем имеется решение суда первой инстанции.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 69718 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени по договору в сумме 2 421 руб. 11 коп. за период с 21.10.2020г. по 11.08.2021г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 39 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком (Ответчиком) обязательств по оплате настоящего договора исполнитель (Истец) вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" долг в сумме 69 718 руб. 10 коп., неустойку в размере 2 421 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 885 руб. 57 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 69 718 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2021г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с порядком ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.201 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен