Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41263/2021по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БИКМУРЗИНА РЕНАЛА РАШИТОВИЧА (ИНН 560905382982, ОГРН 313565830900358) к РСА (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 984 000 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 984 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 04.07.2020г., в том числе 400 000 руб. страхового возмещения, 500 руб. убытков, связанных с проведением экспертизы, 584 000 руб. неустойки за период с 01.03.2021г. по 24.07.2021г.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

04.07.2020г. в г. Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО госномер А210ОХ196, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Лада госномер А125МО156, принадлежащего на праве собственности ФИО3, находившемуся под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль ПЕЖО госномер А210ОХ196 получил механические повреждения.

Потерпевший в связи с отсутствием собственного полиса страхования ОСАГО и отзывом у страховщика причинителя вреда – АО «СК «Стерх» лицензии обратился 04.02.2021г. за выплатой компенсации в Российской союз автостраховщиков.

24.07.2021г. право требования потерпевшим компенсационной выплаты передано истцу по договору цессии.

Поскольку компенсационная выплата не произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, а также недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах самостоятельное оформление ДТП водителями без участия сотрудников полиции возможно при соблюдении условий пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в том числе только при условии наличия договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП.

Истцом в материалы дела представлено извещение о ДТП, которое со стороны водителя ЛАДА госномер А125МО156 не заполнено, при этом извещение содержит информацию о том, что оформление производилось сотрудниками ГИБДД. Таким документом является протокол об административном правонарушении 56 ВА 819361 от 05.07.2020г. и постановление об административном правонарушении от 05.07.2020г., согласно которым автомобиль Лада двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной.

В постановлении об административном правонарушении указаны данные нарушителя, указан полис ХХХ0096407134, который определением от 06.07.2020г. изменен на номер МММ 5024874963.

Проверив данную информацию на сайте РСА на дату ДТП – 04.07.2020г. суд установил, что полис МММ 5024874963 страховой организацией АО «СК «Стерх» не выдавался, а полис ХХХ0096407134 выдан ООО Страховая компания «Гелиос», при этом ни собственник транспортного средства, ни водитель, указанные в постановлении об административном правонарушении не являются страхователями транспортного средства, ни лицами, допущенными к его управлению; в качестве транспортного средства указан автомобиль ЛАДА, VIN транспортного средства совпадает с VIN транспортного средства, указанного в постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, на момент ДТП у причинителя вреда, указанного в постановлении об административном правонарушении, отсутствовал полис ОСАГО, следовательно, его ответственность не застрахована, в этом случае потерпевший имеет право на возмещение вреда непосредственно его причинителем.

Ответчик за действия причинителя вреда ответственности не несет, у ответчика в силу закона отсутствует обязанность компенсировать расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Суд также отмечает, что потерпевший, как и причинитель вреда, не имеет полиса ОСАГО с момента приобретения автомобиля 21.12.2019г. После ДТП 04.07.2020г. поврежденный автомобиль 15.07.2020г. фактически возвращается его продавцу – ФИО5, который 19.07.2020г. продает автомобиль ФИО6 Автомобиль не восстанавливается, право на получение компенсации за восстановление транспортного средства получает не собственник транспортного средства, а иное лицо, которому фактически безразлична судьба транспортного средства. В этом случае смысл компенсационной выплаты, так же как и страхового возмещения, заложенный законодателем утрачивает свое значение. Действия истца по взысканию компенсационной выплаты и неустойки не направлены на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, что не может свидетельствовать о добросовестности (ст. 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева