Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КамЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Открытое акционерное общество «Управляющая компания» (ИНН <***>), Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании 165498 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 41/10 от 15.11.2010г., предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – директор, протокол № 1 от 23.04.2008г., предъявлен паспорт,

от ОАО «Управляющая компания»: о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился,

от РЭК Свердловской области: ФИО3 – представитель по доверенности № 02-18/692 от 25.02.2011, удостоверение № 32, СЛ. ФИО4 – представитель по доверенности № 02-18/691 от 25.02.2011, удостоверение № 40.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ОАО «Управляющая компания».

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Камышловский завод «Урализолятор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КамЖилСервис» стоимости потерь тепловой энергии в сумме 165498 руб. 73 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными к нему требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве.

Определением суда от 10.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области с целью разъяснения структуры тарифа на 2010 год по Постановлению РЭК № 155-ПК и № 156-ПК от 21.12.2009г.

Письменный отзыв, представленный третьим лицом в судебном заседании приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ОАО «Управляющая компания» (абонент), подписан договор № 66/18Х-10 на поставку тепловой энергии – 13/10 от 22.01.2010г., согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке, а транспортировщик по транспортировке по тепловым сетям тепловой энергии для отопления жилых домов, находящихся на территории Камышловского городского округа в период с 01.01.2010г. по 15.05.2010г., а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги по ее передаче.

В пункте 3.3.3. договора установлена обязанность транспортировщика оплачивать поставщику потери тепловой энергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности транспортировщика, возникающие при транспортировании тепловой энергии.

Однако ответчик, поименованный в договоре в качестве транспортирующей организации, т.е. организации по распределению тепловой энергии, от подписания данного договора отказалось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик отказался заключать договор с истцом на его условиях, ссылаясь на заключенный договор с абонентом договор № 65/09 от 31.12.2009г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, а также фактически отказалось возмещать потери тепловой энергии в своих сетях, направив для внесения в договор соответствующих изменений, протокол разногласий, в котором исключены обязательства транспортировщика перед поставщиком тепловой энергии по возмещению потерь тепловой энергии в сетях при доставке тепловой энергии до абонента.

В судебном заседании с участием представителей РЭК Свердловской области установлено, что тарифы на тепловую энергию (на услуги по передаче тепловой энергии), поставляемую (оказываемые) ООО «КамЖилСервис» рассчитаны в соответствии с требованиями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания) и утверждены на 2010 г. постановлениями РЭК Свердловской области № 155-ПК и № 156-ПК от 21.12.2009 г.

Согласно Методическим указаниям в составе тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «КамЖилСервис», учтена стоимость нормативных потерь тепловой энергии в сетях данной энергоснабжающей организации. Таким образом, организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, должна приобрести у производителя тепловую энергию для компенсации потерь тепловой энергии в своих сетях.

Выбор методики расчета потерь тепловой энергии в сетях является предметом договорных отношений. При отсутствии приборов учета, определяющих объемы поступления тепловой энергии в сеть энергоснабжающей организации и отпуска ее потребителям, для выполнения расчета потерь тепловой энергии может быть использован ряд документов, в том числе:

- Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325;

- Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12.08.2003 г.

Потери тепловой энергии в сетях должны оплачиваться сетевой организацией по тарифу, утвержденному для организации, отпускающей тепловую энергию в ее сеть. Величина применяемого тарифа зависит от точки присоединения сетевой организации к сетям производителя тепловой энергии (на коллекторах или к тепловой сети производителя).

Таким образом, по мнению РЭК Свердловской области, ООО
«КамЖилСервис» должно возмещать ОАО «Камышловский завод «Урализолятор» стоимость потерь тепловой энергии в своих сетях в объемах, определенных по показаниям приборов учета или расчетным путем, по тарифам, утвержденным для ОАО «Камышловский завод «Урализолятор» в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2010г. по 10.05.2010г. поставщик во исполнение своих обязательств по договору, поставил абоненту до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности транспортирующей организации тепловую энергию в количестве 4769,57 Гкал. При этом потери тепловой энергии поставщика в сетях транспортирующей организации составили 241,87 Гкал.

Стоимость потерь тепловой энергии поставщика в сетях транспортирующей организации составила 241,87 Гкал х 579,87 (тариф) рублей = 140 253,16 + НДС 18% 25 245,57 = 165 498,73 руб. 00 коп., о чем истец выставил и предъявил к оплате ответчику счет-фактуру № 843 от 31.05.2010г. на сумму 165 498 руб. 73 коп.

Однако ответчик от оплаты предъявленной к нему истцом счет-фактуры отказался, в связи с чем истец впоследствии обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании стоимости потерь в указанной сумме.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними, и относится к нормативным потерям энергоснабжающей организации. Таким образом, все расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи тепловой энергии на энергоустановку абонента (включая плановые потери в тепловых сетях) - это расходы по исполнению обязательства, вытекающего из договора энергоснабжения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» при регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 г. N 20-э (далее - Методические указания), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В соответствии п. 58 Методических указаний, при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются следующие расходы: расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

Согласно письму ФСТ России от 18.02.2005 г. № СН-570/14 «О разъяснениях к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», а также п. 61, 61.2 Методических указаний плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что регулируемая организация осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям. В этом случае нормативные технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав необходимой валовой выручки этой организации.

В случае, когда организация осуществляет деятельность только по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик не является организацией осуществляющей деятельность и по продаже (отпуску) тепловой энергии и деятельность по ее передаче абонентам, на ней лежит обязанность по возмещению истцу возникших при транспортировке тепловой энергии потерь.

Расчет объема потерь – 241,87 Гкал и его стоимость – 165498 руб. 73 коп., ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена, в связи с чем оснований для его отклонения у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате потерь тепловой энергии не исполнил. Соответствующих доказательств оплаты полностью, либо в части в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 165498 руб. 73 коп., предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5965 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2160 от 13.11.2010)

Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5965 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 624860, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Камышловский завод «Урализолятор» 165498 (Сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 73 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КамЖилСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Камышловский завод «Урализолятор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5965 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д. Тимофеева