Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Малыгиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтмонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 815142 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 30.05.11г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Лифтмонтаж-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление № 1" (далее - ответчик) задолженности по выполненным работам в сумме 663267 руб. 34 коп., в том числе по договору на диспетчеризацию лифтов №7-163-Д от 30.10.07г. в размере 15249 руб. 18 коп., по договору №8-043-М на монтажные и пусконаладочные работы для лифтового оборудования от 07.05.08г. в размере 601579 руб. 44 коп., по договору №8-008-ОВ на временное обслуживание лифтов от 28.01.08г. в размере 46438 руб. 72 коп., пени по договору №7-163-Д от 30.10.07г. в размере 1524 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №8-043-М в размере 130417 руб. 41 коп., по договору №8-008-ОВ в размере 19932 руб. 85 коп.

Определением от 30.10.13г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поименованных в ходатайстве.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Истец не поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №8-008-ОВ на временное обслуживание лифтов от 28.01.2008г., в соответствии с условиями которого, заказчик, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов в период временной эксплуатации на объекте: <...> жилой дом № 4 (адрес строительный). Количество лифтов, характеристики лифтов и стоимость обслуживания указаны в Приложении № 1 (Протокол согласования договорной цены) (п. 1.1).

Согласно п. 1.3. техническое обслуживание подразумевает проведение регулировки и текущего ремонта лифтового оборудования в целях поддержания его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов.

Стороны согласовали стоимость работ по техническому обслуживанию 2-х лифтов в период временной эксплуатации в размере 35000 руб. ежемесячно, в том числе НДС 18% (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

В разделе 4 стороны согласовали сроки выполнения работ: поставка оборудования- в течении 15 рабочих дней с момента поступления авансового платежа от заказчика на расчетный счет подрядчика; начало работ по монтажу и наладке оборудования- в течении трех рабочих дней с момента поставки оборудования, при условии готовности строительной части к производству работ, окончание работ- через 10 дней рабочих дней после начала монтажных работ. Сроки выполнения работ могут корректироваться в рабочем порядке по согласованию сторон.

Истец принятые на себя обязательства по договору от 28.01.2008г. исполнил надлежащим образом. Работы по настоящему договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком на общую сумму 97848,17 руб. Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается актами выполненных работ № 254 от 29.02.2008 на сумму 17700 руб., в т.ч. НДС 18%, № 398 от 31.03.2008 на сумму 33709,65 руб., в т.ч. НДС 18%, № 543 от 30.04.2008 на сумму 23600 руб., в т.ч. НДС 18%, № 688 от 31.05.2008 на сумму 11419,36 руб., в т.ч. НДС 18%, № 968 от 31.07.2008 на сумму 11419,36 руб., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком была произведена оплата в общей сумме 51409,65 руб.

Ответчик свои обязательства по договору от 28.01.2008г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 46438,72 руб., что подтверждается материалами дела.

Задолженность по данному договору признана ответчиком по акту сверки расчетов от 22.12.2011 г.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30 октября 2007г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на диспетчеризацию лифтов № 7-163-Д, в соответствии с п.1.1. данного договора подрядчик обязуется выполнить работы по диспетчеризации лифтового оборудования на объекте: г. Екатеринбург, жилой комплекс по ул. Сулимова, дом № 4, согласно таблице 1, в соответствии с проектно-сметной документацией и документацией завода-изготовителя, с качеством, соответствующим нормативам. Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ на объекте, принять и оплатить выполненные работы подрядчику.

Стоимость работ по договору, в соответствии с таблицей 1 и сметой составляет 118209 руб. 47 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.1. договора от 30.10.07г.)

Согласно п.3.2. договора до начала работ заказчик производит подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора в течение пяти банковский дней с момента предоставления подрядчиком счета на оплату. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение пяти банковских дней со дня выставления счета-фактуры, выписанной на основании подписанного сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Истец принятые на себя обязательства по договору от 30 октября 2007г. исполнил надлежащим образом. Работы по настоящему договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком на общую сумму 118209,47 руб. Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается справкой по форме КС-3 №016 от 30.05.2008 на сумму 118209,47 руб., в т.ч. НДС 18%, актом по форме КС-2 № 016 от 30.05.2008 на сумму 118209,47 руб., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком была произведена оплата в общей сумме 102960,29 руб.

Ответчик свои обязательства по договору от 30 октября 2007г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 15249,18 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается материалами дела.

Задолженность по данному договору признана ответчиком по акту сверки расчетов от 22.12.2011 г.

07 мая 2008 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 8-043-М на монтажные и пусконаладочные работы для лифтового оборудования. В соответствие с п. 1.1. данного договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу и наладке лифтового оборудования на объекте, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Административное здание «Торгмаш» по ул. Основинской, дом № 8, согласно таблице 1, в соответствии с проектно-сметной документацией и документацией завода-изготовителя, с качеством, соответствующим нормативам. Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ на объекте, предусмотренные настоящим договором, принять и оплатить выполненные работы субподрядчику. Объем выполняемых работ по договору определяется локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора от 07.05.08г.)

Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.02.09г. стороны согласовали дополнительные работы для подключения системы диспетчерской связи к сети Интернет на объекте г. Екатеринбург, Административное здание «Торгмаш» по ул. Основинской, дом № 8.

Согласно п.п.3.1.,3.2., 3.3. договора стоимость работ рассчитана по сметно-нормативной базе ТЕР-2001 с применением коэффициентов инфляции на момент подписания настоящего договора. Стоимость работ по настоящему договору в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение №1) и таблицей № 1 составляет за 3 лифта 3251020 руб. 25 коп., в том числе НДС (18%).

Пунктом 3.4. договора предусмотрен порядок оплаты в виде авансового платежа за 10 дней до начала монтажных работ 30% от общей стоимости работ по договору, что составляет 975306 руб. 08 коп. Погашение аванса производится пропорционально объемам выполненных работ. Генподрядчик ежемесячно оплачивает Субподрядчику фактически выполненные работы, с учетом ранее произведенного авансового платежа, согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости работ по форме КС-3, в течение 5 банковских дней с момента предоставления Подрядчиком счета-фактуры. Генподрядчик оставляет за собой право уменьшить сумму платежа на 5 % от суммы выполненных работ до сдачи оборудования инспектору Ростехнадзора (отложенный платеж). Оплата за выполненные работы в размере 95% должна быть произведена не позднее, чем за пять дней до сдачи лифтов органам Ростехнадзора. Оставшиеся 5% от стоимости работ оплачиваются Генподрядчиком в течение 5 банковских дней после сдачи оборудования комиссии с участием инспектора территориального органа Ростехнадзора и подписания последним акта приёмки оборудования в эксплуатацию.

Стоимость работ по дополнительному соглашению от 17.02.09г. составила 44697 руб. 22 коп., в том числе НДС 18%. Оплата производится в виде авансового платежа в размере 100% от стоимости работ в течении пяти банковских дней с момента подписания соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В разделе 4 договора от 07 мая 2008г. стороны согласовали сроки выполнения работ: монтажные работы, с учетом дополнительных строительно-монтажных работ: начало работ - в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта готовности, строительной части к производству монтажных работ; окончание работ - через 70 рабочих дней после начала монтажных работ, пусконаладочные работы: начало работ - в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта приемки из-под строительно-отделочных работ, выполняемых Генподрядчиком; окончание работ - через 30 рабочих дней после начала пусконаладочных работ; регистрация лифтов: дата сдачи лифтов органам Ростехнадзора согласовывается в оперативном порядке, после выполнения владельцем оборудования обязательных мероприятий для пуска лифтов в эксплуатацию. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены в случаях: по соглашению сторон, в случае задержки перечисления Генподрядчиком авансового платежа, задержки оплаты фактически выполненных работ, в случае неготовности строительной части объекта к выполнению работ.

Выполнение работ, предусмотренных дополнительным соглашением №2 от 17.02.09г. должно быть начато в течении в течение десяти рабочих дней с момента поступления авансового платежа, при условии готовности объекта к производству, окончание работ в течении двадцати рабочих дней с момента начала работ.

Истец принятые на себя обязательства по договору от 07 мая 2008г. исполнил надлежащим образом. Работы по настоящему договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком на общую сумму 3251020,25 руб. Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается справкой по форме КС-3 № 052/09 от 30.04.2009 на сумму 1574767,97 руб., в т.ч. НДС 18%, актом по форме КС-2 № 052/09 от 30.04.2009 на сумму 1574767,97 руб., в т.ч. НДС 18%, справкой по форме КС-3 № 11/11 от 31.01.2011 на сумму 472376,80 руб., в т.ч. НДС 18%, актом по форме КС-2 №11/11 от 31.01.2011 на сумму 472376,80 руб., в т.ч. НДС 18%, справкой по форме КС-3 № 23/11 от 28.02.2011 на сумму 1203875,48 руб., в т.ч. НДС 18%, актом по форме КС-№ 23/11 от 28.02.2011 на сумму 1203875,48 руб., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком была произведена оплата в общей сумме 2649440,81 руб.

Ответчик свои обязательства по договору от 07 мая 2008г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 601 579,44 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается материалами дела.

Задолженность по данному договору признана ответчиком по акту сверки расчетов от 22.12.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с наличием задолженности по вышеназванным договорам, истец претензией №31-письмо от 07.07.11г. обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 2113267 руб. 34 коп.

Ответчик требование истца в полном объеме не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по вышеназванным договорам в общей сумме 663267 руб. 34 коп., доказательств уплаты, которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 663267 руб. 34 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1524 руб. 90 коп., начисленные за период с 07.06.08г. по 23.10.13г.

В соответствие с п.7.7. договора на диспетчеризацию лифтов № 7-163-Д от 30 октября 2007г., при нарушении Заказчиком сроков выполнения своих обязанностей, оговоренных в разделе 3 договора, он уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных и неоплаченных работ согласно справке формы КС-3 и счету-фактуре Подрядчика, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Учитывая, что наличие у ответчика в спорный период просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет неустойки произведен, исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки – требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 1524 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150350 руб. 26 коп., в том числе по договору № 8-043-М от «07» мая 2008 г. в размере 130417 руб. 41 коп. за период с 08.03.11г. по 23.10.13г., по договору № 8-008-ОВ от 28.01.2008 г. в размере 19932 руб. 85 коп. за период с 11.08.08г. по 23.10.13г.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по договорам признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно представленному расчету сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 8-043-М от «07» мая 2008 г., начисленных за период с 08.03.11г. по 23.10.13г., составила 130417 руб. 41 коп., по договору № 8-008-ОВ от 28.01.2008 г. за период с 11.08.08г. по 23.10.13г. составила 19932 руб. 85 коп.

Заявленные истцом периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными, представленные расчеты - верными.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150350 руб. 26 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтмонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 815142 (восемьсот пятнадцать тысяч сто сорок два) руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 663267 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 34 коп., пени в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 90 коп., начисленные за период с 07.06.08г. по 23.10.13г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150350 (сто пятьдесят тысяч триста пятьдесят) руб. 26 коп., начисленные за период с 11.08.08г. по 23.10.13г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтмонтаж-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19302 (девятнадцать тысяч триста два) руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов