Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются уведомление органа связи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта правопреемства между Новолялинским обществом охотников и рыболовов и Общественной организацией «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на основании решения 17 конференции Союза обществ охотников и рыболовов Свердловской области от 25.12.1991 была образована и зарегистрирована Общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области», что подтверждается Уставом данной общественной организации, зарегистрированным в установленном порядке 17.06.1992 за №279, при этом в состав указанной общественной организации в качестве районного подразделения входило Новолялинское общество охотников и рыболовов, осуществлявшее свою деятельность в соответствии с Уставом от 17.06.1992 и всеми его положениями.

В дальнейшем на основании постановления внеочередной конференции Союза обществ охотников и рыболовов Свердловской области от 24.02.1999 Общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области» была реорганизована в форме разделения и утвержден Устав Общественной организации «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», которая была зарегистрирована 14.07.1999.

В соответствии с Уставом Общественная организация «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» является некоммерческой общественной организацией, является юридическим лицом, наделяется собственностью, ранее находящейся в оперативном управлении филиала Союза – Новолялинского общества охотников и рыболовов согласно передаточному акту и разделительному балансу.

Заинтересованное лицо – ОО «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» представило отзыв, поддерживает заявленные требования, ссылается на то, что Новолялинское районное отделение ОО «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» ранее являлось структурным подразделением Союза, что подтверждается копией Устава Союза от 1992 года, а в 1996 году в связи с принятием нового Устав Новолялинское общество являлось филиалом Союза, и с 24.02.1998 постановление 19 конференции Союза проведена реорганизация Союза, в результате которой Новолялинское общество охотников и рыболовов реорганизовано в юридическое лицо, утвержден Устав Общества.

Заинтересованное лицо просит установить, что Новолялинское общество охотников и рыболовов является правопреемником ОО «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» на основании постановления 19 конференции Союза от 24.02.1999, а также установить, что в договоре от22.09.1995 заявитель действовал как структурное подразделение Союза.

Вместе с тем, суд отмечает, что указание в отзыве заинтересованного лица о том, что заинтересованное лицо само просит установить указанные факты, суд расценивает как согласие заинтересованного лица с обоснованностью требований заявителя и не рассматривает как самостоятельное заявление, поскольку заинтересованное лицо в рамках дела особого производства, возбужденного по заявлению другого лица, такими правами не обладает, однако оно вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением в общем порядке.

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области представил отзыв, поддерживает заявленные требования, против доводов, изложенных в настоящем заявлении, возражений не имеет.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Постановлением 17 конференции Свердловского областного общества охотников и рыболовов от 25.12.1991 Свердловское областное общество охотников и рыболовов переименовано в Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области, а 17.06.1992 в установленном законом порядке зарегистрирован Устав общественного объединения «Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №279 от 17.06.1992.

На 18-й отчетно-выборной конференции Союза обществ охотников и рыболовов Свердловской области, состоявшейся 29.06.1996, принято решение о переименовании общественной организации в Союз охотников и рыболовов Свердловской области.

В соответствии с п.7.5 Устава Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», зарегистрированного 22 ноября 1996 года Управлением юстиции Свердловской области, на момент регистрации новой редакции устава Союз имеет действующие филиалы, в том числе Новолялинское общество охотников и рыболовов.

Согласно изменениям в устав Союза охотников и рыболовов Свердловской области, утвержденным 19 конференцией Союза охотников и рыболовов Свердловской области 24 февраля 1999 года и зарегистрированным Управлением юстиции Свердловской области 13 мая 1999 года за №279, Союз охотников и рыболовов имеет ряд филиалов, среди которых уже отсутствует Новолялинский.

На той же 19-й конференции принято решение о реорганизации Союза охотников и рыболовов Свердловской области в форме разделения, утверждении разделительного баланса и уставов вновь образованных общественных организаций, в том числе Новолялинского районного отделения. Упомянутые решения отражены в постановлении внеочередной конференции от 24 февраля 1999 года.

14 июля 1999 года Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» зарегистрировано в качестве самостоятельного общественного объединения, о чем Управлением юстиции Свердловской области выдано соответствующее свидетельство № 2823 (серия 66 №004178921).

Согласно п.п.4.1, 4.2 Устава Новолялинского районного отделения общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», указанная общественная организация создана на базе имущества Союза охотников и рыболовов Свердловской области. Разделительный баланс от 01 апреля 1999 года имеется в деле.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи от 11.02.1999, имущество, находящееся в собственности Союза охотников и рыболовов Свердловской области, передано Новолялинскому районному отделению согласно акту инвентаризации на сумму 31116 рублей 51 коп.

Несмотря на указание в документах о реорганизации ОО «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» в форме разделения, из материалов дела усматривается проведение реорганизации в форме выделения, то есть без создания новых юридических лиц и одновременного прекращения существования первоначального юридического лица (ст.ст.57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п.4 ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что Новоляинское районное отделение общественной организации Союза охотников и рыболовов Свердловской области создано путем реорганизации Союза охотников и рыболовов Свердловской области и на основании постановления 19 внеочередной конференции Союза от 24.02.1999, и является правопреемником Союза охотников и рыболовов Свердловской области в части прав и обязанностей Союза охотников и рыболовов Свердловской области, указанных в разделительном балансе от 01.04.1999.

В соответствии с ч.1 ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В данном случае требования заявителя направлены на установление юридического факта, устраняющего неточности и противоречия в ряде документов, в частности уставе Новоляинского районного отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области, Едином государственном реестре юридических лиц, в которых отсутствуют сведения о данном правопреемстве в связи с некорректно проведенной реорганизацией Союза охотников и рыболовов Свердловской области, что невозможно устранить иным образом кроме судебного.

Учитывая наличие установленных п.1 ст.219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, а также то, что каких-либо правопритязаний в части вышеуказанного правопреемства со стороны заинтересованных лиц не имеется, и установление юридического факта правопреемства между Новоляинским районным отделением общественной организации Союза охотников и рыболовов Свердловской области и между Союзом охотников и рыболовов Свердловской области не связывается с разрешением спора о праве, заявление Новоляинского районного отделения общественной организации Союза охотников и рыболовов Свердловской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая отсутствие у заявителя другого способа подтвердить указанный факт, а также позицию заинтересованных лиц, суд полагает возможным удовлетворить требование заявителя и установить тот факт, что Общественная организация «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» создано путем реорганизации Союза охотников и рыболовов Свердловской области и на основании постановления 19 внеочередной конференции Союза от 24.02.1999 и является правопреемником Союза охотников и рыболовов Свердловской области в части прав и обязанностей Союза охотников и рыболовов Свердловской области, указанных в разделительном балансе от 01.04.1999.

Руководствуясь ст.ст.217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеОбщественной организации «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» (ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, что Общественная организация «Новолялинское районное отделение общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» (ИНН <***>) создано путем реорганизации Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» на основании постановления 19 внеочередной конференции Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» от 24.02.1999 и является правопреемником Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» в части прав и обязанностей Общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», указанных в разделительном балансе от 01.04.1999.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова