Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бест Студио Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)далее истец, ООО "БЕСТ СТУДИО ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "СЦМ"

о взыскании 81 928 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2021, паспорт, диплом

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил заявленные требования. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства ООО "БЕСТ СТУДИО ГРУПП" просит взыскать с ООО "СЦМ" предоплату по счету, выставленному ответчиком 25.05.2021 в сумме 81928 рублей 50 копеек, из которых 12250 стоимость услуг автодоставки, 67678 рублей 50 копеек - стоимость недопоставленной продукции.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сервисный центр металлопроката» (Поставщик) и ООО «Бест Студио Групп» (Покупатель) заключен договор поставки №27 от 05.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что по согласованию с покупателем поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору (п.1.2), и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и срок, указанные в приложениях. Под сопутствующими услугами понимаются, в том числе доставка продукции.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что Допускается толеранс (отклонение количества) партии продукции (пачки, связки) +1-5% веса партии продукции (пачки, связки) от объема, указанного в спецификации/счете на оплату. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество.

В соответствии с условиями договора п.4.2. Покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 3-х календарных дней с даты поставки.

Поставщиком в адрес Покупателя выставлены счета №21067-9181 от 25.05.2021г., №210679374 от 25.05.2021 г., №21067-10409 от 08.06.2021 г., №21067-11912 от 29.06.2021г. на поставку продукции, с оказанием услуг по автодоставке.

Платежным поручением №876 от 01.06.2021г. Покупатель оплатил 1 210 195рублей 50 копеек, платежным поручением №883 от 01.06.2021г. Покупатель оплатил 150 783 рублей 58 копеек.

25 мая 2021 года Поставщиком осуществлена доставка продукции (с приложением сертификата завода изготовителя) по счету №21067-9181 от 24.05.2021г., которая была принята Покупателем, что подтверждается подписанным УПД №4929/106715 от 24.05.2021 г. При этом, Покупатель, в одностороннем порядке, отразил о расхождении фактически принятого количества трубной продукции с данными УПД.

07 июня 2021 года Поставщиком была осуществлена доставка продукции (с приложением сертификата завода изготовителя) по счету №21067-9374 от 25.05.2021г. Покупателем продукция была принята, за исключением трубной продукции: труба 30*30; труба 40*20; труба 25*25 (отказ в связи с наличием ржавчины), что подтверждается подписанным УПД №5467/106715 от 01.07.2021 г. При этом, Покупатель, в одностороннем порядке отразил о расхождении фактически принятого количества продукции с данными УПД (исходя из приемки продукции по фактической массе). По обнаруженной Покупателем ржавчине сторонами никаких документов, подтверждающих наличие указанных недостатков, составлено не было.

09 июня 2021 г. Поставщиком была осуществлена доставка трубной продукции (с приложением сертификата завода изготовителя) по счету №21067-10409 от 08.06.2021 г. Продукция по счету была принята Покупателем, за исключением трубы профильной 25*25, которую Покупатель отказался принять, сославшись на наличие ржавчины (документов, подтверждающих наличие заявленных недостатков, сторонами составлено не было). Покупателем УПД №5594/106715 от 01.07.2021 г. была подписана, с отражением в одностороннем порядке, о расхождении фактически принятого количества трубной продукции (исходя из приемки продукции по фактической массе).

Сторонами была достигнута договоренность о доставке Поставщиком трубы профильной 25*25 сразу после получения новой партии трубы, из-за предъявленных визуальных требований Покупателя. Покупатель выразил свое согласие на ожидание доставки оплаченной продукции, однако вместо достигнутых сторонами договоренностей, предъявил претензию.

30 июня 2021 г. Поставщиком была осуществлена доставка продукции по счету №2106711912 от 29.06.2021 г. Продукция была принята Покупателем, что подтверждается подписанным УПД №6364/106715 от 29.06.2021 г. с отражением на обратной стороне о расхождении фактически принятого количества трубной продукции (исходя из приемки продукции по фактической массе).

Впоследствии, в связи с добровольным возвратом и заменой продукции, а также в связи с предоставлением Покупателю скидки Поставщиком по УПД №4929/106715 от 24.05.2021 г. и УПД №5594/106715 от 01.07.2021 г. посредством сторно были внесены корректировки, экземпляры скорректированных УПД были направлены в адрес Покупателя.

В связи с указанными обстоятельствами у Покупателя образовалась переплата в сумме 53 843 рубля 16 копеек, возращенная ответчиком истцу платежным поручением от 17.09.2021 №429.

Данные факты истец не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что свои обязательства ответчик выполнил не в полном объеме. При этом, приемка продукции осуществлялась по физическому весу.

Кроме того, в обоснование требований о возврате стоимости автодоставки в сумме 14250 рублей истец ссылается на то, что товар отправлялся в его адрес несколько раз по причинам, не зависившим от истца, поскольку имела место поставка некачественной продукции.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 5.11. заключенного договора Продукция, отгружаемая Поставщиком по метражу или теоретической массе, указанной в сертификате на продукцию, подлежит приемке Покупателем соответственно по метражу либо по теоретической массе.

Как следует из имеющихся в материалах дела сертификатов качества на поставляемую продукцию, отгрузка продукции производится по теоретической массе.

УПД, имеющиеся в материалах дела также содержат сведения о теоретической массе, а не метраже.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из буквального толкования п.5.11 договора, при наличии в сертификатах качества на продукцию факта отгрузки по теоретической массе, приемка такой продукции истцом должна была производиться по теоретической массе, а не метражу.

Соответственно, составленные истцом акты о расхождении по количеству при приемке ТМЦ не могут рассматриваться в качестве доказательства недопоставки продукции.

Кроме того, п.5.12.договора поставки предусмотрено, что приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству» №П-6 и П-7, утвержденными постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 и от 25.04.66, в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Согласно п.7 указанной инструкции приемка продукции, поступившей в исправной таре, по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте производится, как правило, на складе конечного получателя.

Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п.11). Проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами (п.14).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией (п.16)

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя.

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки, а по скоропортящейся продукции - в течение 4 час. после получения вызова.

Представитель отправителя (изготовителя) должен иметь удостоверение на право участия в приемке продукции у получателя (п.17 Инструкции).

Требования к уведомлению содержатся в п.17а инструкции.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что при приемке продукции обеспечены ее сохранность, точное определение количества поступившей продукции (пункт 11 Инструкции N П-6), а при обнаружении недостачи приостановлена дальнейшая приемка и приняты меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией (пункт 16 Инструкции N П-6), составлен акт с вызовом представителя отправителя о продолжении приемки продукции (пункт 17 Инструкций N П-6), составлен акт по результатам приемки продукции по качеству и комплектности, которая проводится с участием представителей отправителя (п.25 Инструкции N П-7).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что истцом при приемке товара по количеству не были соблюдены ни требования статей 513, 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условия договора и инструкции N П-7.

Соответственно, факт поставки продукции не в полном объеме, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, истцом не доказан.

Доводы истца в обоснование требований о возврате стоимости автодоставки в сумме 14250 рублей о том, что товар отправлялся в его адрес несколько раз по причинам, не зависившим от истца, так как имела место поставка некачественной продукции, судом не принимаются, поскольку данный факт материалами дела не подтвержден.

При этом, суд учитывает следующее:

Как уже указывалось судом, из п.п.1.2,1.3 договора следует, что стоимость доставки продукции указывается, в том числе, в счете поставщика, акцептованном покупателем. При этом, из буквального толкования указанных пунктов договора следует, что счет выставляется на каждую партию.

Стоимость автодоставки, о возврате которой просит истец, указана в счетах от 08.06.2021 №21067-1049, от 29.06.2021 №21067-11912.

Указанные счета истцом акцептованы, товар по ним принят, что истцом не оспаривается.

Доказательств того, что указанные счета выставлены не в рамках поставки новой партии товара, а по иным основаниям, истцом не доказано, а судом не установлено.

Соответственно, судом не усматривается правовых оснований для возврата истцу стоимости автодоставки, учтенной ответчиком в расчетах.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Также, суд при принятии решения считает необходимым указать следующее:

Судом установлено, что, обращаясь в суд с требованием о возврате предоплаты, истец, в порядке досудебного урегулирования спора с таким требованием к ответчику не обращался.

В претензии направленной в адрес ответчика содержалось лишь требование о допоставке товара.

Однако, судом учтено, что настоящий спор рассматривается августа 2021 года. Ответчик не возражал против рассмотрения спора арбитражным судом, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик также не заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не соответствует задачам судопроизводства, приведет к затягиванию судебного процесса, нарушению принципов эффективного доступа к судебной защите и разумности сроков судебного разбирательства.

Таким образом, дело рассмотрено судом по существу.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова