Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

Отводов суду не заявлено.

25.08.2015 МУП "ПАССАЖИРАВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МП "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей №22-м от 01.01.2014 и договору на оказание технических услуг по проведению предрейсового технического осмотра автотранспорта №63-т от 01.01.2014 в сумме 11492 руб. 00 коп.

Определением от 04.09.2015 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе ходатайств о приобщении к материалам дела документов, не представили, ответчик отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.01.2014 между МУП "ПАССАЖИРАВТОТРАНС" (исполнитель) и МП "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (заказчик) был заключён договор №22-М, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению ежедневного предрейсового и послерейсового медицинского освидетельствования водителей транспортных средств заказчика.

Также 01.01.2014 между МУП "ПАССАЖИРАВТОТРАНС" (исполнитель) и МП "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" (заказчик) был заключён договор №63-Т, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению ежедневного предрейсового технического осмотра автотранспорта заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3 . договора №22-м от 01.01.2015 и пунктом 3.2. договора №63-7 от 01.01.2014 оплата производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента получения счета, выставленного исполнителем на основании подписанного сторонами акта оказания услуг.

Факт выполнения указанных в договоре услуг подтверждается актами №234 от 31.03.2014 на сумму 1360 руб., №331 от 30.04.2014 на сумму 1496 руб., №414 от 30.05.2014 на сумму 1292 руб., №510 от 30.06.2014 на сумму 1292 руб., №598 от 31.07.2014 на сумму 1564 руб., №669 от 31.08.2014 на сумму 1428 руб., №760 от 30.09.2014 на сумму 1496 руб., №855 от 31.10.2014 на сумму 1564 руб., подписанными ответчиком без замечаний. Всего оказано услуг на сумму 11492 руб. 00 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 11492 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию №41 от 15.07.2015 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объёме в срок до 14.08.2015. Претензия была направлена 15.07.2015, что следует почтовой квитанции и осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 779, 781 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального предприятия "КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ" в пользу муниципального унитарного предприятия "ПАССАЖИРАВТОТРАНС" основной долг в размере 11492 руб. 00 коп. и в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

3.Решение подлежит немедленному исполнению.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова