Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. В. Лыковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60- 41657/2011

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "ВОСТОК-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 350 192 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2011г. № 66 АА 0341414.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 350 192 руб. 00 коп., из которых:

- 280 192 руб. 00 коп. сумма основного долга по оплате услуг, оказанных по договору об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34;

- 70 000 руб. 00 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 30 000 руб. 00 коп. морального вреда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 28 819 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек, из которых 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату доверенности представителю и 28 019 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 349 860 руб. 57 коп., в том числе 280 192 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 и 69 668 руб. 57 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2009г. по 18.01.2012г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 34 986 руб. 57 коп. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 и согласно представленным в материалы дела путевым листам истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке работников автомобильным транспортом (ПАЗ 3205 рег. № ВБ 594309) по маршруту Екатеринбург-Кольцово на общую сумму 280 192 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.2 договора об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34, стоимость одного маршрута составляет 1 750 рублей независимо от километража (расстояния) и времени суток.

В соответствии с п. 4.1 договора об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 оплата производится согласно счета выставленного исполнителем не позднее 5-ти рабочих дней с момента выставления счета. Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору с момента подписания настоящего договора.

При этом необходимо отметить, что поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт оказания услуг в спорный период, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания ответчику услуг по договору об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 на общую сумму 280 192 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных ему на основании договора об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 280 192 руб. 00 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 69 668 руб. 57 коп., начисленных на сумму основного долга (280 192 руб. 00 коп.), за период с с 17.01.2009г. по 18.01.2012г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (26.10.2011г.).

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., подписанным со стороны ответчика без замечаний, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 280 192 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору об организации автопассажирских перевозок от 31.12.2007г. № 34 и 69 668 руб. 57 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2009г. по 18.01.2012г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 997 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований 349 860 руб. 57 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 4 583 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в сумме 34 986 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебных издержек подтверждается представленным в материалы договором от 25.03.2011г., квитанцией от 12.09.2011г. к приходному кассовому ордеру от 12.09.2011г. № 1428, квитанцией от 18.01.2012г. к приходно-кассовому ордеру от 18.01.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "ВОСТОК-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 349 860 руб. 57 коп., в том числе 280 192 руб. 00 коп. основного долга и 69 668 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 997 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 34 986 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 4 583 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.08.2011г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина