Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 630391,75 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» о взыскании 630 391 рубль 75 копеек - суммы основного долга по договору на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии № 116 от 26.09.2013 г. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

21.10.2015 г. от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 518 602 рубля 39 копеек – сумму основного долга.

27.10.2015 г. от ответчика поступил отзыв, в котором признает сумму долга в размере 569 778 рублей 57 копеек.

В судебное заседание 21.10.2015 г. истец и ответчик явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 26.11.2015 г. истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.12.2015 г. истец явку не обеспечил.

По системе «Мой Арбитр» направил возражения на отзыв, а так же ходатайство о проведении судебного в отсутствии представителя.

Ответчик приобщил к материалам дела акт сверки.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В настоящем судебном заседании истец и ответчик явку не обеспечили.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» заключен договор на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии от 26 сентября 2013 года № 116, согласно условиям которого истец, выступает по договору «Исполнителем», принял на себя обязательство подавать через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в систему отопления «Заказчика», а ответчик, выступая в договоре «Заказчиком», был обязан оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех №1» свои обязательства исполнил надлежащим образом, с февраля 2014 года по декабрь 2014 года на общую сумму в размере 630 391 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года, не исполнил надлежащим образом, общая сумма задолженности составляет 630 391 руб. 75 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность за потребленную тепловую энергию указывает в сумме 569 778 рублей 57 копеек за предъявленный период истцом.

Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 518 602 руб. 39 коп.

Таким образом, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме – не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 518 602 рублей 39 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 518 602 рубля 39копеек - сумму основного долга по договору на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии № 116 от 26.09.2013 г. за период с февраля 2014 г. по декабрь 2014 г.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 372 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова