Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41888/2014

по иску Владимирской (ранее – Архипова) Анастасии Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6673123198, ОГРН 1056604796753)

об обязании ответчика представить заверенные копии документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Новые решения"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца – Храмов Е.В., представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 16.10.2014 № 66АА2691737, в реестре за № 13-6555,

от ответчика – Раков И.А., представитель, доверенность от 03.10.2014.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Владимирская А.С., являясь участником ООО «Новые решения» с долей в уставном капитале 50%, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ, об истребовании заверенных надлежащим образом копий бухгалтерских и иных документов о деятельности ООО «Новые решения» за период с 2006 по 2014 года.

Ответчик представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. Ответчик пояснил суду, что по акту приема – передачи от 20.11.2014 истцом получена часть запрашиваемых документов. Кроме того, ввиду большого объема документов, обществу необходимо значительное время для их подготовки, часть документов ответчик готов передать 28.11.2014 в 15 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении перечня документов. Заявление истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец просил обязать ответчика передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2010 года по настоящее время:

- банковские выписки по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) ООО «Новые решения» с указанием контрагентов и назначения платежа;

- информацию о дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

- перечень имущества, находящегося на балансе общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; документы, свидетельствующие о выбытии имущества, находящегося на балансе общества.

Ответчик заявил о том, что готов предоставить документы ответчику, что касается банковских выписок по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) ООО «Новые решения» с указанием контрагентов и назначения платежа за период с 2010 года по настоящее время, то в этой части ответчик просил истца авансировать оплату, так как денежные средства у общества отсутствуют.

В судебном заседании 16.01.2015 ответчик предложил истцу заключить соглашение о прохождении процедуры медиации.

Истец выразил своё согласие на урегулирование споров миром и стороны ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва для обращения за содействием к медиатору.

После объявленного перерыва представители сторон не явились в судебное заседание, соглашение о прохождении процедуры медиации суду не представили.

После отложения судебного заседания стороны представили соглашение о проведении процедуры медиации от 23.01.2015, подписанное с участием Центра медиации Уральского государственного юридического университет, в рамках которого стороны выразили взаимное согласие провести и завершить процедуру медиации в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.

Истец – Владимирская А.С., 02.03.2015 заявила о своем выходе из процедуры медиации.

В судебном заседании истец заявил об уточнении предмета своих требований.

Заявление истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец просил обязать ответчика передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО «Новые решения» за период с 01.01.2010 года по 25.09.2014:

- протоколы общих собраний участников ООО «Новые решения», в том числе в связи с изменением состава участников общества в связи с вхождением в состав участников общества третьего лица за 2013 год под номерами 4, 5, 6, 7, 8, 9, решения общего собрания участников, прошедшие в 2014 году до 25.09.2014;

- банковские выписки по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) ООО «Новые решения» с указанием контрагентов и назначения платежа за период с 01.01.2010 по 25.09.2014, в том числе по расчетным счетам открытым

* в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577964, номера счетов 40702810238030000001, 40702978438030000002;

* в Уральском Банке Сбербанка РФ ОАО г. Екатеринбург, БИК 046577674, номер счета 40702810116160036973;

* в банке «Северная казна» ОАО г. Екатеринбург, БИК 046551854, номер счета 40702810417010316055;

- перечень имущества, находящегося в собственности общества; документы, подтверждающие права общества на имущество; документы, свидетельствующие о выбытии имущества, за период с 01.01.2010 по 25.09.2014.

Истец заявил о том, что документы в запрашиваемом виде истцу не представлены, истцу переданы информационные справки об отсутствии дебиторской и кредиторской задолженности, об отсутствии имущества и факта его выбытия.

Ответчик сообщил суду о том, что счет в банке «Северная казна» ОАО г. Екатеринбург, БИК 046551854, номер счета 40702810417010316055 закрыт еще до начала 2010 года в связи с вхождением данного банка в Альфа-банк.

Что касается выписок по счету, то они переданы истцу согласно письменным пояснениям от 15.01.2014 и 10.04.2015 выписки по счету, открытому в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, направлены истцу заказной корреспонденцией с описью вложения.

Рассмотрев исковые требования истца, возражения ответчика, представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО "Новые решения" (ИНН 6673123198, ОГРН 1056604796753) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2005, о чем 01.03.2005 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2015.

Истец – Владимирская А.С. (ранее Архипова), является одним из участников ООО "Новые решения" с долей участия в уставном капитале 50%, что подтверждается судебным актом Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.09.2014 по делу № 33-6447/2014.

Как участник общества истец 23.09.2014 обратилась к обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, заверенных подписью единоличного исполнительного органа и печатью общества, относящихся к деятельности общества «Новые решения».

Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные им в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части обязания общества предоставить истцу копии протоколов общих собраний участников ООО «Новые решения» за 2013 год под номерами 4, 5, 6, 7, 8, 9; общих собраний участников общества за 2014 год (с 01.01.2014 по 25.09.2014); копий банковских выписок о движении денежных средств по следующим счетам ООО «Новые решения» с указанием контрагентов и назначения платежа: в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577964, номера счетов 40702810238030000001, 40702978438030000002 за периоды с 01.01.2010 по 12.01.2010 и с 22.08.2014 по 25.09.2014; в Уральском Банке Сбербанка РФ ОАО г. Екатеринбург, БИК 046577674, номер счета 40702810116160036973 за период с 01.01.2010 по 31.12.2012; информацию о дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 01.01.2010 по 25.09.2014; перечень имущества, находящегося в собственности общества; документы, подтверждающие права общества на имущество; документы, свидетельствующие о выбытии имущества, за период с 01.01.2010 по 25.09.2014.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» также предусмотрено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме и надлежащим образом заверенных (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку истребуемые истцом документы от ответчика касались информации об имущественном и финансовом положении ООО «Новые решения» и в силу положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец, действуя как участник общества имеющий право на предоставление информации о деятельности общества, обратился с настоящим иском в суд и просил обязать общество предоставить ему заверенные копии документов, касающихся деятельности общества, за период с 01.01.2010 по 25.09.2014.

По смыслу п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также п. 1 ст. 67 ГК РФ право участника общества на информацию включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника.

К документам, указанным в п.п. 1 и 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участникам общества.

Общество обязано предоставить по требованию участника документы, которые обществом фактически не составлялись, но ведение которых предусмотрено законом, нормативными актами и уставом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Применение упрощенной системы налогообложения не освобождает ООО «Новые решения» от обязанности составлять бухгалтерскую отчетность.

Субъектам малого предпринимательства в законодательном порядке разрешено составлять упрощенную бухгалтерскую отчетность (Федеральный закон «О бухгалтерском учете»). ООО «Новые решения» при ведении бухгалтерского учета обязано отражать все хозяйственные операции в Книге (журнале) учета фактов хозяйственной деятельности, на основании данных которой общество обязано предоставить истцу информацию о дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 01.01.2010 по 25.09.2014, перечень имущества, находящегося в собственности общества, предоставить данную Книгу (журнал) для ознакомления истцу, и предоставить документы, подтверждающие права общества на имущество, документы, свидетельствующие о выбытии имущества, за период с 01.01.2010 по 25.09.2014.

Что касается выписок по счетам ООО «новые решения», то судом учтено, счет в банке «Северная казна» ОАО г. Екатеринбург закрыт еще до начала 2010 года в связи с вхождением данного банка в Альфа-банк. Что касается выписок по счету в Уральском Банке Сбербанка РФ ОАО г. Екатеринбург и в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк», то они переданы истцу согласно письменным пояснениям от 15.01.2014 и 10.04.2015 выписки по счету, открытому в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, направлены истцу заказной корреспонденцией с описью вложения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и с учетом уточнения перечня истребуемых документов сделанного истцом на предварительном судебном заседании и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Предметом заявленного иска являлось требование истца об обязании ООО «Новые решения» предоставить копии документов, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого на день обращения в суд с иском составляла 4000 руб. 00 коп. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ на требования неимущественного характера не распространяется, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлине (п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов с ООО «Новые решения» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирской (ранее – Архипова) Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6673123198, ОГРН 1056604796753) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6673123198, ОГРН 1056604796753) в течение 7-ми дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить Владимирской (ранее – Архипова) Анастасии Сергеевне как участнику общества надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи «копия верна», оттиска печати общества, подписи единоличного исполнительного органа общества и её расшифровки, следующих документов:

- протоколы общих собраний участников ООО «Новые решения», в том числе в связи с изменением состава участников общества в связи с вхождением в состав участников общества третьего лица за 2013 год под номерами 4, 5, 6, 7, 8, 9; решения общих собраний участников общества за 2014 год (с 01.01.2014 по 25.09.2014);

- заверенные копии банковских выписок о движении денежных средств по следующим счетам ООО «Новые решения» с указанием контрагентов и назначения платежа:

* в филиале «Екатеринбургский» ОАО «Альфа-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577964, номера счетов 40702810238030000001, 40702978438030000002 за периоды с 01.01.2010 по 12.01.2010 и с 22.08.2014 по 25.09.2014;

* в Уральском Банке Сбербанка РФ ОАО г. Екатеринбург, БИК 046577674, номер счета 40702810116160036973 за период с 01.01.2010 по 31.12.2012;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6673123198, ОГРН 1056604796753) в пользу Владимирской (ранее – Архипова) Анастасии Сергеевны (05.03.1978 года рождения) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова