Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (адрес 620144, Свердловская область, Екатеринбург город, Шейнкмана улица, 110А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2023, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022, представлен паспорт, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2022, представлен паспорт.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности 16.10.2023,представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (адрес 620144, Свердловская область, Екатеринбург город, Шейнкмана улица, 110А, ОГРН: 1146671029614, ИНН: 6671469539). Отзыв приобщен к материалам дела. Ходатайство о привлечении третьего лица удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 20.09.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 31.10.2023.

От истца 16.10.2023 поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. От третьего лица 25.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 25 января 2018 года между акционерным обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» (собственник) и акционерным обществом «Трест Уралтрансспецстрой» (компания) заключён договор № 2018/01 -16 (далее - договор), по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к договору, ответчик обязан компенсировать истцу затраты, возникшие в связи с осуществлением ответчиком строительства улицы Краснолесья (Тенистая) до ул. Суходольская в г. Екатеринбурге, и вызванной данным обстоятельством необходимостью ликвидации в зоне строительства электросетевого имущества:

-ТП 42000 (КТП -ТК-К 630/10/0,4, дисп. № 42000 шт. Широкая речка),
-РУ 0,4 кВ ТП 42000.

-участок длиной 190 метров КЛ 10 кВ от ПС ФИО5 до ТП 8042 каб.1, -участок длиной 190 метров КЛ 10 кВ от ПС ФИО5 до ТП 8042 каб.2, -КВ 6 кВ ТП 42000,

-ВЛ 6 кВ ПС Широкая речка/ТП 4238 (ф. Поселок) - ТП 42000 от ТП 42000 до опоры № 43 (ЛО от ВЛ 6 кВ ПС "Широкая речка" ф. "Поселок" оп. № 59 до КТПН 42000 пгт Широкая речка),

-КВ 0,4 кВ ТП 42000, КЛ 0,4 кВ от ТП 42000 до on. № 1,

участок длиной 60 метров ВЛ 0,4 кВ ГП 42000 (руб. 4) - сеть ул. Тенистая, 21-27 от ТП 42000 до опоры № 34,

- участок длиной 25 метров ВЛ 0,4 кВ ТП 42000 (руб. 5) - сеть ул. Дальняя, 32-44 от ТП 42000 до опоры № 2 (ВЛ 0,4 кВ от ТП 42000 до ГЗУ ж/д по адресу: шт. Широкая речка, ул. Урожайная, 59, Дальняя, 52), J !

участок длиной 25 метров ВЛ 0,4 кВ ТП 42000 (руб. 6) - сеть ул. Дальняя, 44-54 от ТП 42000 до опоры № 2 (ВЛ 0,4 кВ от ТП 42000 до ГЗУ ж/д по адресу: шт. Широкая речка, ул. Урожайная, 59, Дальняя, 52),

- участок длиной 210 метров ВЛ 0,4 кВ ТП 42000 (руб. 7) - сеть пер. Пшеничный от ТП 42000 до опоры № 27 (ВЛ 0,4 кВ от ТП 42000 оп. № 1 до границы зем.уч. пер. Пшеничный, 19)».

В соответствии с пунктом 3.1 договора предварительный размер компенсации расходов истца составляет 17 956 297 руб. 48 коп., в т.ч. НДС (18%) 2 739 096,23 руб.

Стороны договорились, что компенсация расходов «Собственника» должна покрывать все затраты, связанные с выполнением работ по переустройству «Имущества Собственника», включая мероприятия по восстановлению нарушенного при переустройстве «Имущества Собственника» бесперебойного электроснабжения потребителей, в том числе расходы на:

- строительно-монтажные работы,
- расходы службы заказчика,

-оформление разрешительной и землеотводной документации па период строительства,

-переключения и обеспечения работы Имущества,

- техническую инвентаризацию переустраиваемого Имущества (в том числе вновь созданного Имущества),

- документальное оформление реконструкции Имущества собственника (оформление землеотводных документов под эксплуатацию объектов, внесение изменений в Единый государственный реестр прав),

-другие, расходы, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора исполнение обязательств Сторон по настоящему договору подтверждается подписанием сторонами «Акта об исполнении обязательств по договору компенсации расходов электросетевой компании, связанных с переустройством электросетевого имущества» (далее именуется - Акт) по форме, согласованной Сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с Актом о взаимном исполнении обязательств от 09.06.2023 по Договору сторонами утвержден размер компенсации в размере 9 025 118, 77, в т.ч. НДС (20%) 1 504 186,46 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 24.07.2023 оплата по Договору ответчиком проведена в размере 6 978 382, 67, в т.ч. НДС (20%) 1 163 063,78 руб., задолженность АО «Трест УТСС» по договору составляет 2 046 736,10, в т.ч. НДС (20%) 341 122,68 руб.

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 421 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1.4 договора стороны понимают, что ими заключается непоименованный в ГК РФ либо иных нормативных актах гражданско-правовой договор, содержащий отдельные элементы договора оказания услуг. Отношения сторон регламентируются в первую очередь положениями настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных истцом документов, сторонами к договору № 2018/01 -16 от 25.01.2018 заключены дополнительные соглашения:

-дополнительное соглашение № 1 от 25.06.2020, согласно которому в соответствии с п. 3.3 договора компенсации стороны определили размер компенсации расходов «Собственника» в сумме 6978382 руб. 67 коп., в том числе НДС20% - 1163063, 78.

-дополнительное соглашение № 2 от 18.06.2021, согласно которому абз первый п. 4.2.3 договора изменен и изложен в следующей редакции «Создать «Компании» возможность строительства объекта, указанного в п. 1.1 настоящего договора, путем переустройства «Имуществ Собственника» в срок до 31.07.2021 при условии исполнения заявителем обязательств по п. 3.4, 4.1.3 настоящего договора в полном объеме.»

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт о взаимном исполнении обязательств по соглашению о компенсации № 2018/01-16 от 25 января 2018 года от 09.06.2022.

Согласно п. 1 акта собственником осуществлены работы по сносу имущества собственника и в полном объёме проведены мероприятия, связанные со сносом согласно разделу 2 соглашения о компенсации.

В соответствии с п. 2. акта соглашение исполнено сторонами в полном объеме и надлежащим образом. Не исполненных обязательств сторон по соглашению не имеется, стороны не имеют друг к другу финансовых, технических и каких-либо иных претензий, и замечаний в связи с заключением и исполнением соглашения.

Пунктом 3 акта предусмотрено, что заявителем в полном объёме произведена денежная компенсация по условиям соглашения о компенсации № 2018/01-16 от 25 января 2018 года в размере 9 025 118,77 (Девять миллионов двадцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 77 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 504 186,46 рублей.

Согласно п. 4 акта заявитель подтверждает, что в связи с действиями заявителя по строительству объектов заявителя, собственником выполнены мероприятия по сносу имущества собственника в полном объёме.

В п. 5 акта указано, что собственник считает полностью и надлежащим образом исполненными обязательства заявителя по компенсации согласованных по соглашению издержек, расходов и выплат, которые понесены собственником в связи с выполнением (завершением) сноса имущества собственника. У заявителя не имеется претензий к собственнику по срокам и качеству выполнения мероприятий, предусмотренных соглашением.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что сторонами путем заключения дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 был согласован окончательный размер компенсации расходов АО «ЕЭСК», который составил 6 978 382,67 руб.

09.06.2022 АО «Трест УТСС» и АО «ЕЭСК» подписан Акт от 09.06.2022 о взаимном исполнении обязательств по соглашению о компенсации № 2018/01-16 от 25.01.2018.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в данном акте указана неверная сумма денежной компенсации, осуществленной АО «Трест УТСС» в полном соответствии с условиями Договора компенсации расходов электросетевой компании, связанных с переустройством электросетевого имущества от 25.01.2018 № 2018/01-16, а именно вместо 6978382,67 указано 9025118,77.

Согласно представленным ответчиком письмам от 17.08.2022 № КП-1315-1/А, от 12.01.2023 № КП-18-1/А, от 14.03.2023 № КП-274-1/А АО «Трест УТСС» неоднократно уведомляло АО «ЕЭСК» о допущенной ошибке и направляло экземпляры актов с указанием корректной суммы для подписания. Ответы на указанные письма не получены, Акт с корректной суммой со стороны АО «ЕЭСК» не подписан.

Таким образом, окончательный размер компенсации расходов АО «ЕЭСК» определен в порядке, установленном Договором, и составляет 6 978 382,67 руб. (Шесть миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч три восемьдесят два рубля шестьдесят семь копеек), в том числе НДС 20% - 1 163 063,78 руб.

Более того, в случае недостижения согласия Сторон об установлении размера компенсации расходов АО «ЕЭСК» (исходя из буквального толкования волеизъявление АО «Трест УТСС» должно учитываться при определении размера компенсации), абз. 2 п. 3.3. Договора наделяет АО «ЕЭСК» правом отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Следовательно, если до момента фактической сдачи результата работ АО «ЕЭСК» не отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке, размер компенсации расходов в сумме 6 978 382,67 руб. является согласованным и со стороны АО «ЕЭСК».

Кроме того, как указывает ответчик, одностороннее изменение АО «ЕЭСК» размера компенсации (цены работы) не предусмотрено условиями договора.

Пункт 6.2. Раздела 6 «Действие договора, порядок изменения и прекращения договора» устанавливает порядок изменения договора: «Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями».

Исходя из системного толкования пунктов 3.3. и 6.2. договора следует, что размер компенсации расходов «Собственника» определяется Сторонами путем заключения дополнительного соглашения, а следовательно, в случае возникновения такой необходимости, изменение ранее определенного сторонами размера компенсации расходов также должно осуществляться в письменной форме - форме дополнительного соглашения.

Иных положений, регулирующих порядок изменения согласованной цены работ Договор не содержит.

Дополнительных соглашений об изменении ранее согласованного окончательного размера компенсации расходов между АО «ЕЭСК» и АО «Трест УТСС» не заключалось.

Таким образом, принимая во внимание доводы ответчика, что в п.3 акта от 09.06.2022 сторонами допущена опечатка в части указания суммы компенсации 9025118,77 вместо корректного 6978382,67, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 2046736,10 (9025118,77-6978382,67) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п. 2,5 акта соглашение исполнено сторонами в полном объеме и надлежащим образом. Не исполненных обязательств сторон по соглашению не имеется, стороны не имеют друг к другу (финансовых, технических и каких-либо иных претензий, и замечаний в связи с заключением и исполнением соглашения. Собственник считает полностью и надлежащим образом исполненными обязательства заявителя по компенсации согласованных по соглашению издержек, расходов и выплат, которые понесены собственником в связи с выполнением (завершением) сноса имущества собственника. У

заявителя не имеется претензий к собственнику по срокам и качеству выполнения мероприятий, предусмотренных соглашением.

В судебном заседании на вопрос суда относительно толкования п. 2, 5 акта истец указал, что данное положение является опечаткой.

Данные доводы судом признаны несостоятельными.

Кроме того, истцом в материалы дела доказательств несения расходов в размере большем, чем 6978382,67 руб. не представлено. Ссылка истца на калькуляцию в качестве подтверждения суммы задолженности судом не принимается, так как не подтверждает несение истцом расходов на сумму 9025118,77 руб.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований, судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна