Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья «Учителей 14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовая система» о взыскании 44560 руб. 82 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 04.12.2008г., в том числе 40000 руб. долга, 4560 руб. 82 коп. процентов.

Ответчик в судебном заседании заявил возражения, указав, что услуги оказаны истцу в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ТСЖ «Учителе,14» о признании дополнительных соглашений к договору об оказании услуг №1 от 04.12.2008г., от 10.02.2009г., от 12.02.2009г., от 30.04.2009г. ничтожными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд, счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации установил основание для приостановления в виде невозможности рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Такой невозможности судом не установлено.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009г. № 57 возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен акционером организации, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в т.ч. в суде первой инстанции, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения дела по существу исковое заявление об оспаривании дополнительных соглашений к производству судом не принято.

На основании изложенного, ходатайство о приостановлении суд счел не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением им условий договора оказания услуг №1 от 04.12.2008г., в соответствии с которым заказчик (истец) поручил, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство оказывать юридические услугами по регистрации изменений вносимых в учредительные документы заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленным в материалы дела документам 08.12.2008г. между ТСЖ «Учителей,14» и ООО «ЮК «Правовая система» было
заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг от 04.12.2008г., в соответствии с условиями указанного дополнительного
соглашения пункт исполнитель обязался разработать и подготовить проекты документов о создании «Ассоциации ТСЖ ул. Учителей», с определением условий и порядка приёма в Ассоциацию, условия и порядок прекращения членства в Ассоциации, а также порядок добровольного выхода из состава членов Ассоциации; в целях создания Ассоциации провести консультации и необходимые организационные мероприятия, включая подготовку проектов документов, с собственниками помещений в многоквартирных домах с земельными участками, расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках, сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры (<...>, д.14, д.20)».

В силу дополнительного соглашения от 10.02.2009г. исполнитель обязался провести анализ документов и консультации с застройщиком и собственниками помещений по адресу <...>, по созданию ТСЖ «Учителей, 20» и возможности включения указанного ТСЖ в «Ассоциацию ТСЖ ул. Учителей».

В силу дополнительного соглашения от 12.02.2009г. исполнитель обязался провести консультирование председателя ТСЖ «Учителей, 10» о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, с повесткой дня: избрание председателя ТСЖ «Учителей, 10»; создание «Ассоциации ТСЖ ул.Учителей». Исполнителем предоставлены проекты документов: уведомление о проведении внеочередного общего собрания; Устав ТСЖ «Учителей, 10».

В силу дополнительного соглашения от 30.04.2009г. исполнитель обязался провести анализ правоустанавливающих документов предоставленных собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу : <...>, в целях создания ТСЖ; составление реестра собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; подготовка уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; подготовка и представление проекта Устава ТСЖ; подготовка письменного решения по вопросам вынесенным на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; участие в подведении результатов голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; подготовка сообщения о результатах голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; подготовка протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2., 2.3. дополнительного соглашения ООО «ЮК «Правовая система» оказаны ТСЖ «Учителей, 14» услуги в общем объёме - 40 часов 00 минут, общая стоимость оказанных услуг составляет - 40000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным между сторонами Актом приёма-сдачи оказанных услуг от 30.03.2010г. Претензий Сторон к исполнению условий Договора и качеству оказанных услуг нет.

В соответствии с п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010г.) стороны расторгли договор на оказание услуг от 04.12.2008г. по соглашению сторон. Претензий сторон к исполнению условий Договора и качеству оказанных услуг нет. Сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг). Услуги ответчика истцом оплачены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие факт оказания правовой услуги, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова