Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30571 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО2, председатель , ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 30571 руб. 25 коп. - долг за потребленную электроэнергию за август, октябрь, ноябрь 2019, январь 2020

От ответчика приобщен отзыв, в иске просит отказать.

Истец возражения на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ООО "ДОВЕРИЕ" заключен договор электроснабжения №48922.

В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ с января 2011г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в августе 2019, октябре 2019, ноябре 2019,январе 2020 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными со стороны сетевой организации и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Факт поставки и потребления энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка проведения расчета поставленного ресурса.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв, в котором указано следующее.

Порядок определения потребленной энергии (объемов) определен разд. 4 договора.

Вместе с тем предусмотренные указанным разделом обязательства истцом не выполняются, вследствие чего ответчик невозможно определелить объёмы и суммы оплаты за потреблённые коммунальные ресурсы использованные на СОИ.

В это связи ответчиком в адрес истца были направлены письма:

Письмо ООО "Доверие" № 82 от 03.10. 2019 - запрос о направлении первичных документов на оплату потреблённую энергию за спорный период;

Письмо № 55 от 22.07.2019 - расчёт потребления энергию за июнь 2019;

Платёжное поручение №59 от 22.08.2019 об оплате за июнь 2019;

Письмо № 69 от 22.08.2019 - расчёт потребления энергии
за август 2019;

Платёжное поручение №62 от 04.09.2019 об оплате за август 2019;

Информационное письмо № 91 от 22.10.2019 - уведомление
об изменении показаний общедомового прибора учёта;

Расчёт оплаты за потреблённую энергию за октябрь 2019 на содержание общего имущества МКД;

Расчёт за октябрь 2019 «минусовый» (СОИ);

Письмо № 2 от 22.01.2020 - расчёт потребления энергии за январь 2020;

Платёжное поручение №32 от 22.01.2020 - оплата за январь 2020;

Письмо № 2 от 24.01. 2019 - запрос о направлении в наш адрес первичных бухгалтерских документов на оплату потреблённой энергии за ноябрь, декабрь 2018, для определения объёмов потребления ресурсов для СОИ (ОДН).

Вместе с тем все запросы ответчика оставлены без внимания.

Из представленного истцом расчета невозможно в принципе определить каким образом истцом определен объем ресурса.

В предварительном заседании принимал участие представитель истца, о вышеуказанных обстоятельствах ему было известно. Однако на дату судебного заседания истцом не представлено никаких пояснений относительно фактических обстоятельств, представитель истца не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Таким образом, суд принимает позицию ответчика, изложенную в отзыве, которая истцом не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин