ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-4208/06 от 25.04.2006 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 апреля 2006 г. Дело № А60 – 4208/2006-С2

Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.И.Храмцовой

При ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Храмцовой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

К Закрытому акционерному обществу «Сервис-ЛТД»

об обязании предоставить информацию

при участии:

от истца: ФИО2 – адовкат, дов. от 28.02.2006 г. 66 АБ № 017043

ФИО3 – представитель, дов. от 16.02.2006 г, 66 АБ № 102697

От ответчика: ФИО4 – представитель, дов. от 13.02.2006 г.

установил:

Истец просит обязать Закрытое акционерное общество «Сервис-ЛТД» предоставить ему следующую информацию: выписку из реестра акционеров, предоставить для ознакомления документы общества, согласно ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.

Ответчик исковые требования истца не признает, пояснив, что письмо от 02.12.2005 г. от истца было получено, но подписано оно было не ей, а представителем, доверенность которого не была приложена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд установил: на основании ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п.1 ст.89 Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.

ФИО5 являлся учредителем ЗАО «Сервис ЛТД», что подтверждено Уставом ЗАО «Сервис ЛТД», утвержденным общим собранием акционеров ЗАО «Сервис ЛТД» протокол от 03.12.2002 г.

26.08.1996 г. ФИО5 умер.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ (Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах) в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

02.12.2005 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Сервис-ЛТД» с требованием внести запись в реестр акционеров ЗАО. По почте было направлено заказное письмо с уведомлением на имя генерального директора ЗАО «Сервис-ЛТД» ФИО6

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Однако, в обоснование своих исковых требований истец не доказал, что является акционером ЗАО «Сервис-ЛТД».

Истцом не представлены доказательства того, что истец зарегистрирован в качестве владельца акций в системе ведения реестра. Следовательно, истец не является акционером ЗАО «Сервис-ЛТД» и не имеет права требовать доступ к документам общества.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать от общества обеспечить доступ к документам, указанным в уточнении иска, так как такой доступ обеспечивается только акционерам.

С учетом изложенного, требование об обязании ответчика предоставить информацию, изложенную в уточнении иска удовлетворению не подлежит на основании ст.ст.89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п.2 ч.1 ст.150, ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.И.Храмцова