Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "СКБ-банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 401 руб. 32 коп.,

по встречному иску Открытого акционерного общества "СКБ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 939 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2014г., от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании требований банка о погашении задолженности в размере 27101,32 руб. незаконным, взыскании 2300 руб. в связи с исполнением условий кредитного договора № 138.3-530м10 от 18.10.2012.

Определением от 18.11.2014 к производству суда принято встречное исковое заявление банка о взыскании с ООО "Надежда" задолженности по кредитному договору № 138.3-530м10 от 18.10.2012 в сумме 39939 руб. 55 коп., из них 27101 руб. 32 коп. долга и 12838 руб. 23 коп. процентов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, требования по встречному иску не признает, представил платежные документы в качестве доказательства оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда (далее – общество, заемщик) заключен кредитный договор № 138.3-530М10 от 18.10.2012, на основании которого обществу выдан кредит в сумме 1000000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 86760115 от 18.10.2012. Заемщик обязан уплатить банку проценты по ставкам, указанным в п. 13.3. кредитного договора (с 22% годовых до 32,9% годовых в период с 18.10.2012 по 18.10.2017). Срок предоставление кредита - по 18.10.2017 (п. 13.2).

В соответствии с п. 4.1. договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита с учетом срока кредита. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита происходит изменение графика, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа изменению не подлежит, а уменьшается срок кредитования заемщика (п. 4.2.).

Следовательно, при осуществлении частичного досрочного погашения кредита распределение внесенной заемщиком суммы денежных средств происходит с конца графика, внесенная сумма распределяется только на погашение основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа не изменяется, но уменьшается количество аннуитетных платежей, соответственно сокращается срок кредитования.

Согласно п. 7.4. кредитного договора, заемщик имеет право при условии отсутствия какой-либо просроченной задолженности по кредиту и процентам частично досрочно возвратить кредит, своевременно уплатив начисленные на дату уплаты проценты за истекший период начисления процентов, в рамках настоящего договора, а также при полном возврате кредита уплатить все начисленные на дату уплаты проценты.

В исковом заявлении истец по первоначальному иску указывает, что остаток долга по кредиту в размере 900 000 руб. был им погашен частично по платежному поручению банка ВТБ 24 и частично в сумме 150000 руб. за счет собственных средств.

В заявлении от 08.05.2013 в адрес банка общество указало, что погашает кредит досрочно, с суммой для погашения 941539 руб. 77 коп. общество не согласно.

В письме от 21.06.2013 общество потребовало у банка дать официальный письменный ответ на заявление от 08.05.2013 об остатке задолженности или об отсутствии таковой по кредитному договору. Из этого требования видно, что официальная информация об остатке долга в сумме 941539 руб. 77 коп. предоставлена не была.

В своем встречном исковом заявлении банк просит суд взыскать с общества 39939 руб. 55 коп., из которых 27101 руб. 32 коп. просроченной задолженности по кредиту, 1021 руб. 31 коп. срочной задолженности по процентам, 11816 руб. 92 коп. просроченной задолженности по процентам.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что первоначальный и встречный иск должны быть оставлены без удовлетворения на основании следующего.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 11.11.2014 заемщик осуществлял платежи не в соответствии с графиком возврата кредита, платежи производились в большем размере. Из представленного банком расчета следует, что заемщик произвел всего девять платежей по кредитному договору.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску представлено десять платежных документов, подтверждающих уплату по кредитному договору суммы в размере 1174750 руб. за период с 19.11.2012 по 24.06.2013.

При этом в расчете банка отсутствует указание на все платежные документы, подтверждающие погашение задолженности. Так, банк учел только один платеж заемщика за 19.11.2012 в сумме 33050 руб. (25235 руб. 79 коп. по кредиту, 7814 руб. 21 коп. по процентам) согласно платежному поручению № 656465 от 19.11.2012.

Вместе с тем, другой платеж заемщика от 19.11.2012 на сумму 35000 руб. по квитанции № 1854434 от 19.11.2012 банком по неустановленным причинам не нашел своего отражения в расчете, который приложен к встречному исковому заявлению.

Следовательно, банк неправомерно начислил долг по кредиту в сумме 27101 руб. 32 коп., а также проценты на сумму кредита, поскольку обязательство по возврату кредита должно считаться прекращенным надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Поскольку кредит погашен заемщиком 24.06.2014, то начисление процентов за пользование кредитом после этой даты – незаконно. Проценты могли быть начислены только на невозвращенную заемщиком сумму кредита (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку банк не представил каких-либо доводов в обоснование возражений общества «Надежда» о том, что в действительности погашение кредита имело место в полном объеме, требования банка по его встречному иску к обществу «Надежда» удовлетворению не подлежат.

При этом суд отказывает обществу во взыскании с банка суммы комиссий за выдачу справок о ссудной задолженности и за предоставление выписки по счету, поскольку в п. 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплачивать настоящие услуги.

В действительности эти услуги банком оказаны, что подтверждается материалами дела, в том числе, выписками по счету заемщика, которые оформлялись банком.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по истребованию долга по кредиту в сумме 27101 руб. 32 коп суд отказывает, поскольку в исковом производстве не могут рассматриваться требования о признании незаконными действий коммерческой организации. Настоящее требование истца по первоначальному иску сформулировано без учета требований ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин