Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42200/2021по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Аятское" (ИНН 6621008807, ОГРН 10366011800857) к Набиевой Татьяне Ивановне, Администрации Невьянского городского округа (ИНН 6621002530, ОГРН 1026601327939) признании права собственности,

при участии в судебном заседании

от ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48 в размере 6,4 га.

Ответчик – Администрация Невьянского городского округа представил отзыв.

Ответчик – ФИО1 представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Заявляя требования о признании права собственности, истец должен доказать возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, нахождение спорного объекта в его владении, а также незаконность возникновения права собственности у ответчика на спорное имущество.

ЗАО "АЯТСКОЕ" (истец), обращаясь в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности в размере 6,4 га на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48, сослалось на возникновение у него права собственности на земельный участок в ходе реорганизации совхоза в ТОО и внесения земельных долей их собственниками, в том числе правопредщественником ответчика – ФИО2 в уставной капитал юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ имущество хозяйственного товарищества (общества), созданное за счет вкладов учредителей является собственностью юридического лица. Аналогичная норма содержалась в статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 предписано было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Аналогичные правила были установлены в пунктах 1, 3, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которыми определено, что правом собственности на земельные доли наделяются граждане - участники сельскохозяйственной организации подлежащей реорганизации, право собственности которых подтверждается соответствующими свидетельствами, выдаваемыми Администрацией района главой органа районного самоуправления.

Как установлено Невьянским городским судом при рассмотрении дела о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО3 являлся собственником земельной доли в размере 6,4 га, соответствующее свидетельство (копия) представлено ответчиком – ФИО2

Право собственности на земельные доли (паи) является ранее возникшим, то есть возникшим до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", юридически действительным и в отсутствие государственной регистрации такого права в соответствующем государственном реестре.

Вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда от 27.05.2015г. право собственности ФИО3 на долю в земельном участке прекращено, признано право муниципальной собственности Невьянского городского округа на 44 земельные доли, в том числе одна ФИО3, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48.

При этом суд общей юрисдикции исходил из того, что органом местного самоуправления правомерно использована для признания права собственности процедура признания права на невостребованные земельные доли согласно Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соответствующие сведения опубликованы в газете «Звезда» №26 (8514) от 27.06.2013г., на сайте администрации.

Судом также установлено, что ФИО3 своей долей не распорядился, сведения о регистрации права на земельную долю за иным лицом отсутствуют.

Таким образом, ответчик – Администрация подтвердила законность возникновения права собственности на долю ФИО3 (ст. 13 ГПК РФ).

Доводы истца о приобретении доли в праве собственности на земельный участок признаны судом общей юрисдикции несостоятельными, не подтвержденными документально. К аналогичным выводам пришел арбитражный суд, рассматривавший дело №А60-17310/2017, указавший, что доказательств государственной регистрации права собственности истца на спорный земельный участок (доли в праве на него) в соответствии с действующим в период создания ЗАО "Аятское" Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не представлено.

В настоящем процессе иных доказательств возникновения права истец не представил, вследствие чего суд не может сделать иной вывод относительно возникновения права собственности истца на спорную долю.

Представленное истцом и ответчиком – ФИО2 свидетельства о праве на наследство от 22.12.2015г. не является иным доказательством, подтверждающим возникновение права собственности истца на спорную долю в земельном участке, а лишь о принятии в составе наследственной массы акций ЗАО «АЯТСКОЕ».

В статье 1153 ГК РФ поименованы способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На дату прекращения права наследодателя – ФИО3 наследником – ФИО2 не совершены действия по принятию наследства ни в отношении земельной доли, ни в отношении акций. Соответствующие действия по принятию в собственность акций совершены ФИО2 только в декабре 2015 года, тогда как права на наследство оформлены первоначально в 2013 году. На момент получения свидетельства о праве на наследство на акции право наследодателя на земельную долю прекращено в судебном порядке и не подтверждено наличие права на земельную долю ФИО3 у ЗАО «Аятское».

Принимая во внимание, что право на земельную долю прекращено в судебном порядке, истцом не представлено доказательств возникновения прав на земельную долю, земельная доля не поступила во владение истца, в удовлетворении иска суд отказывает.

Доводы истца об отсутствии преюдиции обстоятельств, установленных арбитражным судом в рамках дела №А60-17130/2017, в силу несовпадения состава участников процесса судом отклоняются, поскольку результаты проверки заявлений о фальсификации доказательств (документов о возникновении права истца на земельные доли) не зависят от количества и состава участников дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева