Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

10.10.2022 АО «Экран» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, судом изготовлено мотивированное решение.

02.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО "Т Плюс" к АО «Экран» о взыскании задолженности в размере 506284 руб. 66 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2020 по 28.08.2022 по договору №63598/МКД от 01.11.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13126 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Определением от 04.08.2022 по делу №А60-42247/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

22.08.2022 от ответчика поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 26.08.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

15.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (ИНН <***>) был реорганизован в форме преобразования в Акционерное общество «Экран», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения №63598/МКД от 01.11.2017, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. Однако, несмотря на это, истцом на объекты, принадлежавшие ответчику: нежилое помещение площадью 507,2 кв.м. по адресу: <...>; нежилые помещения площадью 73,1 кв.м. и 121,4 кв.м. по адресу: <...>, поставлялись теплоресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2020 по 28.02.2022 истцом ответчику были поставлены тепловые ресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7415092614/7S00 от 30 апреля 2020 г., №7415116871/7S00 от 31 мая 2020 г., №7415213130/7S00 от 30 июня 2020 г., №7415236845/7S00 от 31 июля 2020 г., №7415258356/7S00 от 31 августа 2020 г., №7415287604/7S00 от 30 сентября 2020 г., №7415311054/7S00 от 31 октября 2020 г., №7415343995/7S00 от 30 ноября 2020 г., №7415367017/7S00 от 31 декабря 2020 г., №7415014842/7S00 от 31 января 2021 г., №7415034476/7S00 от 28 февраля 2021 г., №7415059852/7S00 от 31 марта 2021 г., №7415078510/7S00 от 30 апреля 2021 г., №7415102061/7S00 от 31 мая 2021 г., №7415120418/7S00 от 30 июня 2021 г., №7415139964/7S00 от 31 июля 2021 г., №7415154501/7S00 от 31 августа 2021 г., №7415174864/7S00 от 30 сентября 2021 г., №7415190230/7S00 от 31 октября 2021 г., №7415212903/7S00 от 30 ноября 2021 г., №7415234566/7S00 от 31 декабря 2021 г., №74150015747/7S00 от 31 января 2022 г., №74150029129/7S00 от 28 февраля 2022 г., а также корректировочный счет-фактура №74160204887К/7S00 от 30 июня 2020 г. к счету-фактуре №7415092614/7S00 от 30 апреля 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160204888К/7S00 от 30 июня 2020 г. к счету-фактуре №7415116871/7S00 от 31 мая 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160327053К/7S00 от 30 ноября 2020 г. к счету-фактуре №74160204887К/7S00 от 30 июня 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160327054К/7S00 от 30 ноября 2020 г. к счету-фактуре №74160204888К/7S00 от 30 июня 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160327055К/7S00 от 30 ноября 2020 г. к счету-фактуре №7415213130/7S00 от 30 июня 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160327056К/7S00 от 30 ноября 2020 г. к счету-фактуре №7415236845/7S00 от 31 июля 2020 г., корректировочный счет-фактура №74160042124К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №7415174864/7S00 от 30 сентября 2021 г., корректировочный счет-фактура №74160042125К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №7415190230/7S00 от 31 октября 2021 г., корректировочный счет-фактура №74160042126К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №7415212903/7S00 от 30 ноября 2021 г., корректировочный счет-фактура №74160042127К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №7415234566/7S00 от 31 декабря 2021 г., корректировочный счет-фактура №74160042128К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №74150015747/7S00 от 31 января 2022 г., корректировочный счет-фактура №74160042129К/7S00 от 31 марта 2022 г. к счету-фактуре №74150029129/7S00 от 28 февраля 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у АО «Экран» образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 506284 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.06.2022 №71300-ИД/17258 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом ТЭР. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по изложенным в отзыве доводам. АО «Экран» указало, что

- нежилые помещения в МКД по ул. ФИО1 13 (2 помещения) не включены в перечень объектов по договору 63598/МКД (АО «Экран»),

- нежилое помещение в МКД по ул. ФИО1 13 - 121,4 кв.м. закреплено за ФГУП «Дирекция единого заказчика»,

- расчет ОДН по нежилым помещениям произведён по нормативу, а не по данным ОДПУ,

- расчет индивидуального потребления в нежилом помещении в МКД по проспекту Ленина 52/1 произведен по нормативу, а не по данным ИПУ.

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

Потребление тепловой энергии в нежилых помещениях в МКД по ул. по ФИО1, 13, является фактически сложившимися отношениями. Ответчик являлся законным владельцем нежилых помещений в МКД по ул. по ФИО1, 13.

Ответчик отказался заключать договор №63598/МКД от 01.11.2017. Кроме того, ответчиком не представлено информации об объектах, принадлежащих ему на законных основаниях, в которых осуществляется потребление тепловой энергии и ГВС.

Как указано ранее, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец обнаружил дополнительные объекты, по которым ответчик потребляет тепловой ресурс, а именно, нежилые помещения:

1) кадастровый номер: 66:41:0303009:797, площадью 73,1 кв.м. принадлежало на праве хозяйственного ведения ответчику с 07.03.2019 по 03.06.2022, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН о переходе права (приложение № 1, выписка от 23.05.2022 приложена к исковому заявлению);

2) кадастровый номер 66:41:0303009:176, площадью 121,4 кв.м. принадлежало на праве хозяйственного ведения ответчику с 07.03.2019 по 30.05.2021, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН о переходе права (выписка также приложена к исковому заявлению).

Ответчик также представил выписку ЕГРН от 30.05.2021 о регистрации права хозяйственного ведения с 30.05.2021 ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в отношении нежилого помещения 121,4 кв.м.

Согласно теплоэнергетическому расчету, приложенному к исковому заявлению, истцом произведены начисления за отопление и ГВС по нежилому помещению (площадь 73,1 кв.м.) за весь спорный период – за период с 01.04.2020 по 28.02.2022.

По нежилому помещению (площадь 121,4 кв.м.) истец производит начисления за отопление и ГВС за часть спорного периода – за период с 01.04.2020 по 30.05.2021, то есть за период, когда ответчик являлся законным владельцем помещения, поэтому требования истца правомерны.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 294 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания несет лицо, которому принадлежит имущество на праве хозяйственного ведения.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию и ГВС, потребленные в нежилых помещениях в МКД по адресу ул. по ФИО1, 13, в период, когда являлся их законным владельцем.

Расчет ОДН за спорный период произведен на основании данных ОДПУ.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно п. 44 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к данным Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения №2 к данным Правилам.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

МКД оборудованы ОДПУ, показания ОДПУ за спорный период приложены ПАО «Т Плюс» к исковому заявлению.

Расчет тепловой энергии по отоплению в МКД по нежилым помещениям по проспекту Ленина, 52/1 и по ул. ФИО1, 13, согласно Правилам №354 осуществляется по формуле 3.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

V_i - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

V^д - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

T^Т - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При применении данной формулы общий объем тепловой энергии распределяется для жилых и нежилых помещений исходя из их площади.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

S_i - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

S^ои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

S^об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

S^инд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Распределение объема тепловой энергии исходя из площадей помещений, подтверждается подробным расчетом, представленным истцом.

Расчет потребления ГВС в нежилом помещении в МКД по адресу пр-кт Ленина, 52/1, производится по нормативу. Ответчик показания ИПУ не предоставляет.

Истец производит расчет потребления ГВС за спорный период в нежилом помещении в МКД по адресу пр-кт Ленина 52/1 согласно методике, содержащейся в п. 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Согласно п. 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре:

, Гкал, (8.8)

где:

- величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Ответчик показания ИПУ, контррасчет на основании показаний ИПУ не представил. Невозможность предоставления данных ИПУ ответчик не обосновал. Потребление ГВС в нежилом помещении не оспаривает.

Ответчик указывает, что показания ИПУ направляются им через личный кабинет каждый месяц в адрес ЕМУП «Водоканал».

Следовательно, со слов ответчика, он имеет доступ к снятию показаний и может их самостоятельно представить в материалы дела без привлечения третьих лиц.

Таким образом, довод ответчика о том, что расчет должен быть произведен на основании ИПУ, подлежит отклонению.

Наличие задолженности в размере 506284 руб. 66 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 506284 руб. 66 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 506284 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 13126 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2232 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 03.10.2022, судом допущена опечатка: в п. 2 резолютивной части решения указано на взыскание задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2020 по 28.08.2022 по договору №63598/МКД от 01.11.2017. Вместе с тем, задолженность взыскана за фактически потребленные теплоресурсы, в связи с чем в п. 2 резолютивной части решения следует исключить слова: «по договору №63598/МКД от 01.11.2017». Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 506284 руб. 66 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.04.2020 по 28.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13126 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2232 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №23068 от 21.11.2018 в составе суммы 19078 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова