Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.07.2011 года №12;

от ответчика: не явился, уведомлен, в деле отчет о публикации судебного акта.

Судебное заседание проведено в порядке, определенном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 166666 руб. 70 коп., в том числе 106703 руб. 61 коп. основного долга за поставленный на основании договора №R09373 от 26.11.2010 года товар, 59963 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2010 года по 30.09.2011 года, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований в части требования о взыскании основного долга до 66703 руб. 61 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности после обращения в суд с иском. Требование о взыскании неустойки 59963 руб. 09 коп. и расходов на оплату услуг представителя поддержал.

Суд принял заявление об уменьшении суммы исковых требований в порядке, определенном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 26.11.2010 года №R09373, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, объеме и по ценам, согласуемым в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик произвести оплату товара (п. 1.1., 1.2. договора).

Условия о количестве, ассортименте, цене товара согласованы сторонами в соответствии с п.1.1, 1.2 договора путем установления порядка их определения (ст.455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Истец передал ответчику по накладным, находящимся в материалах дела, в период с 01.12.2010 года по 16.12.2010 года и 20.05.2011 года товар на общую сумму 106703 руб. 61 коп., в том числе в период с 01.12.2010 года по 16.12.2010 года на сумму 80105 руб. 61 коп., 20.05.2011 года по пяти накладным на сумму 26598 руб. 00 коп.

Ответчик принял товар, что подтверждается подписью представителя ответчика на накладных и оттиском печати.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в п.3.3 договора согласовали сроки оплаты – предоплатой или непосредственно после передачи продукции, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п.3.4 договора. Истец предоставил ответчику отсрочку, в связи с чем товарные накладные, датированные 2010 годом, в соответствии с проставленной в накладных датой ответчик обязан был оплатить в срок до 30.12.2010 года, накладные от 2011 года - в срок до 02.06.2011 года.

Ответчик в установленные договором сроки обязанности по оплате не исполнил, оплату задолженности произвел частично после подачи иска в размере 40000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 66703 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате задолженности в сумме 66703 руб. 61 коп.

Так как до настоящего времени долг в сумме 66703 руб. 61 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара п.7.2 договора №R09373 от 26.11.2010 года предусмотрена неустойка, подлежащая исчислению исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате продукции ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, всего в размере 59963 руб. 09 коп. за период с 30.12.2010 года по 30.09.25011 года. При этом сумма начисленной истцом неустойки 75742 руб. 20 коп. была добровольно уменьшена до 59963 руб. 09 коп.

Расчет истца судом проверен. Представленный расчет пени не противоречит гражданскому законодательству и условиям договора.

Ответчик не высказал истцу возражений по сумме задолженности, сумму долга не перечислил истцу, по сумме неустойки возражений и контррасчета не представил.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 59963 руб. 09 коп. за просрочку оплаты, допущенную ответчиком за период с 30.12.2010 года по 30.09.2011 года на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор оказания услуг №2 от 11.01.2011 года, расходный кассовый ордер №Р-000157 от 30.09.2011 года.

Принимая во внимание, что указанная сумма рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления и сбора документов и материалов по настоящему делу, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности, а также то, что ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 г.), требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20000 руб. 00 коп. на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монархия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкус жизни» сумму 126666 руб. 70 коп., в том числе 66703 руб. 61 коп. основного долга, 59963 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 30.12.2010 года по 30.09.2011 года, а также 26000 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова