Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1,

ФИО2

об истребовании документов о деятельности ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 06.05.2022, выданной директором ФИО6;

от ответчиков: от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 10.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об истребовании документов о деятельности ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ".

В предварительном судебном заседании 26.11.2021 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.

Истец также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд также рассмотрел и отклонил ходатайство истца об истребовании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга из материалов регистрационного дела копии заявления по форме Р13001, поскольку обстоятельства подачи заявления лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Истец также возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство (заявление) членов инициативной группы участников долевого строительства ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом возвращено заявителям, поскольку не подписано заявителями (представителем).

От ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения по запросу суда. Документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 21.01.2022 поступило ходатайство о приобщении доказательств, а также об истребовании доказательств. Документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 25.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил:

1) обязать ФИО1 (ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу информацию (отчет) о деятельности ФИО1 за период осуществления им полномочий директора ООО «Энергоремстройкомплект» с 09.12.2019 до 05.10.2020;

2) обязать ФИО2 (ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу информацию (отчет) о деятельности ФИО2 в период осуществления им полномочий представителя ООО «Энергоремстройкомплект» по нотариально-удостоверенной доверенности от 12.12.2019 серии 66 АА № 5957443;

3) обязать ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу оригиналы документов, касающихся гражданско-правовых, трудовых, финансово-хозяйственных, налоговых, бухгалтерских, банковских, административных и иных отношений, участником которых является ООО «Энергоремстройкомплект», поступивших в их распоряжение после 09.12.2019 по настоящее время, в том числе:

4) свидетельство о государственной регистрации ООО «Энергоремстройкомплект», о постановке общества на учет ООО «Энергоремстройкомплект» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;

5) устав ООО «Энергоремстройкомплект»;

6) договор об учреждении ООО «Энергоремстройкомплект»;

7) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект» от 13.12.2006;

8) решения учредителя ООО «Энергоремстройкомплект», в том числе решение о смене юридического адреса от 02.10.2019; решение о назначении на должность директора ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1 от 29.11.2019;

9) лист записи о смене юридического адреса от 09.10.2019, лист записи о назначении на должность директора ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1 от 09.12.2019, листы записи о смене директоров ООО «Энергоремстройкомплект»;

10) список аффилированных лиц ООО «Энергоремстройкомплект»;

11) заключение ревизионной комиссии (ревизора) ООО «Энергоремстройкомплект», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) приказы по организации; заявления сотрудников; штатное расписание; трудовые договоры и прочие кадровые документы; документы по начисленной и выплаченной заработной плате в ООО «Энергоремстройкомплект»;

13) переписка ООО «Энергоремстройкомплект» со своими контрагентами и с третьими лицами, включая заявления ООО «Энергоремстройкомплект», поданные в государственные и муниципальные органы (учреждения) и ответы на них; документы, полученные от указанных органов (учреждений), в т.ч. исполнительные листы, судебные акты;

14) документы налогового учета и налоговая отчетность; документы бухгалтерского учета, а также бухгалтерская отчетность, в т.ч. в программе 1С (в т.ч. логин и пароль), включая бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, сведения о среднесписочной численности сотрудников, отчетность в пенсионный фонд, фонд социального страхования; отчетность о доходах физических лиц - сотрудников; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, главная книга, кассовая книга, книга доходов и расходов, кассовые первичные документы (приходные и расходные кассовые ордера), книга продаж и книга покупок; документы по дебиторской и кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, размера задолженности, основания ее возникновения; расшифровка авансов, платежей, в т. ч. выданных (перечисленных) третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих выдачу авансов, их основание; информацию о взятых на подотчет денежных средствах и об их возврате, авансовые отчеты; акты на списание материалов; инвентаризационные описи; акты ввода в эксплуатацию основных средств, карточки складского учета;

15) договоры с контрагентами; документы об их исполнении; акты сверки;

16) документы о выполнении (невыполнении) обязательств ООО «Энергоремстройкомплект» перед бюджетом и внебюджетными фондами;

17) документы, связанные с вступлением ООО «Энергоремстройкомплект» в иные отношения (бездоговорные, кондикционные, деликтные и пр.);

18) информацию обо всех выданных ООО «Энергоремстройкомплект» доверенностях с указанием паспортных данных представителей и лиц, для представительства перед которыми они выдавались, с приложением их копий (оригиналов - при наличии);

19) строительно-техническая документация в полном объеме в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и строящегося на нем объекта (в том числе схемы планировочной организации земельного участка, документы, содержащие информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика; извещения о начале строительства);

20) печать общества (переданную ФИО4 по акту от 10.12.2019) и введенную в использование с заступлением на должность директора ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1

4) взыскать судебную неустойку (астрент) по п. 1 ст. 308.3 ГК РФ:

- с ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) солидарно в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу (по требованию, указанному в п. 3 резолютивной части);

- с ФИО1 (ИНН <***>) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу (по требованию, указанному в п. 1 резолютивной части);

- с ФИО2 (ИНН <***>) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу (по требованию, указанному в п. 2 резолютивной части).

В предварительном судебном заседании 27.01.2022 ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец представил письменные пояснения относительно компетенции арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора. Суд рассмотрел данный вопрос, пришел к выводу о наличии компетенции у арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ГУ МВД России по Свердловской области 21.02.2022 поступили документы по запросу суда.

От ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 21.02.2022 поступили документы во исполнение определения суда.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 01.03.2022 истец заявил ходатайство о приобщении доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 21.04.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 23.05.2022 ФИО3 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Суд приобщил к материалам дела уведомления об отмене доверенностей, представленные представителем истца по доверенности, выданной директором ФИО6

В судебном заседании 16.06.2022 суд рассмотрел и отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 08.01.2003, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 являлся директором общества с 09.12.2019 по 05.10.2020.

Кроме того, истец пояснил, что ФИО2, который являлся представителем общества на основании доверенности от 12.12.2019 серии 66 АА №5957443, фактически был наделен полномочиями директора общества, осуществлял текущее руководство предприятием.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» об истребовании документов о деятельности общества от бывшего директора общества ФИО1, а также с представителя общества ФИО2.

В силу п.1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Соответственно, все имеющиеся у бывшего руководителя (ответчика) документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы бывшим исполнительным органом общества истцу (обществу).

Из материалов дела усматривается, что доверенность на имя ФИО2, выданная ему 12.12.2019 ФИО1, является генеральной, выдана на осуществление от имени ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" неограниченного круга действий, в том числе на:

- управление и распоряжение любым имуществом общества;

- принятие и отчуждение любого имущества общества;

- осуществление всех необходимых действий, предусмотренных Законом об ООО и Уставом общества для подготовки общего собрания участников ООО; выполнение принятых на собраниях участников общества решений;

- заключение любых сделок, договоров, без ограничения по сумме;

- подписание любых документов первичного учета (акты, накладные);

- подписание внутренних документов общества (приказы, распоряжения);

- подписание бухгалтерской отчетности;

- представительство во всех органах публичной власти, перед частными лицами, с правом получения, подписания любых документов;

- представительство в банковских, кредитных организациях с правом открытия счета, осуществления распоряжений на перевод денежных средств, их получения со счетов общества, получения банковской пластиковой карты, пин-конвертов к ней;

- решение вопросов трудоустройства в ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (право на заключение трудовых договоров, принятие и увольнение работников, контроль за исполнением трудовых договоров, выплата вознаграждения);

- судебное представительство и пр.

Учитывая положения п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд принимает во внимание довод истца о том, что исходя из перечня полномочий ФИО2, указанных в нотариальной доверенности от 12.12.2019, ФИО2 был наделен полномочиями директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ".

Кроме того, как пояснил истец, факт реального осуществления ФИО2 указанных полномочий подтверждается договором генерального подряда № 01/2020 от 10.01.2020; договором на осуществление функций технического заказчика № 02/2020 от 10.01.2020; договорами участия в долевом строительстве, договорами уступки прав по ним, представленными в материалы дела, описями МФЦ, справками о полной оплате; актами об оказании услуг, приема-передачи исполнительных схем; уведомлениями о расторжении договора с прежним техническим заказчиком (ООО «Строймехтранс»).

В обоснование довода о том, что именно ФИО2 фактически осуществлял текущее руководство предприятием истец также ссылается на факт исчезновения ФИО1 с 31.07.2020 (после этой даты формально только у ФИО2 имелись полномочия руководителя ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ".).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания по гражданскому делу № 2-3607/2021 от 25.10.2021 (где штатный юрист ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" ФИО12 подтверждает, что ФИО1 «пропал», объявлен в розыск с 11.08.2020), письмом СУ СК России по Свердловской области от 30.12.2021 № 201-12002650005000057 следует, что действительно ранее расследовалось дело по факту убийства ФИО1 Но в указанном деле имеется протокол допроса свидетеля ФИО1 от 06.12.2021, где последний пояснил, что действительно «31.07.2020 добровольно покинул свое место жительства» ... «после чего до сегодняшнего дня - 06.12.2021 проживал в различных местах».

Доказательств того, что документы и информация, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ", перечисленные в просительной части искового заявления, переданы бывшим директором ФИО1, а также представителем общества ФИО2 обществу, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчиками не приведены доказательства, достоверно подтверждающие утрату (передачу) ответчиками требуемых истцом документов, равно как и доказательства принятия ответчиками всех возможных мер по восстановлению утраченной (переданной) информации и документов (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению, при этом ограничив период предоставляемых документов 05.10.2020 (датой прекращения полномочий директора ФИО1).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчиков передать истцу информацию (отчет) о деятельности ФИО1 за период осуществления им полномочий директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" с 09.12.2019 до 05.10.2020, информацию (отчет) о деятельности ФИО2 в период осуществления им полномочий представителя ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" по нотариально-удостоверенной доверенности от 12.12.2019 серии 66 АА № 5957443, поскольку в данной части факт наличия таких документов у ответчиков истцом не доказан, между тем, из положений статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по требованию, указанному в п. 3 просительной части иска, а также взыскать с ФИО1 неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в части требования, указанного в п. 1 просительной части иска, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в части требования, указанного в п. 2 просительной части иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований, указанных в пп. 1, 2 просительной части иска судом отказано, оснований для начисления судебной неустойки за неисполнение указанных требований не имеется, в данной части в иске следует отказать.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки частично в размере 500 руб. 00 коп. в день с каждого из ответчиков, при этом определив срок начала ее исчисления - со дня, следующего за последним днем срока исполнения вступившего в силу решения по настоящему делу, за каждый день просрочки до фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ФИО1 и ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу оригиналы документов, касающихся гражданско-правовых, трудовых, финансово-хозяйственных, налоговых, бухгалтерских, банковских, административных и иных отношений, участником которых является общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступивших в их распоряжение после 09.12.2019 по 05.10.2020, в том числе:

4) свидетельство о государственной регистрации ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ", о постановке общества на учет ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;

5) устав ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ";

6) договор об учреждении ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ";

7) договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" от 13.12.2006;

8) решения учредителя ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ", в том числе решение о смене юридического адреса от 02.10.2019; решение о назначении на должность директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" ФИО1 от 29.11.2019;

9) лист записи о смене юридического адреса от 09.10.2019, лист записи о назначении на должность директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" ФИО1 от 09.12.2019, листы записи о смене директоров ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ";

10) список аффилированных лиц ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ";

11) заключение ревизионной комиссии (ревизора) ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

13) переписка ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" со своими контрагентами и с третьими лицами, включая заявления ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" ,поданные в государственные и муниципальные органы (учреждения) и ответы на них; документы, полученные от указанных органов (учреждений), в т.ч. исполнительные листы, судебные акты;

15) договоры с контрагентами; документы об их исполнении; акты сверки;

16) документы о выполнении (невыполнении) обязательств ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

17) документы, связанные с вступлением ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" в иные отношения (бездоговорные, кондикционные, деликтные и пр.);

18) информацию обо всех выданных ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" доверенностях с указанием паспортных данных представителей и лиц, для представительства перед которыми они выдавались, с приложением их копий (оригиналов - при наличии);

20) печать общества (переданную ФИО4 по акту от 10.12.2019) и введенную в использование с заступлением на должность директора ООО "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" ФИО1

В остальной части в иске – отказать.

3. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" судебную неустойку начиная с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 500 руб. 00 коп. в день.

4. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" судебную неустойку начиная с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 500 руб. 00 коп. в день.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева