Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РоссТур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 539 рублей 99 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РоссТур» обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 7 539 рублей 99 копеек:

- 7 376 рублей 25 копеек – сумму ущерба.

- 163 рубля 74 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.05.2017 г. по 09.08.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

Кроме того, 20 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда от 21 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «РоссТур» по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП, постольку суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.10.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 01 ноября 15:30.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

05.12.2017 г. от истца в материалы дела по системе «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 г. между ООО «РоссТур» и ИП ФИО2 СР. был заключен агентский договор № 2686/16/мск, по условиям которого Ответчик за вознаграждение совершает от своего имени по поручению Истца юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов Ответчика, которым предоставляется туристский продукт на условиях и в порядке, установленными данным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ООО «РоссТур» является участником холдинга PОССТУР, в который входят несколько компаний предоставляющие туристические услуги, в том числе ООО «РТ Волга».

Между ООО «РТ Волга» (Турфирма) и ООО «РоссТур» (Агент) заключен агентский договор № 52/16 от 28.01.2016 г. ООО «РТ Волга» на основании агентского договора с туроператором ООО «Апекс Магазин Регион» (АПЕКС), заключенного 26.01.2017 г. посредством акцепта публичной оферты, осуществляет бронирование турпродуктов у данного туроператора.

В целях исполнения договора с Истцом, в соответствии с п. 2.1.4.. Ответчиком были созданы две заявки в системе бронирования РОССТУР па бронирование турпродуктов.

30.03.2017 г. Ответчиком была создана заявка № С-3040710-В в системе бронирования Истца на бронирование турпродукта туроператора АНЕКС для туристов.

25.04.2017 г. Ответчик аннулировал данную заявку и согласился с необходимостью оплатить фактически понесенные расходы туроператора в размере 50 USD с каждого туриста в заявке, согласно электронной переписке Ответчика с Истцом в системе онлайн-бронирования РОССТУР, имеющей силу официального документа на основании п. 10.6 Договора.

Обязанность Истца оплачивать фактически понесенные расходы туроператора АНЕКС предусмотрена п. 8.7. Агентского договора от 26.01.2017 г., положение которого корреспондирует п. 6.2. Агентского договора между Истцом и Ответчиком, согласно которого, обязательство по оплате фактически понесенных расходов туроператора возлагается на Ответчика не зависимо от наличия либо отсутствия его вины в их возникновении.

Также 30.03.2017 г. в системе онлайн-бронирования Истца Ответчиком была создана заявка №. С-3040711-В на бронирование турпродукта туроператора АНЕКС.

25.04.2017 г. Ответчик аннулировал данную заявку и согласился на оплату фактически понесенных расходов туроператора в размере 50 USD с туриста.

Согласно п. 8.2. Договора с Ответчиком, в случае, если Турфирма внесет свои денежные средства в счет оплаты заявки за Агента, то Турфирма может в одностороннем порядке зачесть денежные средства, поступившие от Агента в оплат других заявок, в счет погашения задолженности по предыдущим неоплаченным заявкам.

Остаток долга в размере 25 USD, что эквивалентно 1 475 руб. 25 коп. по курсу на момент наступления срока оплаты туроператору (05.05.2017 г.), не оплачен Ответчиком до настоящего времени и также является расходами Истца, возникшими в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, на 09.08.2017 г. задолженность ответчика перед Истцом по заявкам № С-3040710-В и № С-3040711-В составляет 7 376 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты суммы основного долга.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, расходы, понесенные Истцом в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, являются реальным ущербом (убытками) Истца. Обязанность должника возместить кредитору убытки в полном объеме предусмотрена положениями ст. 393 ПС РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, согласно п. 5 указанного Постановления Пленума, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником й названными убытками.

При этом, согласно п. 6.2. заключенного между Истцом и Ответчиком договора, Ответчик несет ответственность за отказ от турпродукта независимо от наличия его вины в таком отказе.

За просрочку исполнения обязательства должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательство по оплате, своевременно не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 рублей 74 копеек за период с 13.05.2017 г. по 09.08.2017 г., с 10.08.2017 г. по день фактической оплаты долга предъявлено обоснованно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

За подготовкой документов и составлением настоящего искового заявления Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Согласно договору поручения на предоставление юридической помощи № 09/2017 от 01.08.2017 г., квитанции об оплате от 01.08.2017 г., акту выполненных работ от 10.08.2017 за оказание юридических услуг Истец оплатил сумму в размере 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не заявил о завышении размера расходов истца на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РоссТур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 376 рублей 25 копеек – сумму ущерба, 163 рубля 74 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.05.2017 г. по 09.08.2017 г., с продолжением начисления процентов с 10.08.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова