Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Туроператор «Счастливый случай»

3-е лицо: ФИО2

о взыскании 25 120 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец – Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – ООО Туроператор «Счастливый случай» о взыскании 25 120 руб., составляющих 24 700 руб. – неосновательного обогащения, в связи с излишне уплаченной суммой на основании заявки № 5 от 15.10.2009г. о размещении и проживании сотрудников, а также 420 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 13.11.2009г. по 22.01.2010г., на основании статьи 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, составляющие сумму переплаты за проживание и размещение сотрудников на базе отдыха «Солнечный камень».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебных заседаний, ни в одно судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, требования суда изложенные в определениях от 05 04 2010г., от 04 05 2010 г. не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявленных исковых требований является переплата истцом ответчику денежных средств за проживание и размещение сотрудников истца на базе отдыха «Солнечный камень».

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с письменной заявкой №5 от 15 10 2009г. на размещение своих сотрудников в количестве 30 человек на период с 13 ноября по 15 ноября 2009г. на базе отдыха «Солнечный камень» с целью участия в «Форуме Независимых Предпринимателей» с приложением списка лиц, подлежащих размещению (фактически всего 17 человек). Стоимость проживания одного человека в сутки предусмотрена в заявке и составляет 650 руб.

Факт оплаты заявки подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 10 2009г. о внесении наличных денежных средств в размере 20 000 руб., а также распиской кассира предприятия ответчика ФИО2 о принятии от истца в качестве оплаты 26 800 руб. в счет оплаты за проживание на базе отдыха «Солнечный камень», что прямо следует из расписки.

Ответчик факт оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорил, ни одно из определений суда не исполнил, явку в судебное заседание ни разу не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик условия, предусмотренные в заявке по периоду, количеству и стоимости проживания одного человека в размере 650 руб. принял.

Факт проживания сотрудников истца на базе отдыха «Солнечный камень» в период с 13 11 2009г. по 15 11 2009г. в количестве 17 человек подтверждается туристической путевкой № 003359 от 12 11 2009г. и истцом не оспаривается.

Следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, правовое регулирование которых осуществляется по правилам главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из документально подтвержденных истцом фактических обстоятельств, а именно, факта проживания 17 человек на базе отдыха «Солнечный камень» в период с 13 11 2009г. по 15 11 2009г. по стоимости 650 руб. – проживание одного человека, стоимость оказанной услуги составит 22 100 руб. При таких обстоятельствах, истец свои обязательства перед ответчиком по оплате услуг исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, и ответчик это обстоятельство не оспорил (статья 9, 65 АПК РФ), что истец фактически перечислил ответчику 46 800 руб., сумма переплаты составит 24 700 руб. и правомерно квалифицирована истцом как неосновательное обогащение.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или договором оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Доказательств того, что ответчик предоставил истцу на сумму переплаты встречное удовлетворение, из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ), следовательно, сумма 24 700 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 руб. за период с 13 11 2009г. по 22 01 2010г. по ставке рефинансирования банка 8,75%, действующей на момент обращения с иском в суд. Расчет процентов судом проверен и признан верным, период просрочки определен правильно, поскольку с даты фактического проживания, то есть с 13 11 2009г., ответчик должен был знать о наличии неосновательного обогащения ввиду проживания 17 человек, а не 30 как было первоначально указано в заявке.

Поскольку просрочка оплаты подтверждена документально, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 395, 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО Туроператор «Счастливый случай» в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 120 (двадцать пять тысяч сто двадцать) рублей, в том числе: долг в размере 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13 11 2009г. по 22 01 2010 г. в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей.

3. Взыскать с ООО Туроператор «Счастливый случай»в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 004 (одна тысяча четыре) рублей 08 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова