Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42664/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройтехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 642 990,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение, представитель по доверенности № 54 от 12.10.2012,

от ответчика: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 19.05.2011.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 17.12.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.12.2012 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2012 в 16 часов 00 минут в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Истец обратился в арбитражный суд с иском (исх. № 02-575-КА от 15.10.2012) о взыскании с ответчика 5 642 990,06 руб. – долг.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик возражает, представил отзыв на исковое заявление, указывает, что документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований (акты сдачи-приемки выполненных работ, товарные накладные) не содержат подписи представителя ответчика и печати предприятия. Указывает также, что акт сверки от 28.02.2011 не может являться достаточным доказательством подтверждения наличия задолженности ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.02.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №11-69 ДСп на выполнение строительно-монтажных работ в 2010 году по объекту «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800, 3-я очередь строительства», в соответствии с условиями которого субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по объекту «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800, 3-я очередь строительства: АЛБК, аварийные выходы, насосная станция, резервуары питьевой воды, надземный переход между столовой и АЛБК, галерея трубопроводов, насосная станция водопровода, надземные конструкции воздуховодов, столовая на 200 мест, ДРУ САЭ № 1, № 2, № 3 в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2. договора субподрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1. стоимость работ по договору составляет 239 877 095,44 руб., в том числе НДС 18 % - 36 591 421,34 руб. в текущих ценах, является приблизительной и подлежит корректировке на основании проектно-сметной документации.

Сроки выполнения работ, предусмотренных договором, указаны в ст. 5 следующим образом: начало работ – 01.01.2010, окончание работ – 20.12.2010.

Стороны определили следующий порядок расчетов (ст. 3 договора). Платежи за выполненные работы производятся Подрядчиком ежемесячно в течение 30-ти банковских дней с даты окончания предоставления Субподрядчиком комплекта следующих документов:

• счет-фактура (1 оригинал и 1 дубликат);

• подписанная Подрядчиком и Субподрядчиком справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (3 оригинала и 1 копия):

• подписанные Подрядчиком и Субподрядчиком акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 (1 оригинал и 1 копия);

• подписанные Подрядчиком и Субподрядчиком акты приемки выполненных работ по форме № КС-6 (1 оригинал и 1 копия);

• отчета о выполнении тематического плана по форме (приложение № 2).

Документы, состоящие более чем из 1 листа, должны быть сшиты, пронумерованы, заверены подписью и печатью.

Основанием для оплаты выполненных работ служат:

• подписанный полномочными представителями сторон Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, соответствующий Журналу учёта выполненных работ по форме № КС-6а,

• справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (по формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. №100).

12.04.2010 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 13-126-ДПР, согласно которому:

- Агент обязуется от своего имени, за вознаграждение, по заданию Принципала и за его счет обеспечить электроэнергией и междугородней телефонной связью. За организацию обеспечения электроэнергией и телефонной связью Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг. Агент обязуется ежемесячно предоставлять Принципалу отчеты по оказанным услугам до 15 числа следующего за отчетным месяцем. Учет и оплата расходования электроэнергии и пользования междугородней телефонной связью возлагается на Принципала. Оплата за потребленную электроэнергию производится по тарифам, установленным ОАО «Свердловэнергосбыт», на основании предъявленных Агентом счетов-фактур, которые оплачиваются Принципалом в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. Оплата телефонной связи производится на основании предъявленных Агентом счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их предъявления.

- Агент обязуется от своего имени за вознаграждение по заданию Принципала и за его счет организовать услуги по питанию. Оплата за организацию услуг по питанию производится согласно использованных талонов на питание на основании предъявленных Агентом счетов-фактур, которые оплачиваются Принципалом в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. За организацию услуг по питанию Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг. Агент обязуется ежемесячно представлять Принципалу отчет до 15 числа следующего за отчетным месяцем по оказанным услугам.

- Агент обязуется от своего имени, за счет Принципала, по его заявкам организовать транспортировку строительных материалов, а также организовать по его заявкам услуги по предоставлению механизмов. Оплата за организацию услуг по предоставлению механизмов производится согласно путевых листов на основании предъявленных Агентом счетов-фактур, которые оплачиваются принципалом в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. За оказанные услуги Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в размере 1% от стоимости оказанных услуг. Агент обязуется ежемесячно предоставлять Принципалу отчеты по оказанным услугам до 15 числа следующего за отчетным месяцем.

- Агент обязуется от своего имени, за вознаграждение, по заданию Принципала, за его счет организовывать услуги по проживанию. Оплата за организацию услуг по проживанию производится согласно списков проживающих на основании предъявленных счетов-фактур, которые оплачиваются Принципалом в течение 10 календарных дней с момента их предъявления.

- Агент обязуется от своего имени организовать по заданию Принципала поставку материалов. Оплата за поставленные материалы, изделия, оборудование производится Принципалом на основании предъявленных Агентом счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. Счета-фактуры (счета) на оплату товарно-материальных ценностей (ТМЦ), поставляемые агентом принципалу, предъявляются с наценкой 1% от стоимости ТМЦ.

- Агент обязуется от своего имени, за вознаграждение, по заданию Принципала и за его счет обеспечить Принципала холодным водоснабжением и теплоэнергией. За организацию обеспечения холодного водоснабжения и теплоэнергии Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг. Оплата за организацию услуг по обеспечению холодным водоснабжением и теплоэнергией производится на основании предъявленных Агентом счетов-фактур, которые оплачиваются Принципалом в течение 10 календарных дней с момента их предъявления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что по указанным договорам истцом были оказаны услуги, выполнены работы на сумму 3 832 293,54 руб. по товарным накладным № 402 от 13.12.2010, № 409 от 16.12.2010; № 417 от 22.12.2010; № 422 от 28.12.2010; № 425 от 30.12.2010; № 1 от 10.01.2011; № 3 от 18.01.2011; № 14 от 31.01.2011; № 24 от 31.01.2011, по актам № 00000949 от 31.12.2010; №00000950 от 31.12.2010; № 00000954 от 31.12.2010; № 00000959 от 31.12.2010; № 00000964 от 31.12.2010; № 00000977 от 31.12.2010.

В материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012 по делу № А60-41473/2010 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралстройтехно» требования ООО «ЯВА Строй».

На стр. 9, 10 указанного определения судом сделаны следующие выводы: «Доказательств, указывающих на то, что задолженность за услуги генподряда в сумме 5 522 213 руб. 14 коп., а также услуги питания и транспорта в сумме 16 105 136 руб. 85 коп. была погашена ООО «Уралстройтехно» должником не представлено и в материалах дела не содержится.

Между тем, как следует из представленных суду документов, часть задолженности на общую сумму 3 832 293,54 руб. возникла после возбуждения судом производства по делу о банкротстве ООО «Уралстройтехно».

Таким образом, требование ООО «ЯВА Строй» об оплате задолженности в общей сумме 3 832 293,54 руб. за указанный период является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве ООО «Уралстройтехно».

Также в определении содержатся следующие положения: «Доводы конкурсного управляющего о том, что в отношении части актов сдачи-приёмки выполненных работ невозможно установить, было ли лицо, их подписавшее от имени ООО «Уралстройтехно» уполномочено на их подписание, сняты в ходе судебного заседания».

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда задолженность ответчика перед истцом в размере 3 832 293,54 руб. – долг, установлена, суд считает требования в размере 3 832 293,54 руб. – долг подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 810 696,52 руб.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 79 от 31.01.2011, № 86 от 31.01.2011, № 87 от 31.01.2011, № 95 от 31.01.2011, № 137 от 31.01.201, № 149 от 28.02.2011, № 141 от 28.02.2011, № 1416 от 31.12.2010, № 1421 от 31.12.2010, № 103 от 31.01.2011, № 110 от 31.01.2011, № 1396 от 30.12.2010, № 74 от 31.01.2011.

В подтверждение факта выполнения работ, оказания услуг истцом в материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 48 от 31.01.2011 на сумму 45 162,55 руб., № 55 от 31.01.2011 на сумму 175 580,76 руб., № 56 от 31.01.2011 на сумму 239 074,05 руб., № 63 от 31.01.2011 на сумму 48 146,63 руб., № 87 от 31.01.2011 на сумму 47 500 руб., № 99 от 28.02.2011 на сумму 110 893,43 руб., № 91 от 28.02.2011 на сумму 42 800 руб., № 968 от 31.12.2010 на сумму 59,49 руб., № 973 от 31.12.2010 на сумму 944,06 руб., № 73 от 31.01.2011 на сумму 851,61 руб., № 79 от 31.01.2011 на сумму 50,28 руб.

Из них подписаны ответчиком с приложением печати предприятия № 968 от 31.12.2010, № 973 от 31.12.2010.

К счету-фактуре № 1396 от 30.12.2010 приложена товарная накладная № 437 от 30.12.2010 на сумму 803 150,20 руб., подписанная ответчиком, с приложением печати предприятия, к счету-фактуре № 74 от 31.01.2011 приложена товарная накладная № 24 от 31.01.2011 на сумму 663 900,47 руб., № 30 от 31.01.2011 на сумму 657 327,26 руб., подписанные ответчиком, с приложением печати предприятия.

В материалы дела в подтверждение задолженности ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2011, согласно которому задолженность ООО «Уралстройтехно» перед ООО «ЯВА Строй» составляет 7 475 370,49 руб. Указанный акт сверки подписан ответчиком с приложением оттиска печати.

Из указанного акта сверки следует, что задолженность ответчика по счетам-фактурам № 79 от 31.01.2011, № 86 от 31.01.2011, № 87 от 31.01.2011, № 95 от 31.01.2011, № 137 от 31.01.201, № 149 от 28.02.2011, № 141 от 28.02.2011, № 1416 от 31.12.2010, № 1421 от 31.12.2010, № 103 от 31.01.2011, № 110 от 31.01.2011, № 1396 от 30.12.2010, № 74 от 31.01.2011 составляет 1 810 696,52 руб.

Довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки выполненных работ, товарные накладные не содержат подписи представителя ответчика и печати предприятия судом отклоняется исходя из следующего.

Из п. 21 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки, утвержденного Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2009 следует, что факт отсутствия расшифровки подписей лиц, получивших товар, при наличии в накладных печати организации ответчика и то обстоятельство, что товар доставлялся, в том числе, по адресам места нахождения ответчика, указывают на то, что полномочия лиц, получавших товар, следовали из обстановки, и не может свидетельствовать о том, что товар ответчиком не был получен.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 810 696,52 руб. – долг.

На основании изложенного, учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании 5 642 990,06 руб. – долг, является обоснованным в силу ст. ст. 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтехно» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 214,95 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройтехно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй"5 694 205 (пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи двести пять) руб. 01 коп., в том числе: долг в размере 5 642 990 (пять миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто) руб. 06 коп.,возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 51 214 (пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 95 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин