Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени 574 968 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.08.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика пени за пользование земельным участком 574 968 руб. 29 коп.

Ответчик представил отзыв, указывает на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 16.05.2016 № 5-5801 (далее – Договор) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509018:27 (далее – Участок).

За период пользования Участком с 18.06.2013-31.05.2016, 02.03.2017 истцом начислены пени в размере 574 968 руб. 29 коп., что следует из искового заявления.

Истец заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Иск подан 23.07.2019. Соответственно, за рамками срока исковой давности находится период до 23.06.2016 (3 года+1 месяц на претензионный порядок).

Пени, как отмечено выше, начислены за период 18.06.2013-31.05.2016, 02.03.2017.

Таким образом, сумма пени, начисленная за период 18.06.2013-31.05.2016 взысканию не подлежит ввиду попуска срока исковой давности.

Пени за 02.03.2017 оплачены ответчиком.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов