Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

07 ноября 2016г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 14.11.2016г. ООО «Профтехстрой» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 60 715 руб. 59 коп., в том числе 59 000 руб. долга, 1 715 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.07.2016г. по 30.08.2016г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.08.2016г. и по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда №16-4511/06 от 17.02.2016г., заключенного между сторонами.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что исковые требования им не признаются.

Ответчик обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку исковые требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Определением от 07.11.2016г. в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

17.02.2016 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 16-4511/06 на испытание строительных материалов, изделий и конструкций.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательство по проведению испытания: «выполнить нагружение плиты перекрытия на отм. +47,700 при помощи домкратов на объекте «Жилой дом повышенной этажности и подземный паркинг по ул. Академика Постовского-Денисова-Уральского в Ленинском районе г. Екатеринбурга. 2-секционный. Вторая секция и паркинг» согласно программе испытаний «Методика натурных испытаний перекрытия на отм. +47,700 на продавливание» Шифр №0-476-15-АС». Техническим заданием стороны дополнительно конкретизировали весь объем выполняемых работ. Сроки проведения работ - 10 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Результатом испытания стороны определили составление протокола испытания о выполнении нагружения в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 118 000 руб., что подтверждается актом №61 от 15.04.2016г., подписанным представителями обеих сторон. Претензии относительно качества выполненных работ заказчиком не заявлялись.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3 договора оплата производится в виде 50% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика. Последующий расчет производится в течение 10 календарных дней после сдачи работ заказчику, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки и передачи заказчику протокола в 2-х экземплярах.

Поскольку акт приемки выполненных работ №61 от 15.04.2016г. подписан заказчиком, недостатки в процессе приемки работ заказчиком выявлены не были, то ответчиком должна быть произведена оплата выполненных работ.

Как указано в иске, ответчиком не произведен окончательный расчет выполненных работ, сумма задолженности составила 59 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Указание ответчиком в отзыве на иск на то, что требования не признаются, судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены, возражения документально не обоснованы.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 59 000 руб., то задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком оплата работ в согласованные сроки не произведена, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных за период с 26.04.2016г. по 30.08.2016г., составил 1 715 руб. 58 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 59 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 428 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 702, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 000 руб. долга, 1 715 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.07.2016г. по 30.08.2016г., а также 2 428 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 31.08.2016г. с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 59 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Биндер