Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Обласова Виталия Андреевича (ИНН 665404008457, ОГРН 319774600511168)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, ФИО3

о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании 614 344 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 31.07.2020г.

от ответчика: неявка, извещен.

от третьего лица: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании 614 344 руб.

Определением суда в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительном судебном заседании 28.09.2020г. представлен отзыв на исковое заявление, возражает относительно удовлетворения иска по изложенным доводам.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик в суд направил ходатайство о вызове свидетелей – ФИО5, ФИО6 Ходатайство о вызове свидетелей отклонено в связи с достаточными доказательствами, имеющимися в деле, документы приобщены к материалам дела. Кроме того, как пояснил истец, данные лица являются работниками ответчика, что свидетельствует о их заинтересованности.

Ответчик направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организацию которого просит поручить Арбитражному суду Челябинской области. Определением суда от 28.10.2020г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (пользователь) и ответчиком (правообладатель) заключен договор о предоставлении прав на использование Бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг от 22.08.2019г.

Из текста искового заявления следует, что договор заключался сторонами в целях открытия истцом лингвистического центра под товарным знаком «CMG». Договор был заключен в целях получения и использования деловой репутации ответчика (товарного знака «CMG»).

Согласно разделу 2 договора стороны согласовали следующий предмет договора:

Правообладатель предоставляет за плату пользователю права на использование бренда и осуществляет комплекс маркетинговых и консультационных услуг по продвижению и развитию бренда, а именно:

-Правообладатель предоставляет пользователю на период действия настоящего договора неисключительные права на использование бренда, программного обеспечения, стандарта бренда в коммерческой деятельности, направленной на реализацию продукции бренда на территории, определенной настоящим договором.

-Консультирование пользователя о порядке и методике использования бренда на территории, определенной настоящим договором.

-На условиях, установленных договором, осуществляет обучение пользователя. Обучение сотрудников пользователя определяется дополнительным соглашением к договору.

-Осуществляет организацию и непрерывную работу по изготовлению продукции бренда, которая включает в себя верстку, редактирование и печать данной продукции. тираж отгружаемой продукции производится по письменной заявке пользователя после 100% предоплаты.

-Правообладатель на момент запуска оказывает такие услуги как: выезд команды в город для оценки ситуации; переговоры с партнерами; изучение лучшего местоположения в городе; поиск помещения в городе; набор и собеседование с персоналом; подготовка открытия, поиск партнеров для праздничного открытия центра; составление сценария открытия; привлечение потенциальных клиентов 100 человек; передача клиентской базы в количестве 1000 человек (мамы); обучение франчайзингу; пользование сайтом; бренд-бук; рекламная поддержка; юридическая поддержка».

Согласно п. 5.2. договора ответчик должен был осуществить следующие действия:

-Предоставить пользователю неисключительные права на бренд, программное обеспечение, стандарт бренда в порядке и на условиях настоящего договора;

-Предоставить пользователю книгу бренда, стандарт бренда и программное обеспечение;

-За счет и по запросу пользователя предоставлять рекламные материалы для распространения на территории пользователя;

-В порядке, установленном настоящим договором, осуществлять обучение и повышение квалификации пользователя».

Согласно п. 6.2., 6.3. Договора истец обязался перевести в пользу ответчика фиксированное вознаграждение в размере 600 000 рублей в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора.

Во исполнение заключенного договора истец 23.08.2019г. перечислил денежные средства ответчику, в подтверждение чего представил справку из ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на отсутствие реального исполнения договора ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривает доводы истца, считает, что в рамках заключенного договора ответчик проводил комплекс мероприятий по договору.

Вопреки доводам ответчика из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ответчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств 26.02.2020г., а также повторная претензия 24.08.2020г. в связи с существенными нарушениями условий договора. Ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем истец утратил интерес к дальнейшему его исполнению, отказ истца от исполнения договора является правомерным.

Ответчиком не был предоставлен истцу окончательный результат выполненных работ по договору. Обязательства, принятые на себя ответчиком по договору, не выполнены.

Вопреки доводам ответчика доказательств сдачи результата работ истцу, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .

Представленная в материалы дела переписка в приложении для обмена сообщениями WhatsApp не может являться доказательством надлежащего исполнения ответчиком договора. Акты выполненных работ в материалы дела также не представлены.

Также из материалов дела следует, что на момент заключения договора товарный знак «CMG» не был зарегистрирован, поэтому ответчик принципиально не мог исполнить договор в части передачи исключительных прав на товарный.Согласно представленному в материалы дела свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности товарный знак «CMG» зарегистрирован 17.02.2020 г. После регистрации товарного знака передача исключительных прав на него не состоялась, после направления истца в адрес ответчика претензии передача исключительных прав также не состоялась. Обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности и взаимной связи материалы дела, суд полагает, что факт оказания услуг по договору ответчиком документально не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не доказано оказание услуг на сумму 600 000 руб., а также не представлено доказательств того, что услуги, оказанные в рамках договора, отвечают его условиями, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. В связи с чем требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом размере 14 344 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор о предоставлении прав на использование Бренда и оказание маркетинговых и консультационных услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, от 22.08.2019 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Максимова Евгения Анатольевичав пользу Индивидуального предпринимателя Обласова Виталия Андреевича 000 руб. неосновательного обогащения, 14 344 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 15 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова